ПОСТАНОВЛЕНИЕ
гор. Санкт-Петербург 19 марта 2026 года
Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Кудашкина О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: <адрес> зал № материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении
ГАНИНА ДМИТРИЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, паспорт №, выдан ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, с участием лица, в отношении которого возбуждено производство по делу Ганина Д.А.,
УСТАНОВИЛ:
Ганин Д.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут, находясь в общественном месте – в помещении вестибюля станции метро «Горьковская», расположенном по адресу: <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, при этом, на неоднократные замечания <ФИО>3 и требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, демонстративно нарушал общественный порядок.
ДД.ММ.ГГГГ по данному факту в отношении Ганина Д.А. уполномоченным должностным лицом УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Ганин Д.А. в судебном заседании вину признал, раскаялся.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу о виновности Ганина Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрено, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.
Как следует из материалов дела, основанием для составления в отношении Ганина Д.А. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ явилось нарушение последним общественного порядка ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут, а именно Ганин Д.А., находясь в общественном месте – в помещении вестибюля станции метро «Горьковская», расположенном по адресу: <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, при этом, на неоднократные замечания <ФИО>3 и требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, демонстративно нарушал общественный порядок.
Указанные обстоятельства подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Ганин Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут, а именно Ганин Д.А., находясь в общественном месте – в помещении вестибюля станции метро «Горьковская», расположенном по адресу: <адрес>, Александровский парк <адрес> литер «А», выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, при этом, на неоднократные замечания <ФИО>3 и требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, демонстративно нарушал общественный порядок.
- протоколом АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 10 мин. Ганин Д.А. задержан и доставлен в 43 отдел полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга в указанный день для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении,
- протоколом ДЛ САП № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, из которого следует, что Ганин Д.А. доставлен в 43 отдел полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга в указанный день для составления протокола об административном правонарушении;
- заявлением <ФИО>3 согласно которому, он просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ, который в вестибюле станции метро «Горьковская» вел себя вызывающе, приставал к гражданам, громко нецензурно выражался, на замечания не реагировал.
Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления вины Ганина Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающимся нецензурной бранью в общественном месте.
Оснований для оговора Ганина Д.А., а также оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность последнего судом не установлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Ганина Д.А. в совершении мелкого хулиганства, то есть в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающимся нецензурной бранью в общественных местах, действия последнего суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
При назначении административного наказания, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ учитывает, что Ганин Д.А. совершил административное правонарушение, объектом которого является общественный порядок.
Смягчающим обстоятельством суд признаёт раскаяние в содеянном, отягчающим обстоятельством – совершение повторно однородного административного правонарушения.
С учётом вышеизложенного и обстоятельств настоящего дела, учитывая совершение правонарушения, выразившегося в демонстративном нарушении общественного порядка в грубой форме, при отсутствии оснований для неприменения данной меры наказания в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, суд считает необходимым применить к Ганину Д.А. наказание, связанное с административным арестом, в пределах санкции статьи 20.1 ч.1 КоАП РФ, полагая его достаточным для достижения предупредительной цели административного наказания и справедливой мерой ответственности за совершенное административное правонарушение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ГАНИНА ДМИТРИЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок административного ареста исчислять со времени оглашения постановления с 14 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок административного ареста период фактического задержания - с 21 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления
Судья: