ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 апреля 2026 года г. Санкт-Петербург
Судья Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга Кудашкина О.В., рассмотрев в помещении зала № 37 Петроградского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Съезжинская, д. 9/6, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
Дюкова Михаила Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Нижний Тагил Свердловской обл., гражданина Российской Федерации, регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, без участия лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Дюков Михаил Викторович обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.
Согласно представленному протоколу АП № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, Дюков М.В. ДД.ММ.ГГГГ в 22:00, находясь общественном месте – магазине Лента, расположенному по адресу <адрес>, Левашовский проспект, <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, а замечания граждан не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.1 часть 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебное заседание Дюков М.В. не явился.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста календарных дней) со дня совершения административного правонарушения.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек.
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.
В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении данного срока вопрос об административной ответственности лица, производство по делу в отношении которого прекращено, обсуждаться не может, возобновление производства по делу и возвращение его на новое рассмотрение невозможны, так как это ухудшает положение данного лица.
Конституционным Судом Российской Федерации при выявлении конституционно-правового смысла норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пункте 6 постановления от 16.06.2009 № 9-П сформулирована правовая позиция, согласно которой, продолжение публичного преследования за административное правонарушение, не имеющее существенной общественной опасности в сравнении с преступлением, по истечении установленных законом сроков давности являлось бы излишним с точки зрения задач законодательства об административных правонарушениях, не оправдывало бы усилий по установлению события и состава административного правонарушения и не способствовало бы повышению эффективности публичного преследования и профилактического значения административной ответственности. Установив временные пределы для административного преследования, государство защищает также подозревавшееся в совершении административного правонарушения лицо от не ограниченной по времени угрозы публичного преследования, не согласующейся с уважением достоинства личности и правом на личную неприкосновенность.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5 ч.1 п.6, ст. 29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Дюкова Михаила Викторовича по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня его вручения.