ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 14 апреля 2026 года
Судья Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга Кудашкина О.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
КОМБЕЦОВА РОМАНА АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,
С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Комбецова Р.А.,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга для рассмотрения поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Комбецова Р.А.
Ознакомившись в порядке ст. 29.1 КоАП РФ с составленным в отношении Комбецова Р.А. протоколом об административном правонарушении и представленными материалами, суд считает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы в орган, возбудивший дело об административном правонарушении и направивший материалы дела для рассмотрения в суд, вследствие неправильного оформления материалов дела, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела в суде.
Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В указанном случае из данного материала явно следует необходимость сбора и фактическое наличие существенных доказательств по делу, которые проигнорированы органом внутренних дел.
Из представленного протокола АП № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в нем отсутствуют подписи о разъяснении прав Комбецову Р.А., отсутствует объяснение лица, подпись в ознакомлении и получении протокола об административном правонарушении. В материалах дела об административном правонарушении отсутствуют какие-либо отметки должностного лица о том, что Комбецов Р.А. отказался от дачи объяснений, а также от подписей протоколе. Суд отмечает, что в данном случае подпись должностного лица в конце протокола об административном правонарушении и в протоколе об административном задержании является недостаточной.
В соответствии с п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, лицам, указанным в части 5 статьи 28.3 настоящего Кодекса, составившим такой протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить протокол об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Комбецова Р.А. начальнику 18 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району города Санкт-Петербурга для устранения выявленных недостатков, препятствующих рассмотрению дела по существу.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии определения.
Судья О.В.Кудашкина