ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 апреля 2026 года г. Санкт-Петербург
Судья Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга Кудашкина О.В., рассмотрев в помещении Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:
Николаева Василия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ленинграда, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Тимуровская, д. 6, к.1 литер А, <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, код подразделения 780-012,
УСТАНОВИЛ:
Николаев В.А. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно:
29 декабря 2025 года в 15 час. 35 мин. Николаев В.А. по адресу: <адрес> литер Г, в ходе личного конфликта нанёс не менее трех ударов кулаком правой руки в правую часть лица, один удар кулаком правой руки в область правого глаза Потерпевший №1, чем причинил ему физическую боль и нравственные страдания. Согласно заключению эксперта СПб ГБУЗ «БСМЭ» № от 17.02.2026, у Потерпевший №1 установлены кровоподтёки (гематомы) лобной области, в том числе правой половины (1) ссадины лобной области (в том числе правой надбровной области), кровоподтек (гематома) правой окологлазничной области со ссадинами правой окологлазничной области, в том числе верхнего и нижнего век правого глаза (1), которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому оценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью (согласно п.6 Порядка определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08.04.2025 №172н). При этом действия Николаева В.А. не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - Николаев В.А. и потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения материалов дела об административном правонарушении извещались надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, в связи с чем суд рассматривает дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Побои - это действия, характеризующиеся многократным (два и более) нанесением ударов, которые сами по себе не влекут особых последствий, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения в виде ссадин, кровоподтеков, небольших ран, не влекущих за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вина Николаева В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении АП № от 17 марта 2026 года, согласно которому, 29 декабря 2025 года в 15 час. 35 мин. Николаев В.А. по адресу: <адрес> литер Г, в ходе личного конфликта нанёс не менее трех ударов кулаком правой руки в правую часть лица, один удар кулаком правой руки в область правого глаза Потерпевший №1, чем причинил ему физическую боль и нравственные страдания. Согласно заключению эксперта СПб ГБУЗ «БСМЭ» № от 17.02.2026, у Потерпевший №1 установлены кровоподтёки (гематомы) лобной области, в том числе правой половины (1) ссадины лобной области (в том числе правой надбровной области), кровоподтек (гематома) правой окологлазничной области со ссадинами правой окологлазничной области, в том числе верхнего и нижнего век правого глаза (1), которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому оценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью (согласно п.6 Порядка определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08.04.2025 №172н). При этом действия Николаева В.А. не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержат признаков уголовно наказуемого деяния;
- заявлением Потерпевший №1 на имя начальника 18 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга от 29.12.2025, согласно которому он просит принять меры в отношении мужчины, который 29.12.2025 около 15 час. 35 мин. нанёс ему телесные повреждения;
- протоколом ДЛ САП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Николаев В.А. 29.12.2025 года около 15 час. 35 мин. находился по адресу: <адрес> лит. Г, нанес 4 удара в область лица Потерпевший №1 и впоследствии доставлен в 18 отдел полиции по заявлению Потерпевший №1,;
- рапортом сотрудника полиции от 29.12.2025, согласно которому от гражданина Потерпевший №1 поступило сообщение о преступлении;
- объяснением Потерпевший №1 от 18 января 2026 года, согласно которому он работает курьером через мобильное приложение «яндекс. про». 29 декабря 2025 года примерно в 15 часов 20 минут, он прибыл по адресу: <адрес>, литер Г для доставки товара заказчику, проживающему в <адрес>. Находясь по указанному адресу, на почве личных неприязненных отношений в ходе возникшей конфликтной ситуации, охранник Николаев В.А. нанес ему побои;
- CD-R диском, предоставленным ООО «УК Аврора» содержащим видеозапись, согласно которой Николаев В.А. в ходе конфликта с Потерпевший №1 наносит значительное количество ударов руками, часть из которых визуально попадают в область лица;
- заключением эксперта СПб ГБУЗ «БСМЭ» № от 17.02.2026, согласно которому у Потерпевший №1 установлены кровоподтёки (гематомы) лобной области, в том числе правой половины (1) ссадины лобной области (в том числе правой надбровной области), кровоподтек (гематома) правой окологлазничной области со ссадинами правой окологлазничной области, в том числе верхнего и нижнего век правого глаза (1), которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому оценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью (согласно п.6 Порядка определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08.04.2025 №172н);
- объяснениями Николаева В.А. от 29.12.2025 года, согласно которым, 29.12.2025 года он осуществлял охрану многоквартирного дома по адресу: <адрес> лит. <адрес> 15 час. 30 мин. прибыл курьер доставки в <адрес>, но он не стал пропускать курьера из-за того, что у последнего была грязная обувь, вследствие чего между ним и курьером возник конфликт. В ходе конфликта курьер стал кричать, звать на помощь, упал на пол в холле и стал размахивать ногами, нанес ему (Николаеву В.А.) удар ногой в область паха, после чего он (Николаев В.А.) ударил один раз курьера кулаком в область лица.
Суд признает представленные доказательства относимыми допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения, а также виновность Николаева В.А. в его совершении. Основания сомневаться в данных документах, в том числе заключении эксперта у суда не имеется.
Все документы, имеющиеся в деле об административном правонарушении, составлены уполномоченными должностными лицами, их содержание и оформление соответствует требованиям КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в данных документах отражены. Нарушений требований административного законодательства при составлении указанных документов судом не выявлено.
Оценивая доказательства в их совокупности, суд отмечает, что письменные пояснения потерпевшего Потерпевший №1 полностью подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе прямо - видеозаписью события, а также заключением судебно-медицинской экспертизы.
Письменные пояснения Николаева В.А. в данном случае суд расценивает как защитную позицию, направленную на уход от ответственности.
Таким образом, также совокупностью указанных документов судом установлена вина Николаева В.А. в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в отношении потерпевшего Потерпевший №1
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности вины Николаева В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Николаевым В.А. судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает не только сведения о личности Николаева В.А. и влияние назначенного наказания на исправление лица, но и обстоятельства совершенного правонарушения, в том числе конкретные социально-бытовые предпосылки исходного конфликта и обстоятельства его развития, в связи с чем полагает разумным и справедливым назначить наказание в виде штрафа как единственного наказания, соответствующего критерию справедливости в данном случае, в размере, минимально необходимом для реализации функции исправления лица.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Николаева Василия Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Наименование получателя платежа:
УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области),
Номер счёта получателя платежа: 03100643000000017200
КПП: 784201001, ИНН: 7830002600,
БИК 014030106, ОКТМО 40392000,
Кор/счет 40102810945370000005
КБК 18811601061010101140
УИН 18880478260140015835
Наименование платежа: Административный штраф 18 отдел полиции.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, влечет составление протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья О.В. Кудашкина