ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 мая 2026 года с. Бичура
Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шагдуровой JI.B., единолично, при секретаре Оленниковой Н.К., с участием государственного обвинителя – прокурора Бичурского района Республики Бурятия Зарубина Д.Н., подсудимого Фомина В.В., его защитника - адвоката Коллегии адвокатов Республики Бурятия Петровой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Фомина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка и 2 несовершеннолетних детей, работающего по найму у частных лиц, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Фомин В.В. приобрел в целях использования, использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право, при следующих обстоятельствах:
В январе 2023 года, точные дата и время не установлены, у Фомина В.В., находившегося у себя дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.
После чего, реализуя свой преступный умысел, Фомин В.В., в январе 2023 года, точные дата и время не установлены, находясь возле магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, приобрел у неустановленного лица поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) с серийным номером № на его имя, с целью его дальнейшего использования и предъявления его в ООО <данные изъяты>".
Продолжая реализацию своего преступного умысла, в июне 2023 года, точные дата и время не установлены, Фомин В.В. предъявил в ООО «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) с серийным номером № на свое имя, тем самым использовав его.
В соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что бланк удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) с серийным номером № на имя Фомина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлен поддельным способом.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 55 минут поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) с серийным номером № у Фомина В.В. изъято.
Подсудимый Фомин В.В. вину в инкриминируемом деянии признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Фомина В.В., данных им в ходе предварительного следствия (т. № 1, л.д. 71-74) следует, что он работал в ООО <данные изъяты>", куда в январе 2023 г. поступили новые автомобили <данные изъяты>". В связи с тем, что для управления данными автомобилями требовались водители с удостоверением тракториста-машиниста категории <данные изъяты>, он решил приобрести удостоверение тракториста-машиниста. Так, в январе 2023 г., находясь у себя дома по адресу: <адрес> социальной сети он увидел рекламу продажи удостоверений трактористов-машинистов без прохождения обучения и решил приобрести удостоверение со всеми категориями за <данные изъяты> рублей. Далее, в ходе переписки он предоставил копию своего паспорта, фотографию и образец подписи. В том же месяце возле магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, он встретился с мужчиной, который передал ему удостоверение тракториста-машиниста на его имя, за что он заплатил <данные изъяты> рублей. Он понимал, что данное удостоверение получено незаконно, однако оно ему было нужно для трудоустройства на более высокооплачиваемую работу. В июне 2023 г., когда начался набор водителей на новые автомобили, он предъявил данное удостоверение в ООО <данные изъяты>", в связи с чем, был трудоустроен на должность водителя самосвала. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия данное удостоверение у него было изъято.
Оглашенные показания подсудимый Фомин В.В. подтвердил в полном объеме, суду пояснив, что в ходе предварительного расследования давление на него не оказывалось, показания давал добровольно, после разъяснения процессуальных прав, в присутствии защитника.
Кроме признательных показаний подсудимого Фомина В.В., его вина в совершении преступления, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом.
Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что работает <данные изъяты> в ООО <данные изъяты>". В конце ДД.ММ.ГГГГ г. в ООО <данные изъяты>" была проведена сплошная проверка всех удостоверений трактористов-машинистов, предъявленных работниками при трудоустройстве. В ходе проверки были выявлены признаки подделки удостоверения на имя Фомина В.В.. Впоследствии, из информации Гостехнадзора по РБ, было установлено, что удостоверение тракториста-машиниста с соответствующей серией и номером Фомину не выдавалось. Данное удостоверение Фомин предъявил в ООО <данные изъяты>" в 2023 г. с целью перевода на более высокооплачиваемую должность. В случае, если бы Фомин не предъявил данное удостоверение, то перевод на более высокооплачиваемую работу не состоялся.
Из оглашённых по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного расследования, (том 1 л.д. 60-62) следует, что он работает <данные изъяты> в ООО <данные изъяты>". ДД.ММ.ГГГГ от специалиста <данные изъяты> Свидетель №1 стало известно, что Фомин предъявил поддельное удостоверение тракториста-машиниста. О данном факте было сообщено в отдел полиции, ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия данное удостоверение было изъято.
Кроме того, вина Фомина В.В. полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами:
- рапортом оперативного дежурного дежурной части О МВД России по Бичурскому району ФИО1, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от представителя ООО «<данные изъяты>» Свидетель №1 поступило сообщение о том, что в ходе проверки у Фомина В.В. выявлено поддельное водительское удостоверение тракториста-машиниста (т. 1 л.д. 13);
- заявлением представителя ООО «<данные изъяты>» Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний просит принять меры по факту использования водителем ООО «<данные изъяты>» Фоминым В.В. удостоверения тракториста-машиниста № с признаками подделки. (т. 1 л.д. 16);
- ответом Управления инспекции Гостехнадзора Республики Бурятия отДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Фомина В.В., удостоверение тракториста-машиниста не выдавалось. Бланк № за Гостехнадзором Республики Бурятия не значится. (т. 1, л.д. 25);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому в ходе осмотра служебного помещения отдела службы безопасности ООО «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, на столе обнаружено удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) № выданное на имя Фомина В.В., с разрешенными категориями самоходных машин: №. Обнаруженное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) изъято, упаковано, опечатано. Участвующий в осмотре Фомин В.В. пояснил, что данное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) поддельное, приобрел его в 2023 году с целью дальнейшего использования. (т. 1, л.д. 30-35);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому в ходе осмотра удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) с серийным номером № установлено, что данное удостоверение на имя Фомина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения выдано Отделом Гостехнадзора и контроля Минтранса Республики Бурятия ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1, л.д. 50-54);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому способы воспроизведения изображений и элементы защиты представленного бланка удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) с серийным номером № на имя Фомина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не соответствуют защитному комплексу бланков удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) соответствующей модификации, выпускаемых в Российской Федерации. <данные изъяты>). (т. 1, л.д. 44-48)..
Оценив изложенные доказательства в их совокупности, с учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого полностью доказана и действия Фомина В.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.
Квалифицируя действия Фомина В.В. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, суд учитывает, что Фомина В.В., приобрел в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) №, предъявив его для трудоустройства в ООО «<данные изъяты>», и без предоставления данного удостоверения Фомин не был бы переведен на другую должность.
В прениях сторон государственный обвинитель заявил об исключении из объема предъявленного обвинения квалифицирующего признака "хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право", мотивировав тем, что по результатам судебного следствия не были установлены обстоятельства хранения удостоверения.
Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, в связи с чем, исключает из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак "хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право" как излишне вмененный.
Вина подсудимого Фомина В.В. в совершенном преступлении подтверждается его признательными показаниями, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 30-35), а также другими доказательствами, приведенными выше.
Факт того, что приобретенное и использованное Фоминым В.В. удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) № является поддельным, подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 44-48); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей (т.1 л.д. 50-54), ответом Управления инспекции Гостехнадзора Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, (т. 1, л.д. 25), а также показаниями подсудимого Фомина.
Поводом для проверки сообщения о преступлении и последующего возбуждения уголовного дела послужили рапорт оперативного дежурного О МВД России по Бичурскому району ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 13), заявление представителя ООО «<данные изъяты>» Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 16).
Показания, данные Фоминым В.В. в ходе предварительного расследования, и оглашенные в суде, были даны после разъяснения процессуальных прав, положения ст. 51 Конституции РФ, последствий дачи показаний, без какого-либо воздействия на него, в присутствии защитника. Каких-либо процессуальных нарушений судом не установлено.
Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона и сомнений не вызывают, оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания их недопустимыми, судом не установлено.
Данные доказательства полностью согласуются между собой, не противоречат друг другу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для установления вины подсудимого Фомина В.В. в совершении инкриминируемого деяния и постановления обвинительного приговора, в связи с чем, суд берет вышеперечисленные доказательства в его основу.
Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния и которые могут повлечь за собой освобождение от наказания Фомина В.В., из материалов дела не усматриваются, он вменяем, в связи с чем, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.
При назначении наказания за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Фомина В.В., суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, наличие 2 малолетних детей и 1 несовершеннолетнего ребенка, находящихся на его иждивении, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу предварительного расследования информации, имеющей значение для расследования преступления, об обстоятельствах приобретения поддельного документа и его использования, привлечение к уголовной ответственности впервые.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Фомина В.В., судом не установлено.
При определении вида и срока наказания за совершенное преступление, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельства, цель и мотив преступления, поведение Фомина во время или после совершения преступления, личность виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также то, что в результате совершенного им преступления каких-либо тяжких последствий не наступило, данную совокупность обстоятельств, суд, в соответствии со ст. 64 УК РФ, признает исключительными и при назначении наказания считает возможным назначить Фомину более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, - в виде штрафа, что будет отвечать интересам уголовного судопроизводства, принципам разумности и справедливости.
При этом, принимая во внимание, что у Фомина В.В. на иждивении находятся 3 несовершеннолетних детей, размер его ежемесячного дохода составляет <данные изъяты> рублей, суд считает возможным предоставить ему рассрочку выплаты штрафа на 4 месяца.
Оснований для освобождения от назначенного наказания либо предоставления отсрочки судом не установлено.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым, по вступлении приговора в законную силу: удостоверение тракториста-машиниста № – следует уничтожить.
В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Фомина В.В. процессуальные издержки по оплате услуг адвоката ФИО2, осуществлявшего защиту прав и законных интересов Фомина В.В. в ходе предварительного расследования, в сумме 5583 руб., а также по оплате услуг адвоката Петровой И.Н., осуществлявшей защиту прав и законных интересов Фомина В.В. в ходе судебного разбирательства, в сумме 5583 руб. Оснований для освобождения от взыскания процессуальных издержек, суд не находит ввиду отсутствия обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, осужденный Фомин В.В. трудоспособен, против взыскания судебных издержек не возражал.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307- 310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Фомина В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 40 000 рублей (сорок тысяч рублей), предоставив ему рассрочку выплаты штрафа равными частями в течение 4 месяцев.
Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: <данные изъяты>.
Взыскать с Фомина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, судебные издержки, состоящие из сумм, выплаченных на оказание ему юридической помощи в размере 11166 рублей (одиннадцать тысяч сто шестьдесят шесть рублей) в доход государства.
Меру пресечения в отношении Фомина В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу: удостоверение тракториста-машиниста с серийным номером № на имя Фомина В.В. –уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.
В случае принесения апелляционной, кассационной жалобы либо апелляционного, кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, кассационной инстанции соответственно, о чем должен указать в заявлении.
Судья Бичурского районного суда РБ Л.В. Шагдурова