ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 апреля 2026 года г. Санкт-Петербург
Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Кудашкина О.В., рассмотрев в помещении Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:
Гурова Александра Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, стр.1, <адрес>, с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО>1, защитника – адвоката Мухачева Д.С., потерпевшей Новиковой Е.А.
представителя потерпевшей – адвоката Рычкова Д.С.,
УСТАНОВИЛ:
Гуров А.В. совершил нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно:
19 июля 2025 года в период с 16 часов 01 мин. по 16 часов 13 минут Гуров А.В., находясь на территории парка аттракционов «Диво Остров», расположенного по адресу <адрес>, лит. А, в ходе личного конфликта, на почве неприязненных отношений, умышленно нанёс побои Потерпевший №1, а именно два удара кулаком правой руки в область левой глазницы, после чего нанес ей не менее трех ударов локтем правой руки в левый бок, чем причинил ей телесные повреждения и физическую боль с образованием согласно заключению специалиста № от 22.10.2025 телесных повреждений в виде кровоподтека левой глазничной области, ссадины и кровоподтека левого предплечья. При этом действия Гурова А.В. не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.
Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – Гуров А.В. в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что 19.07.2025 года он осуществлял встречу со своей несовершеннолетней дочерью, согласно графику, установленному определением Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга от 17.06.2025 года. Во время встречи к ним подошла сестра его бывшей супруги Потерпевший №1 и стала удерживать ребенка, не давая завершить встречу. Он неоднократно требовал у Потерпевший №1 отпустить ребенка, на что получал отказы, потом вызвал полицию и нанес Потерпевший №1 удар ладонью в область лица, под глаз. Потерпевший №1 спровоцировала конфликт, при этом, от его действий никакой физической боли она не испытала.
Защитник - адвокат Мухачев Д.С. в судебном заседании указал, что время совершения административного правонарушения не соответствует фактическим обстоятельствам, поскольку все события произошли именно в период времени с 15 до 16 часов, со стороны потерпевшей имела место провокация, к материалам дела не приобщено заключение судебной медицинской экспертизы, в связи с чем невозможно сделать вывод о наличии причинно-следственной связи между действиями <ФИО>1 и наступившими последствиями. Полагает, что основания для привлечения к административной ответственности отсутствуют, просил при рассмотрении дела применить положения ст. 2.9 КоАП РФ.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что Гуров А.В. - бывший супруг ее родной сестры и отец ее племянницы. 19.07.2025 года около 16 часов она пришла в парк аттракционов «Диво Остров», чтобы передать ребенку подарок. Племянница, увидев ее, подбежала и обняла ее, в это время Гуров А.В. стал оттаскивать ребенка, требовал, чтобы она отпустила девочку, после чего высказал угрозу нанесения удара и нанес удар кулаком в лицо в область глаза. Тогда мать ребенка схватила девочку на руки и побежала в сторону расположения охраны, Гуров А.В. стал преследовать их и в это время наносил удары матери ребенка по голове, а также несколько раз с силой толкнул ее (Потерпевший №1) локтем в бок, когда она пыталась бежать за сестрой и племянницей. После чего на место прибыл наряд полиции, Гурова А.В. задержали, а они совместно с сестрой и племянницей проследовали в отдел полиции написать заявления.
Представитель потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании доводы потерпевшей поддержал, просил назначить Гурову А.В. наказание более строгое, чем административный штраф.
Суд, выслушав объяснения Гурова А.В., его защитника, потерпевшей Потерпевший №1 и представителя потерпевшей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу о виновности Гурова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде телесных повреждений и/или физической боли.
Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вина в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении АП № от 4 февраля 2026 года, в котором отражены обстоятельства административного правонарушения, совершенного Гуровым А.В., а также дана его юридическая квалификация;
- рапортом сотрудника полиции – майора полиции <ФИО>6 от 04.02.2026 согласно которому, 19 июля 2025 года в период с 16 часов 01 мин. по 16 часов 13 минут Гуров А.В., находясь на территории парка аттракционов «Диво Остров», расположенного по адресу г. Санкт-Петербург ул. Кемская д.1, лит. А в ходе личного конфликта, на почве неприязненных отношений, умышленно нанёс побои Потерпевший №1, а именно два удара кулаком правой руки в область левой глазницы, после чего нанес ей не менее трех ударов локтем правой руки в левый бок, чем причинил ей телесные повреждения и физическую боль с образованием согласно заключению специалиста № от 22.10.2025 телесных повреждений в виде кровоподтека левой глазничной области, ссадины и кровоподтека левого предплечья. При этом действия Гурова А.В. не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния;
-телефонограммой № 519 от 19 июля 2025 года СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №114 Генерала Хрулева», согласно которой, 19.07.2025 года в 22 час. 23 мин. в медицинское учреждение обратилась Новикова Е.А., указав, что 19.07.32025 года в 16 час. 10 мин. в парке «Диво остров» ее избил известный;
- заявлением Потерпевший №1 на имя начальника 18 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга от 19 июля 2025года, согласно которому она просит привлечь к административной ответственности Гурова А.В., нанесшего ей телесные повреждения;
-записью КУСП № от 19.07.2025 года, в соответствии с которой 19.07.2025 года в 16 час. 13 мин. в 18 отдел полиции поступило обращение Гурова А.В. о том, что неизвестные в парке «Диво остров2 пытаются отнять у него дочь;
- объяснением потерпевшей Потерпевший №1 от 25 июля 2025 года, аналогичными по своему содержанию объяснениям, данным в судебном заседании;
- объяснением <ФИО>7 от 25 июля 2025 года, аналогичными по своему содержанию объяснениям потерпевшей Потерпевший №1
- объяснением несовершеннолетней <ФИО>8 от 09 августа 2025 года, данными в присутствии законного представителя <ФИО>7, согласно которым, 19.07.2025 года в парке «Диво Остров» она встречалась со своим отцом Гуровым А.В., к ним подошла ее тетя, они обнялись, в это время отец схватил ее за предплечье и стал тянуть к себе, от чего она испытала боль и ей было страшно, а потом ударил тётю Потерпевший №1 и маму. От действий отца у нее сразу стала болеть рука, и они обратились в медицинское учреждение;
- объяснением Гурова А.В. от 30 января 2026 года, в соответствии с которым, 19.07.2025 года он встречался в парке «Диво остров» со своей дочерью, когда к ним подошли его бывшая супруга и сестра бывшей супруги, они пытались забрать ребенка, однако он, полагая, что это его время встречи, не хотел отпускать девочку. Возник конфликт, в ходе которого он нанес два удара ладонью по лицу Потерпевший №1;
- заключением специалиста СПб ГБУЗ «БСМЭ» № от 22 октября 2025 года, согласно которому у <ФИО>7 установлены кровоподтёк левой глазничной области, ссадина и кровоподтек левого предплечья. Кровоподтёк не влечёт за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому оценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью (согласно п.6 Порядка определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08.04.2025 №172н). Наличие кровоподтёка при обращении в поликлинику 29.12.2025 г. не исключает возможности возникновения в срок, указанный в определении о назначении судебной медицинской экспертизы. Наличие отёка, болезненности мягких тканей нижней челюсти при отсутствии каких-либо повреждений не является объективным признаком наличия телесного повреждения.
Суд признает представленные доказательства относимыми допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения, а также виновность Гурова А.В. в его совершении. Основания сомневаться в представленных документах, в том числе в заключении специалиста, у суда не имеется.
Все документы, имеющиеся в деле об административном правонарушении, составлены уполномоченными должностными лицами, их содержание и оформление соответствует требованиям КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в данных документах отражены. Нарушений требований административного законодательства при составлении указанных документов судом не выявлено.
Позицию Гурова А.В. в данном случае суд расценивает как защитную позицию, направленную на уход от ответственности.
Таким образом, совокупностью доказательств судом установлена вина Гурова А.В. в нанесении побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Доводы защитника о неверном указании времени совершения административного правонарушения, а также об отсутствии причинно-следственной связи между действиям Гурова А.В. и наступившими последствиями, опровергаются исследованными доказательствами, приведёнными выше.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности вины Гурова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Гурова А.В., судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает не только сведения о личности Гурова А.В. и влияние назначенного наказания на исправление лица, но и обстоятельства совершенного правонарушения, в том числе конкретные социально-бытовые предпосылки исходного конфликта и обстоятельства его развития, в связи с чем полагает разумным и справедливым назначить наказание в виде штрафа как единственного наказания, соответствующего критерию справедливости в данном случае, в размере, минимально необходимом для реализации функции исправления лица.
Объективных данных, указывающих на то, что совершенное Гуровым А.В. административное правонарушение является малозначительным, в ходе производства по делу не установлено, поскольку обстоятельства совершения им административного правонарушения и его действия не свидетельствуют о малозначительности совершенного деяния в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Гурова Александра Валерьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа:
Наименование получателя платежа:
УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области),
Номер счёта получателя платежа: 03100643000000017200
КПП: 784201001, ИНН: 7830002600,
БИК 014030106, ОКТМО 40992000,
Кор/счет 40102810945370000005
КБК 18811601061010101140
УИН 18880478260140006070.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.
Для подтверждения исполнения наказания квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в уголовную канцелярию Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга по адресу: СПб, ул. Съезжинская, д. 9/6 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, копия постановления о назначении наказания будет направлена судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством (ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ).
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, влечет составление протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья