ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 апреля 2026 года Санкт-Петербург
Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Гречишко И.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении
<ФИО>1, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
<ФИО>1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 15 мин. по адресу: <адрес> совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся выражением грубой нецензурной бранью в общественных местах, по адресу: <адрес>, в коридоре коммунальной квартиры, то есть местах массового скопления граждан, на неоднократные замечания гр. <ФИО>3 не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО>6 М.Д. после разъяснения ему процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявил, вину в совершении правонарушения признал, дополнений по существу не имел.
Исследовав материалы дела, заслушав <ФИО>7 М.Д., суд приходит к следующим выводам.
Вина <ФИО>8 М.Д. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены вышеуказанные обстоятельства совершения правонарушения;
- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <ФИО>9 М.Д. доставлен в 43 о/п ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 25 мин.;
- протоколом ДЛ САП № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении в 04 час. 25 мин. <ФИО>10 М.Д. в 43 отдел полиции;
- рапортом сотрудника полиции <ФИО>4, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 15 мин. <ФИО>11 М.Д. у <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, нарушал общественный порядок, на замечания заявителя не реагировал;
- заявлением <ФИО>5 от ДД.ММ.ГГГГ начальнику 43 отдела полиции, в котором она просит привлечь к ответственности <ФИО>12 М.Д., который ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 00 мин., в местах общего пользования <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в ее адрес, на замечания не реагировал;
- объяснением <ФИО>5 от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичным ее заявлению;
- сведениями базы данных «Лицо», согласно которым <ФИО>13 М.Д. в течение года привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного гл. 20 КоАП РФ.
Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления вины <ФИО>14 М.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
Применительно к диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.
Оснований для оговора <ФИО>15 М.Д. судом не установлено.
Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность <ФИО>16 М.Д., а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется.
Представленные доказательства являются относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для установления доказанности вины <ФИО>17 М.Д., в действиях которого усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в частности: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
Суд принимает во внимание, что <ФИО>18 М.Д. вину в совершении административного правонарушения признал, что является смягчающим его ответственность обстоятельством.
Вместе с тем, суд учитывает, что <ФИО>19 М.Д. ранее, в течение года, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок, однако должных выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное правонарушение.
С учетом обстоятельства дела, а также с учетом данных о личности <ФИО>20 М.Д., совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельства, суд считает эту совокупность исключительным случаем, указывающим на необходимость применения к <ФИО>21 М.Д. наказания в виде административного ареста, но, с учетом смягчающего обстоятельства и данных о личности, не на максимальный срок – 3 (трое) суток, учитывая, в том числе, что <ФИО>22 М.Д. не относится к лицам, к которым в соответствие с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться наказание в виде административного ареста, доказательств обратного суду не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Срок наказания <ФИО>1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 04 часов 15 минут.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: