ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 06 апреля 2026 года
Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга <ФИО>4 с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, которому разъяснены и понятны, отводов не имеющего, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: <адрес> зал № материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении
Ящука Сергея Владимировича, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Вину Ящука С.В. в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин., Ящук С.В., находясь по адресу: Санкт-Петербург, Петровская наб., <адрес> на крыше бизнес центра «Сити Люкс», на террасе ресторана «Крыша 18», то есть в общественном месте, выпускал струю огня из огнемета, чем демонстративно нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.
ДД.ММ.ГГГГ по данному факту в отношении Ящука С.В. уполномоченным должностным лицом УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Ящук С.В. после разъяснения ему процессуальных прав и обязанностей, вину в инкриминируемом нарушении признал.
Суд, заслушав объяснения Ящука С.В., а также исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу о виновности последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.
Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности.
Как следует из материалов дела, основанием для составления в отношении Ящука С.В. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ явилось нарушение последним ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин., Ящук С.В., находясь по адресу: Санкт-Петербург, Петровская наб., <адрес> на крыше бизнес центра «Сити Люкс», на террасе ресторана «Крыша 18», то есть в общественном месте, выпускал струю огня из огнемета, чем демонстративно нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.
Указанные обстоятельства подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены вышеуказанные обстоятельства совершения правонарушения;
- рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах выявления инкриминируемого Ящуку С.В. правонарушения;
- протоколом ДЛ САП№ от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении Ящука С.В. в 43 отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении;
- протоколом АЗ№ от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании, согласно которого Ящук С.В. задержан в 22 час. 30 мин. этого же дня и доставлен в 43 отдел полиции;
Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления вины Ящук С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
Оснований для оговора Ящука С.В. а также оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность последнего - судом не установлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Ящука С.В. в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, действия последнего суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
При назначении административного наказания, суд, руководствуясь положениями ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ учитывает, что Ящук С.В. совершил административное правонарушение, объектом которого является общественный порядок, обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ящука С.В. не установлено. В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание вины.
С учетом обстоятельств административного правонарушения, а также с учетом данных о личности Ящука С.В., в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, суд приходит к выводу о назначении Ящука С.В. наказания в виде административного ареста, учитывая, в том числе, что Ящук С.В. не относится к лицам, к которым в соответствие с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться наказание в виде административного ареста, доказательств обратного суду не представлено. Назначение административного наказания в виде административного штрафа в данном случае суд находит нецелесообразным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Ящука Сергея Владимировича, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
Срок наказания Ящуку С.В. исчислять с 22 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента фактического задержания.
Учитывая фактическое исполнение Ящуком С.В. административного наказания в виде административного ареста на момент рассмотрение дела, постановление не подлежит исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья: <ФИО>3