ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 мая 2026 года г. Санкт-Петербург
Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Гречишко И.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении
<ФИО>1, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
<ФИО>7 А.В. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 17:25 по адресу: <адрес>, <ФИО>1 в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 8.12 ПДД РФ, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», двигаясь задним ходом от <адрес>, не убедился в безопасности данного маневра, не прибегнул к помощи других лиц, что впоследствии привело к наезду на пешехода Потерпевший №1 По заключению № врача-эксперта БСМЭ <ФИО>3, телесные повреждения Потерпевший №1 расцениваются как причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, таким образом, <ФИО>8 А.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
По факту совершения данного правонарушения определением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга <ФИО>5 от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование.
Определением начальника ОГИБДД УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга <ФИО>4 дело об административном правонарушении с материалами административного расследования переданы для рассмотрения в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО>9 А.В.; потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения слушания по делу извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Частью 2 ст.12.24 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и установлена ответственность в виде административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п.8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.
Вина <ФИО>10 А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом 1<адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства совершения административного правонарушения, вменяемого <ФИО>11 А.В., а также дана его верная юридическая квалификация его деяния по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ;
- рапортом инспектора ДПС <ФИО>5 от ДД.ММ.ГГГГ начальнику ОГИБДД об обстоятельствах выявления вмененного <ФИО>12 А.В. административного правонарушения;
- справкой по дорожно-транспортному происшествию, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ, с участием транспортного средства марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», и пешехода Потерпевший №1;
- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, со схемой к нему;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <ФИО>13 А.В. отстранен от управления транспортным средством марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№»;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, с чеком показаний прибора, согласно которому у <ФИО>14 А.В. не установлено состояние опьянения; копией свидетельства о поверке средства измерений;
- объяснением <ФИО>15 А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обстоятельств вмененного административного правонарушения он не оспорил, указав, что при движении задним ходом наехал на пешехода, оказал потерпевшей помощь;
- объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на нее был совершен наезд автомобилем, она была госпитализирована в Мариинскую больницу, где находилась по ДД.ММ.ГГГГ, затем проходила реабилитацию, водитель оказывал помощь в период реабилитации, с ним она примирилась;
- записью КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой зарегистрирована телефонограмма из медицинского учреждения о поступлении Потерпевший №1 с травмой по причине ДТП;
- копией паспорта гражданина Российской Федерации, на основании которого установлена личность <ФИО>17 А.В., копией водительского удостоверения <ФИО>16 А.В., копией свидетельства о регистрации транспортного средства марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№»;
- копией паспорта гражданина Российской Федерации, на основании которого установлена личность Потерпевший №1;
- копией страхового полиса ОСАГО, на автомобиль «<данные изъяты>», лицом, допущенным к управлению, является <ФИО>21 А.В.;
- карточкой учета транспортного средства марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№»;
- сведениями из базы данных ГИБДД, согласно которым <ФИО>18 А.В. является лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ;
- заключением № врача-эксперта БСМЭ <ФИО>3, согласно которому телесные повреждения Потерпевший №1 расцениваются как причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Вышеуказанные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления вины <ФИО>19 А.В. в нарушении пунктов 1.3, 1.5, 8.12 ППД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении водителем Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, является признание вины (отражено в протоколе об административном правонарушении), а также оказание помощи потерпевшей.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Принимая во внимание обстоятельства дела, сведения о личности <ФИО>20 А.В., с учетом вышеизложенного, суд полагает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО>1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.
Информация о получателе штрафа:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: