ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«28» мая 2026 года село Бичура
Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шагдуровой Л.В., единолично, при секретаре Оленниковой Н.К., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Бичурского района Республики Бурятия Малахирова Б.М., подсудимой Пашниной Т.А., ее защитника – адвоката Коллегии адвокатов Республики Бурятия Фалилеева В.С., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Пашниной Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не замужней, работающей по найму у частного лица, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой: 1) по приговору мирового судьи судебного участка № № Кабанского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год. На основании постановления Кабанского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания; 2) по приговору Бичурского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 6 месяцев. На основании постановления Бичурского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в колонию-поселение. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания,
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пашнина Т.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
В период времени не ранее 00 часов 00 минут 01 марта 2026 г. и не позднее 05 часов 00 минут 02 марта 2026 года, более точная дата и время в ходе следствия не установлены, у Пашниной Т.А., находившейся в состоянии алкогольного опьянения в доме № по <адрес>, обнаружившей в спальне на тумбе денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение части из указанных денежных средств.
Реализуя свой преступный умысел, Пашнина Т.А., находясь в том же месте и в то же время, тайно похитила денежные средства в размере 65 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 65 000 рублей.
Подсудимая Пашнина Т.А. вину в предъявленном обвинении признала частично, не согласившись с суммой похищенных денежных средств, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Пашниной Т.А., данных ею в ходе предварительного расследования в ходе допросов и при проведении очной ставки (т. 1 л.д. 117-120, 129-135, 136-142, 143-145, 151-153) следует, что 01 марта 2026 г. утром Потерпевший №1 дал ей еще 5000 рублей на продукты питания и спиртное. Вечером того же дня Потерпевший №1 еще дал ей 5000 рублей на приобретение спиртного и продуктов, после чего она вышла на кухню, вернувшись в зал через некоторое время, увидела, что Потерпевший №1 спит. Далее она прошла в спальню, где на тумбе обнаружила пачку денег номиналом по 5000 рублей и решили украсть часть из них для того, чтобы купить себе новые вещи. Взяв часть купюр из пачки, она сразу вышла из дома, оставшиеся деньги остались на тумбе. Положив деньги в рюкзак, она пошла в бар, где купила спиртное, потратив 5000 руб., которые ей дал Потерпевший №1, после чего вернулась обратно к Потерпевший №1. Тот в дом ее не впустил, она ушла, оставив пакет с покупками возле ворот. Переночевав у Свидетель №1, 2 марта 2026 г. она вместе с Свидетель №1 и Свидетель №2 поехали до центра. В магазине "<данные изъяты>" она приобрела куртку, брюки и кофту на общую сумму 7000 рублей, расплатившись похищенными денежными средствами, передав продавцу 2 купюры номиналом по 5000 рублей. Далее они зашли в магазин, где она приобрела водку и продукты, расплатившись купюрой номиналом 5000 рублей. После употребления спиртного, они зашли в магазин, где она приобрела 2 сотовых телефона и сим-карту, оплатив покупку тремя купюрами номиналом по 5000 рублей. Далее она с Свидетель №2 поехала на такси в магазин <данные изъяты>", где приобрела продукты, расплатившись одной купюрой номиналом 5000 рублей. Также они заезжали в магазин "<данные изъяты>", где она оплатила покупки одной купюрой номиналом 5000 руб.. Далее они поехали на такси в <адрес>, откуда также на такси вернулись в <адрес>, после чего они заселились в гостиницу "<данные изъяты>", где она заплатила за гостиницу 3000 рублей номиналом по 1000 руб.. Считает, что она похитила 45000 рублей, не более. Она не помнит, как приобретала цветы и совершала покупки в ТГ "<данные изъяты>", поскольку находилась в состоянии алкогольного опьянения.
Оглашенные показания подсудимая Пашнина Т.А. подтвердила, суду пояснив, что она действительно также приобретала цветы в магазине, расплатившись 1 купюрой номиналом 5000 рублей, приобретала спиртное и продукты в "<данные изъяты>", где расплатилась еще 1 купюрой номиналом 5000 рублей. Также она рассчитывались за услуги таксиста, в магазине "<данные изъяты>" она расплатилась двумя купюрами по 5000 руб. Считает, что похитила не более 65000 руб. Исковые требования о взыскании материального ущерба признает в размере 65000 рублей.
Кроме признательных показаний подсудимой Пашниной Т.А., ее вина в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью и объективно подтверждается доказательствами, исследованными и оцененными судом.
Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что у него имелись накопления в сумме 125000 рублей, из которых 15000 рублей он потратил на спиртное и продукты питания. Денежные средства он хранил в свертке, все купюры были достоинством по 5000 руб. Так, ДД.ММ.ГГГГ и 1 марта они совместно с Пашниной употребляли спиртные напитки у него дома по адресу: <адрес>, потратив 10000 рублей. 1 марта 2026 г. около 15-16 часов он дал Пашниной 5000 рублей на покупку спиртного и продуктов питания, которые взял из свертка, который оставил на тумбочке в спальне, далее лег спать. Проснувшись около 18 часов, он увидел, что оставил деньги на тумбочке и спрятал их в сундук, не пересчитывая, закрыл калитку и лег спать. Утром 2 марта он решил пересчитать деньги и обнаружил, что у него осталось в свертке 40000 рублей, тогда как должно было остаться 110000 рублей. Он понял, что 70000 рублей у него похитила Пашнина. Материальный ущерб в сумме 70000 рублей для него является значительным, поскольку его заработная плата на тот момент составляла от <данные изъяты> до <данные изъяты> рублей в месяц, и 125000 рублей он накопил за 3 года. Какого-либо разрешения Пашниной распоряжаться его денежными средствами он не давал, долговых обязательств перед ней не имел. Исковые требования поддерживает в полном объеме, просит взыскать с Пашниной 70000 рублей в счет возмещения материального ущерба.
Свидетель Свидетель №4 суду пояснил, что является индивидуальным предпринимателем, у него имеется магазин "<данные изъяты>". Точную дату не помнит, в его магазин приходила Пашнина, которая приобрела одежду на сумму 7000 рублей, рассчитавшись наличными денежными средствами.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе предварительного расследования, в связи с существенными противоречиями, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л.д. 83-84) следует, что в начале марта 2026 г. в обеденное время в магазин пришла женщина, которая приобрела куртку, брюки и кофту на 7000 рублей, рассчитавшись двумя купюрами номиналом по 5000 рублей.
Оглашенные показания свидетель Свидетель №4 подтвердил в полном объеме.
Свидетель Свидетель №10 суду пояснил, что он проживает в <адрес>. В начале марта 2026 г. к ним в гости прибыла Пашнина со своей матерью, при этом Пашнина привезла продукты питания и спиртное в двух пакетах а также букет цветов.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №10, данных им в ходе предварительного расследования, в связи с существенными противоречиями, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л.д. 112-113) следует, что 2 марта к его бабушке приехала Пашнина, которая привезла продукты питания в двух пакетах, а также букет цветов и торт.
Оглашенные показания свидетель Свидетель №10 подтвердил в полном объеме.
Свидетель Свидетель №5 суду пояснила, что работает администратором в гостинице "<данные изъяты>". В ночь со ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Пашнина ночевала в гостинице "<данные изъяты>" вместе с мужчиной, заплатив за номер 3000 рублей наличными денежными средствами.
Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что с Пашниной в магазин он не ходил, какие-либо денежные средства у нее не видел.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного расследования, в связи с существенными противоречиями, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л.д. 62-65, 68-70) следует, что в конце февраля - начале марта 2026 г. к нему домой пришла Пашнина и попросилась ночевать, он разрешил. На следующий день он с Пашниной прибыли в центр, также с ними находился Свидетель №2. Пашнина с Свидетель №2 зашли в магазин "<данные изъяты>", где Пашнина приобрела одежду. Кроме того, Пашнина приобрела водку в магазине <данные изъяты>".
Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердил в полном объеме.
Свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что в марте 2026 г. он встретился с Пашниной и Свидетель №1, с которыми прибыли в центр села. Он с Пашниной зашел в магазин, где Пашнина приобрела одежду за наличные денежные средства. После чего они зашли в магазин, где Пашнина приобрела водку и продукты питания. Далее он вдвоем с Пашниной зашли в магазин "<данные изъяты>", где Пашнина приобрела два сотовых телефона, один из которых она отдала ему. Он помнит, что они заходили с Пашниной в магазин "<данные изъяты>", где приобретали продукты и спиртное, ездили в <адрес>, после чего ночевали в гостинице. За все покупки и гостиницу рассчитывалась Пашнина.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного расследования, в связи с существенными противоречиями, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л.д. 71-75) следует, что в начале марта 2026 г., точную дату не помнит, в магазине "<данные изъяты>" Пашнина приобрела одежду, рассчитавшись наличными денежными средствами, среди которых он видел купюру номиналом 5000 рублей, на остальные купюры внимания не обратил. Далее они проследовали в магазин "<данные изъяты>", где Пашнина также оплатила покупки наличными денежными средствами, на номинал купюр внимания не обратил. После употребления спиртного, они зашли в магазин, где Пашнина приобрела два сотовых телефона, какого номинала были денежные средства, не помнит. Далее они с Пашниной заехали в магазин "<данные изъяты>" на такси, где Пашнина приобрела продукты и спиртное, после чего на такси они уехали в <адрес>. Далее ездили в <адрес>. За покупки и такси оплату производила Пашнина. Кроме того, он помнит, что они ночевали в гостинице <данные изъяты>".
Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 подтвердил в полном объеме.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №3, данных ею в ходе предварительного расследования, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л.д. 81-82) следует, что она работает продавцом в магазине <данные изъяты>" в качестве продавца. В начале марта 2026 г. в их магазин зашел Свидетель №1 с ранее не знакомыми ей мужчиной и женщиной. Данная женщина приобрела водку и продукты, рассчитавшись купюрой номиналом 5000 рублей, забрав сдачу.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №6, данных ею в ходе предварительного расследования, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л.д. 89-90) следует, что она работает продавцом в магазине цветов <данные изъяты>". В начале марта 2026 г. в вечернее время в магазин зашла женщина в состоянии алкогольного опьянения и приобрела букет цветов, рассчитавшись купюрой номиналом 5000 рублей. В рюкзаке у данной женщины находились еще деньги купюрами номиналом 5000 руб.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №7, данных ею в ходе предварительного расследования, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л.д. 92-93, 94-97) следует, что она работает в салоне сотовой связи "<данные изъяты>" <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 до 14 часов в магазин зашла женщина, которая приобрела телефон «<данные изъяты>» за 10490 рублей и телефон «<данные изъяты>» за 1390 рублей и сим-карту за 400 рублей, предъявил свой паспорт на имя Пашниной Т.А., рассчитавшись за приобретенные товары тремя купюрами номиналом по 5000 рублей, забрав сдачу, женщина ушла.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №8, данных ею в ходе предварительного расследования, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л.д. 101-102, 103-106) следует, что Пашнина Т.А. приходится ей дочерью. 2 марта 2026 г. она находилась в <адрес> у знакомых. К ней приехала Пашнина Т. и предложила съездить с ней в <адрес>, на что она согласилась. У Пашниной Т. с собой имелись продукты и алкоголь. Далее они вместе с Пашниной и мужчиной приехали в <адрес>, откуда на такси уехали в <адрес>. Через некоторое время Пашнина Т. с мужчиной уехали на такси в <адрес>. В ходе разговора Пашнина обещала таксисту 5000 рублей за поездку из <адрес> в <адрес>.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО1., данных им в ходе предварительного расследования, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л.д. 107-109) следует, что он работает таксистом. 2 марта 2026 г. около 11 часов к нему обратилась женщина и попросила увезти ее и мужчину в <адрес>, на что он согласился. По пути они заехали в магазин "<данные изъяты>", где женщина приобрела продукты и вышла с двумя пакетами. Далее они заехали в магазин "<данные изъяты>", куда зашли женщина и мужчина, после чего он их увез в <адрес>. Через некоторое время он увез эту женщину с матерью и мужчиной в <адрес>, после чего, высадив мать этой женщины, он увез женщину и мужчину в <адрес>, где женщина зашла в салон цветов, откуда вышла с букетом цветов. Далее они заехали в магазин "<данные изъяты>", откуда женщина вышла с двумя пакетами продуктов, и направились в <адрес>, где он их прождал около 40 минут. После чего увез данную женщину в гостиницу "<данные изъяты>". Женщина дважды рассчитывалась с ним по одной купюре номиналом 5000 рублей, в первый раз он вернул ей сдачу в сумме 1500 руб., во второй раз вернул 1450 руб..
Кроме того, вина Пашниной Т.А. в совершении инкриминируемого деяния, полностью и объективно подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными и оцененными судом:
- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности Пашнину Т.А., которая похитила из его дома денежные средства в размере 60 000 рублей. (т. 1, л.д. 10);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому в ходе осмотра спальни дома № по <адрес> помещении спальни дома, находится тумба и сундук. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что в данном сундуке он хранил денежные средства, завернутые в полотенце. Также Потерпевший №1 пояснил, что 01.03.2026 в вечернее время он дал 5000 рублей Пашниной Т.А., утром 02.03.2026 обнаружил, что похищены денежные средства в размере 70 000 рублей. (т. 1, л.д. 16-23);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому у подозреваемой Пашниной Т.А. в помещении кабинета № СО ОМВД России по Бичурскому району изъяты куртка черного цвета, брюки и кофта серого цвета, 2 сотовых телефона. (т. 1, л.д. 26-30);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у Пашниной Т.А.: куртка черного цвета, брюки, кофта, сотовый телефон марки <данные изъяты>», сотовый телефон марки «<данные изъяты>». (т. 1, л.д. 31-38).
Оценив изложенные доказательства в их совокупности, с учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что данные доказательства относимы, допустимы, достоверны, и в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора.
Действия Пашниной Т.А. по факту кражи денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При этом, суд считает установленным, что Пашнина тайно похитила у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 65 000 руб., а не 70 000 руб.
Как следует из показаний подсудимой Пашниной, когда она похитила денежные средства купюрами номиналом 5000 руб., то их не пересчитывала, при этом рассчитывалась купюрами номиналом 5000 руб. в следующих торговых точках: в магазине "<данные изъяты>" передала продавцу 2 купюры номиналом по 5000 рублей; в магазине "<данные изъяты>" передала продавцу 1 купюру номиналом 5000 рублей; в магазине <данные изъяты> передала продавцу 3 купюры номиналом по 5000 рублей; в магазине "<данные изъяты> передала продавцу 1 купюру номиналом 5000 рублей; в ТГ "<данные изъяты>" передала продавцу 2 купюры номиналом по 5000 рублей; в цветочном магазине передала продавцу 1 купюру номиналом 5000 рублей; в ТГ <данные изъяты>" передала продавцу 1 купюру номиналом 5000 рублей. Также она рассчитывались за услуги таксиста. Считает, что похитила не более 65000 руб., исходя из того, что потратила 13 купюр номиналом 5000 руб., денежных средств у нее не осталось.
Как следует из показаний свидетеля Баёва В.И., Пашнина Т.А. оплатила за первую поездку купюрой номиналом 5000 руб., вторую поездку также оплатила купюрой номиналом 5000 руб., в обоих случаях он отдал ей сдачу.
При этом, суд критически относится к показаниям Пашниной о том, что она рассчиталась за услуги такси одной купюрой номиналом 5000 руб., поскольку данные показания объективно опровергаются приведенными показаниями свидетеля ФИО1.
Как следует из показаний потерпевшего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ около 15-16 часов он дал Пашниной 5000 рублей на покупку спиртного и продуктов питания, после чего сверток с денежными средствами оставил на тумбочке в спальне и уснул. Проснувшись около 18 часов, он увидел, что оставил деньги на тумбочке и спрятал их в сундук, не пересчитывая, закрыл калитку и лег спать. Утром 2 марта он решил пересчитать деньги и обнаружил, что у него осталось в свертке 40000 рублей, тогда как должно было остаться 110000 рублей.
Учитывая, что в период времени с около 15-16 часов до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 спал, доступ в его дом был свободным, возможность хищения денежных средств в сумме 5000 руб. иными лицами не исключена, а также принимая во внимание показания Пашниной и свидетеля ФИО1, суд считает доказанным факт хищения Пашниной денежных средств в сумме 65000 руб., поскольку все сомнения толкуются в пользу подсудимой.
Квалифицируя действия Пашниной Т.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признаку «с причинением значительного ущерба гражданину», суд исходит из того, что потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму 65 000 рублей, который для потерпевшего является значительным в силу того, что его ежемесячный доход составлял от <данные изъяты> до <данные изъяты> руб.. Принимая во внимание, что сумма ущерба значительно превышает ежемесячный доход потерпевшего, суд приходит к выводу, что данный квалифицирующий признак нашел свое подтверждение в суде.
Вина Пашниной Т.А. в совершении преступления подтверждается как признательными показаниями подсудимой Пашниной Т.А., данными в ходе дополнительного допроса и очной ставки, а также в суде, так и показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №5, оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, ФИО1., Свидетель №10, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 31-38).
Место совершения преступления объективно подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 16-23).
Соблюдение требований уголовно-процессуального закона при изъятии предметов, признанных впоследствии вещественными доказательствами, подтверждается протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 26-30).
Способ хищения подтверждается протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 121-128).
Поводом для проверки сообщения о преступлении послужило заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1, л.д. 10)
Признательные показания Пашниной Т.А., данные в ходе дополнительных допросов и в суде, согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, ФИО1., а также вышеперечисленными доказательствами.
Данные доказательства полностью согласуются между собой, каких-либо существенных противоречий не имеют и прямо указывают на причастность Пашниной Т.А. к совершению вышеуказанного преступления.
Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона и сомнений не вызывают, оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания их недопустимыми судом не установлено, данные доказательства полностью согласуются между собой, не противоречат друг другу и прямо указывают на причастность Пашниной Т.А. к совершению преступления, в связи с чем, указанные доказательства суд берет в основу приговора.
Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от наказания подсудимой, отсутствуют, она вменяема, в связи с чем, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи, требования разумности и справедливости.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Пашниной Т.А., суд признает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании лиц, которые могут дать свидетельские показания, т.е. в предоставлении информации, имеющей значение для расследования преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Пашниной Т.А., судом не установлено.
При определении вида и срока наказания, учитывая вышеперечисленные обстоятельства, суд считает необходимым назначить Пашниной Т.А., ранее неоднократно судимой, наказание в виде принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, что будет отвечать интересам уголовного судопроизводства, принципам разумности и справедливости. Также учитывая вышеперечисленные обстоятельства, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ей дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.
Оснований для назначения более мягкого вида наказания, с учетом обстоятельств совершения преступления, суд не находит, поскольку приходит к выводу, что исправительное воздействие Пашниной может быть достигнуто лишь при отбытии наказания в виде принудительных работ.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень общественной опасности, суд не находит оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Оснований для освобождения от назначенного наказания либо предоставления отсрочки и рассрочки судом не установлено.
Разрешая судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд считает, что по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: куртку, брюки, кофту, сим-карту «Йота» следует уничтожить, сотовый телефон марки «MAXVI», сотовый телефон марки «INFINIX», от получения которых отказался потерпевший, как имущество, нажитое преступным путем, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, следует конфисковать и обратить в доход государства.
Разрешая исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба в сумме 70 000 руб., суд считает необходимым удовлетворить исковые требования частично, взыскать с Пашниной Т.А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 65 000 рублей.
Так, в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу и личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Гражданский ответчик Пашнина Т.А. исковые требования о возмещении материального ущерба в сумме 65000 руб. признала полностью. По итогам судебного разбирательства, судом установлено, что Пашнина похитила у потерпевшего Потерпевший №1 65000 руб., ущерб не возместила, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с Пашниной в пользу Потерпевший №1 65000 руб.
В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Пашниной Т.А. процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Фалилеева В.С., осуществлявшего защиту прав и законных интересов Пашниной Т.А. в ходе предварительного следствия, в сумме 16749 руб., а также по оплате услуг адвоката Фалилеева В.С., осуществлявшего защиту прав и законных интересов Пашниной Т.А. в ходе судебного разбирательства, в сумме 5583 руб. Оснований для освобождения от взыскания процессуальных издержек, суд не находит ввиду отсутствия обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, осужденная Пашнина Т.А. трудоспособна, иждивенцев не имеет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307- 310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Пашниной Т.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
Срок принудительных работ Пашниной Т.А. исчислять со дня прибытия в исправительный центр.
К месту отбывания наказания в виде принудительных работ Пашниной Т.А. надлежит следовать за счет государства самостоятельно, в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ, в соответствии с предписанием УФСИН России по Республике Бурятия.
Взыскать с Пашниной Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, судебные издержки, состоящие из сумм, выплаченных на оказание ей юридической помощи в размере 22332 рублей (двадцать две тысячи триста тридцать два рубля) в доход государства.
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Пашниной Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 65 000 руб. (шестьдесят пять тысяч рублей).
Направить материалы уголовного дела по факту хищения у Потерпевший №1 денежных средств в сумме 5000 руб. в орган предварительного расследования.
Меру пресечения в отношении Пашниной Т.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: куртку, брюки, кофту, сим-карту «<данные изъяты>» - уничтожить, сотовый телефон марки «<данные изъяты>», сотовый телефон марки «<данные изъяты>» - конфисковать и обратить в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.
В случае принесения апелляционной, кассационной жалобы либо апелляционного, кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, кассационной инстанции соответственно, о чем должен указать в заявлении.
Судья Бичурского районного суда
Республики Бурятия Л.В. Шагдурова