ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 05 мая 2026 года
Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего – судьи Воробьевой Е.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Кабочкиной О.И., подсудимого Бахарева Антона Александровича и действующего в его защиту адвоката Мартиросяна А.Г., при секретаре судебного заседания Виноградовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
БАХАРЕВА АНТОНА АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего образование 8 классов, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
-ДД.ММ.ГГГГ Невским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением положений ст. 72 ч. 5 УК РФ окончательно к штрафу в размере 5000 рублей (штраф не оплачен); на основании ч. 2 ст. 99 УК РФ назначена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту жительства; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Невского районного суда Санкт-Петербурга продлен срок принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту жительства;
- ДД.ММ.ГГГГ Невским районным судом Санкт-Петербурга по п. «а» ч. 2 ст. 161 (3 преступления), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161 (8 преступлений) УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с присоединением не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года и штрафа в размере 5 000 рублей; на основании ч. 2 ст. 99 УК РФ назначена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту жительства;
содержащегося под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Бахарев А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
Бахарев А.А. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21:11, находясь на территории <адрес> Санкт-Петербурга, имея умысел на совершение открытого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью взаимного обогащения, вступил в преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на совершение открытого хищения имущества ООО «Антарес» из аптеки «Вита», расположенной по адресу: <адрес> разработали план совместных противоправных действий, распределили между собой роли и функции в планируемом преступлении, согласно которым они совместно следуют к месту запланированного преступления, после чего Бахарев А.А. проходит в торговый зал аптеки «Вита», в присутствии продавца совершает открытое хищение товаров, при этом лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находится непосредственно у входа в торговый зал, удерживает в открытом положении входную дверь, наблюдает за окружающей обстановкой и обеспечивает соучастнику возможность беспрепятственно скрыться с похищенным.
Так, во исполнение состоявшегося преступного сговора, Бахарев А.А. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, с единым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в 21:11 проследовали ко входу в торговый зал магазина «Вита» по адресу <адрес>, после чего лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в соответствии со своей преступной ролью, открыл входную дверь в помещение указанного магазина, находясь непосредственно перед входом в торговый зал, удерживал входную дверь в открытом положении, наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая условия для совершения преступления, в то время как Бахарев А.А., в соответствии со своей преступной ролью, проследовал в помещение торгового зала аптеки «Вита», в присутствии продавца торгового зала, осуществлявшей наблюдение за торговым залом, осознавая открытый характер совершаемых противоправных действий, действуя стремительно в условиях очевидности, схватил с витрины открытой выкладки товара имущество, принадлежащее ООО «Антарес»:
- В4 моносыворотку мультифункциональную с ниацинамид. 10% 30 мл, стоимостью 699 рублей,
- B4 моносыворотку коллагеновый бустер 30 мл, стоимостью 797 рублей,
- 2 B4 Tone-UP (Тон АП) крем ночной тониз. пр. первых призн. стар. 50 мл каждая, стоимостью 659 рублей за один, а всего стоимостью 1318 рублей,
- В4 HYULURONIC SOLUTION (ХАЙЛАРОНИК С.) крем дневной увлажняющий 50 мл, стоимостью 869 рублей,
- B4 GLOBAL SOLUTION Retinol (ГЛОБАЛ С. Р.) крем д/ кожи вокруг глаз с рет 15 мл, стоимостью 759 рублей,
- 2 B4 Global Solution peptides (Глобал С. пептайдс) крем ночн. антивозр. с пептид. 50 мл каждый, стоимостью 999 рублей за один, а всего 1998 рублей,
Далее Бахарев А.А., удерживая при себе похищенное имущество, игнорируя требование продавца торгового зала остановиться, миновав расчетно-кассовый узел, не предъявив перечисленное имущество к оплате, выбежал из торгового зала на улицу через открытую дверь, которую в открытом положении удерживало лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который посредством осуществления контроля за входом в торговый зал и путем удержания входной двери в открытом положении, обеспечил соучастнику возможность беспрепятственно и быстро покинуть помещение торгового зала магазина, после чего Бахарев А.А. совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, удерживая похищенное имущество, скрылись с места преступления.
Таким образом, Бахарев А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, открыто похитили имущество ООО «Антарес» на общую сумму 6440 рублей 00 копеек, совместно распорядились похищенным, причинив ООО «Антарес» материальный ущерб на указанную сумму.
Он же, Бахарев А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
Бахарев А.А. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15:36, находясь на территории <адрес> Санкт-Петербурга, имея умысел на совершение открытого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью взаимного обогащения, вступил в преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на совершение открытого хищения имущества ООО «Антарес» из аптеки «Вита», расположенной по адресу: <адрес> разработали план совместных противоправных действий, распределили между собой роли и функции в планируемом преступлении, согласно которым они совместно следуют к месту запланированного преступления, после чего Бахарев А.А. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проходят в торговый зал аптеки «Вита», в присутствии продавца совершают открытое хищение товаров.
Так, во исполнение состоявшегося преступного сговора, Бахарев А.А. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, с единым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в 15:36 проследовали ко входу в торговый зал магазина «Вита» по адресу <адрес> после чего Бахарев А.А. совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в соответствии со своими преступными ролями, совместно проследовали в помещение торгового зала аптеки «Вита», в присутствии продавца торгового зала, осуществлявшей наблюдение за торговым залом, осознавая открытый характер совершаемых противоправных действий, действуя стремительно в условиях очевидности, схватили с витрины открытой выкладки товара имущество, принадлежащее ООО «Антарес»:
- 2 B4 SUN SCREEN KIDS (Б4 САН СКРИН КИДС) солнцезащитное молочко детское SPF (СПФ) 50 каждая объемом 150 мл, стоимостью 1199 рублей за одно, а всего стоимостью 2398 рублей,
- B4 SUN SCREEN (Б4 САН СКРИН) солнцезащитный крем д/тела SPF (СПФ) 50 125 мл, стоимостью 1399 рублей,
- 2 B4 SUN SCREEN (Б4 САН СКРИН) солнцезащитный лосьон д/тела SPF (СПФ) 50 объемом 150 мл каждая, стоимостью 1299 рублей за один, а всего стоимостью 2598 рублей,
- В4 шампунь против перхоти 250 мл, стоимостью 699 рублей.
Далее Бахарев А.А. совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, удерживая при себе похищенное имущество, игнорируя требование продавца торгового зала остановиться, миновав расчетно-кассовый узел, не предъявив перечисленное имущество к оплате, выбежали из торгового зала на улицу и скрылись с места преступления, похищенным распорядились согласно своего преступного умысла.
Таким образом, Бахарев А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, открыто похитили имущество ООО «Антарес» на общую сумму 7094 рублей 00 копеек, совместно распорядились похищенным, причинив ООО «Антарес» материальный ущерб на указанную сумму.
Он же, Бахарев А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
Бахарев А.А. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18:10, находясь на территории <адрес>, имея умысел на совершение открытого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью взаимного обогащения, вступил в преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на совершение открытого хищения имущества из аптеки «Вита» ООО «Антарес», расположенной по адресу: <адрес> разработали план совместных противоправных действий, распределили между собой роли и функции в планируемом преступлении, согласно которым они совместно следуют к месту запланированного преступления, после чего Бахарев А.А. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проходят в торговый зал аптеки «Вита» и в присутствии продавца совершают открытое хищение товаров.
Так, во исполнение состоявшегося преступного сговора, Бахарев А.А. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, с единым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в 18:10 проследовали ко входу в торговый зал магазина «Вита» по адресу <адрес>, после чего Бахарев А.А. совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в соответствии со своими преступными ролями, совместно проследовали в помещение торгового зала аптеки «Вита», в присутствии продавца торгового зала, осуществлявшей наблюдение за торговым залом, осознавая открытый характер совершаемых противоправных действий, действуя стремительно в условиях очевидности, схватили с витрины открытой выкладки товара имущество, принадлежащее ООО «Антарес»:
-витамин <адрес> 600МЕ Мишки паст. жев. № БАД Витасайнс, стоимостью 599 рублей,
-витамин С мишки паст. жев. 75 мг № БАД Витасайнс, стоимостью 549 рублей,
-мишки актив пастилки жев. № клубника-банан БАД Витасайнс, стоимостью 669 рублей,
-зубную пасту АСЕПТА Aktive (Актив) профилактическая 75 мл, стоимостью 329 рублей,
-зубную пасту СЕНСОДИН F (Ф) с фтором 50 мл, стоимостью 209 рублей,
-зубную пасту Парадонтакс Ф (с фтором) 75 мл, стоимостью 279 рублей,
-зубную пасту Парадонтакс Ф без фтора 75 мл, стоимостью 289 рублей
-зубную пасту Парадонтакс Комплексная защита 75 мл, стоимостью 319 рублей
-зубной гель Реминерализующий АСЕПТА 40г, стоимостью 369 рублей,
-иммуно+облепиха паст. жев. № БАД ВитаМишки, стоимостью 1215 рублей,
Далее Бахарев А.А. совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, удерживая при себе похищенное имущество, игнорируя требование продавца торгового зала остановиться, миновав расчетно-кассовый узел, не предъявив перечисленное имущество к оплате, выбежали из торгового зала на улицу и скрылись с места преступления, похищенным распорядились согласно своего преступного умысла.
Таким образом, Бахарев А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, открыто похитили имущество ООО «Антарес» на общую сумму 4826 рублей 00 копеек, совместно распорядились похищенным, причинив ООО «Антарес» материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый Бахарев А.А. вину в совершении каждого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, сообщил, что все фактические обстоятельства, установленные по уголовному делу соответствуют действительности, от дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему положениями ст. 51 Конституции РФ. Обстоятельства содеянного Бахаревым А.А., время и место совершенного каждого преступления не оспаривалось и его защитником.
Виновность Бахарева А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.
Заявлением А.а А.М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ в 21:11, в помещении аптеки «Вита» ООО «Антарес», расположенной по адресу: Санкт-Петербург, пер. Клочкова <адрес>, литера А, пом. 6-Н, совершил открытое хищение косметических средств на общую сумму 1 878,82 без НДС; 2254,88 с НДС; 6440,00 (шесть тысяч четыреста сорок рублей 00 копеек) по розничной стоимости (том 2 л.д. 135).
Согласно показаниям представителя потерпевшего А.а А.М. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему поступил телефонный звонок от фармацевта аптеки «Вита» ООО «Антарес» по адресу: <адрес> – Талассовой А. К.. В ходе разговора, Талассова А.К. сообщила ему, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:10 в помещение аптеки, расположенной по вышеуказанному адресу зашли двое неизвестных людей. Находясь в аптеке, мужчины открыто похитили имущество, принадлежащее ООО «Антарес», а именно БАДы и зубные пасты в количестве 10 упаковок, после чего с похищенным скрылись. Таким образом, ООО «Антарес» причинен материальный ущерб в размере 4826 рублей по розничной стоимости похищенных товаров. Также, ДД.ММ.ГГГГ ему поступил телефонный звонок от фармацевта аптеки «Вита» ООО «Антарес» по адресу: г. СПб, пер. Клочков, <адрес>, литера А, пом. 6-Н – Свидетель №2. В ходе разговора, Свидетель №2 сообщила ему, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:37 в помещение аптеки, расположенной по вышеуказанному адресу зашли двое неизвестных людей. Находясь в аптеке, мужчины открыто похитили имущество, принадлежащее ООО «Антарес», а именно: косметические средства марки «В4» в количестве 6 упаковок, после чего с похищенным скрылись. Таким образом, ООО «Антарес» причинен материальный ущерб в размере 7094 рублей по розничной стоимости похищенных товаров. ДД.ММ.ГГГГ ему поступил телефонный звонок от фармацевта аптеки «Вита» ООО «Антарес» по адресу: г. СПб, пер. Клочков, <адрес> – Свидетель №2. В ходе разговора, Свидетель №2 сообщила ему, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:39 в помещение аптеки, расположенной по вышеуказанному адресу зашел неизвестный мужчина. Находясь в аптеке, мужчина открыто похитил имущество, принадлежащее ООО «Антарес», а именно: косметические средства марки «В4» в количестве 3 упаковок, после чего с похищенным скрылся. Таким образом, ООО «Антарес» причинен материальный ущерб в размере 2017 рублей по розничной стоимости похищенных товаров. ДД.ММ.ГГГГ ему поступил телефонный звонок от фармацевта аптеки «Вита» ООО «Антарес» по адресу: г. СПб, пер. Клочков, <адрес>, литера А, пом. 6-Н – Свидетель №2. В ходе разговора, Свидетель №2 сообщила ему, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:11 в помещение аптеки, расположенной по вышеуказанному адресу зашел неизвестный мужчина. Находясь в аптеке, мужчина открыто похитил имущество, принадлежащее ООО «Антарес», а именно: косметические средства марки «В4» в количестве 8 упаковок, после чего с похищенным скрылся. Таким образом, ООО «Антарес» причинен материальный ущерб в размере 6440 рублей по розничной стоимости похищенных товаров. ДД.ММ.ГГГГ ему поступил телефонный звонок от консультанта по косметике в аптеке «Вита» ООО «Антарес» по адресу: г. <адрес> – <данные изъяты>. В ходе разговора та сообщила ему, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:19 в помещение аптеки, расположенной по вышеуказанному адресу зашел неизвестный мужчина. Находясь в аптеке, мужчина открыто похитил имущество, принадлежащее ООО «Антарес», а именно тонометры марок: «AND UA-780», «AND UA-888», после чего с похищенным скрылся. Таким образом, ООО «Антарес» причинен материальный ущерб в размере 5180 рублей по розничной стоимости похищенных товаров. ДД.ММ.ГГГГ ему поступил телефонный звонок от фармацевта ООО «Антарес» по адресу: г. <адрес> – Стеблецовой Е. М.. В ходе разговора, та сообщила мне, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:12 в помещение аптеки, расположенной по вышеуказанному адресу зашел неизвестный мужчина. Находясь в аптеке, мужчина открыто похитил имущество, принадлежащее ООО «Антарес», а именно тонометры марок: «AND UA-780», «AND UA-888», после чего с похищенным скрылся. Таким образом, ООО «Антарес» причинен материальный ущерб в размере 5180 рублей по розничной стоимости похищенных товаров. ДД.ММ.ГГГГ ему поступил телефонный звонок от фармацевта ООО «Антарес» по адресу: г. <адрес>Н – Тимофеевой А. Ю.. В ходе разговора, та сообщила ему, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:11 в помещение аптеки, расположенной по вышеуказанному адресу зашел неизвестный мужчина. Находясь в аптеке, мужчина открыто похитил имущество, принадлежащее ООО «Антарес», а именно тонометры марок: «AND UA-780», «МТ-30», после чего с похищенным скрылся. Таким образом, ООО «Антарес» причинен материальный ущерб в размере 4570 рублей по розничной стоимости похищенных товаров (том 1 л.д. 97-101).
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ она заступила на смену в аптеке. Примерно в 20:39 в помещение аптеки зашел ранее неизвестный ей мужчина. Как только он вошел сразу же схватил с ближайшей витрины открытой выкладки товаров (без остекления) три упаковки с косметическими средствами. Она заметила как тот берет косметику и окрикнула его, при этом начала громко кричать чтобы он остановился, но этот мужчина очень быстро выбежал из помещения аптеки. После случившегося, она доложила об этом сотруднику службы безопасности А.у А.М. В тот же день примерно в 21:11 в помещение аптеки также зашел неизвестный молодой человек. Был ли это тот же мужчина, она уже не помнит, так как все произошло быстро. Неизвестный мужчина при входе в аптеку сразу же схватил с ближайшей витрины (с той же что и ранее) восемь упаковок с косметическими средствами. Она также крикнула ему «Остановись», но мужчина быстро покинул помещение аптеки и убежал, о чем она также доложила А.у А.М. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на смене в ранее указанной аптеке «Вита», когда в 15:37 в помещение аптеки зашли двое мужчин. Она узнала одного из них – этот тот мужчина, который похитил косметические товары ДД.ММ.ГГГГ. Как только они вошли, то начали хватать с полки открытой выкладки товаров слева 6 упаковок с косметическими средствами и убежали. Она также пыталась остановить их криком, но они не послушали. О случившемся она также доложила А.у А.М. (том 2 л.д. 38-41).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем осмотрены видеозаписи, расположенные на CD-R диске с участием свидетеля Молодцова А.К., который при просмотре видеозаписи опознал в мужчине Бахарева А.А., который заходит в помещение аптеки с целью совместного хищения товара. При просмотре видеозаписи № Молодцов А.К. опознал в мужчине № себя и пояснил, что держал дверь в помещение аптеки открытой, чтобы Бахарев А.А. и он беспрепятственно убежали с похищенным товаром (том 2 л.д. 173-177). Данный CD-R диск с видеозаписями признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства и хранится в материалах дела (том 2 л.д. 181).
Виновность Бахарева А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, совершенного ДД.ММ.ГГГГ в 15:36, подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.
Заявлением А.а А.М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности двух неизвестных мужчин, которые ДД.ММ.ГГГГ в 15:37, в помещении аптеки «Вита» ООО «Антарес», расположенной в: <адрес>, <адрес>Н, совершили открытое хищение косметических средств на общую сумму 2108,48 без НДС; 2530,16 с НДС; 7094,00 (семь тысяч девяносто четыре рубля 00 копеек) по розничной стоимости (том 1 л.д 210-212).
Показаниями представителя потерпевшего А.а А.М. (том 1 л.д. 97-101), свидетеля Свидетель №2 (том 2 л.д. 38-41) ранее изложенными в тексте приговора.
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 4 видеозаписи на CD-R диске и 3 видеозаписи на CD-R диске, при просмотре которых установлены факты совершения мужчинами открытого хищения товаров в помещении аптеки ДД.ММ.ГГГГ в 18:10 и ДД.ММ.ГГГГ в 15:37 (том 1 л.д. 168-173). Данный CD-R диск с видеозаписями признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства и хранится в материалах дела (том 1 л.д. 178).
Виновность Бахарева А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, совершенного ДД.ММ.ГГГГ в 18:10, подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.
Заявлением А.а А.М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности двух неизвестных мужчин, которые ДД.ММ.ГГГГ в 18:10, в помещении аптеки «Вита» ООО «Антарес», расположенной по адресу: Санкт-<адрес>, совершили открытое хищение товара на сумму 2356,59 без НДС; 2827,9 с учетом НДС; 4826,00 (четыре тысячи восемьсот двадцать шесть рублей 00 копеек) по розничной стоимости (том 1 л.д. 88).
Показаниями представителя потерпевшего А.а А.М. (том 1 л.д. 97-101), ранее изложенными в тексте приговора
Согласно показаниям свидетеля Талассовой А.К. следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, когда около 18:10 в помещение аптеки забежали двое ранее неизвестных ей мужчин. Один из них побежал к полке открытой выкладки товаров слева, а другой побежал к полке открытой выкладки товаров справа. Неизвестные мужчины с указанных полок взяли 6 упаковок зубной пасты, а также различные БАДы в количестве 4 штук, после чего побежали в сторону выхода из аптеки. Она начала громко кричать: «Стоять», чтобы они остановились, но реакции от мужчин не последовало, они быстро покинули помещение. О случившемся она сообщила сотруднику службы безопасности (том 1 л.д.163-165).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем осмотрены 4 видеозаписи на CD-R диске и 3 видеозаписи на CD-R диске,при просмотре которых установлены факты совершения мужчинами открытого хищения товаров в помещении аптеки ДД.ММ.ГГГГ в 18:10 и ДД.ММ.ГГГГ в 15:37 (том 1 л.д. 168-173). Данный CD-R диск с видеозаписями признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства и хранится в материалах дела (том 1 л.д. 178).
Будучи дважды допрошенным ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого Бахарев А.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он встретился с Молодцовым А.К. у своего дома по адресу: СПб, <адрес>. 2, которому он предложил совершать открытые хищения из аптек расположенных на территориях <адрес> г. СПб. Около 20:30 он с Молодцовым А.К. пришел к дому 10 по пер. Клочков г. СПб, в котором расположена аптека «Вита», далее он с А. договорился о том, что он останется около входа в аптеку, а Молодцов А.К. в этот момент забежит в помещение аптеки, где похитит товар с витрины открытой выкладки для последующей перепродажи. Около 20:30 он остался у входа в аптеку, Молодцов А.К. забежал внутрь помещения аптеки «Вита», где похитил различные крема и бады в количестве 3-4 штук (названия и точное количество не помнит), после того как Молодцов А.К. вышел они вместе с ним побежали в сторону станции метро <адрес>, где продали прохожим похищенный товар на общую сумму около 400 рублей, в момент совершения хищения он слышал и видел, как бежит продавец аптеки за Молодцовым А.К. и просит вернуть товар. Им показалось этого мало и они решили с Молодцовым А.К. поменяться ролями и вновь совершить хищение. ДД.ММ.ГГГГ около 21:10 Молодцов А.К. открыл ему входную дверь, держал ее, чтобы тот смог беспрепятственно выбежать из аптеки остался стоять у входа в аптеку «Вита», а он в этот момент забежал в помещение аптеки и с витрины открытой выкладки совершил открытое хищение товаров (каких именно и сколько на данный момент не помнит), после чего он выбежал и они с Молодцовым А.К. снова направились к станции метро <адрес> для продажи товаров. В момент совершения хищения он слышал и видел, как бежит продавец аптеки за ним и просит вернуть товар. У станции метро <адрес> они снова продали неизвестным прохожим товар на общую сумму около 900 рублей. Вырученные с продажи похищенных товаров денежные средства в размере около 900 рублей они с Молодцовым А.К. разделили пополам и потратили на личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он встретился с Молодцовым А.К. у своего дома по адресу: СПб, <адрес>. 2, в связи с тем, что у него не было телефонов, они договаривались встречаться у его дома в определенное время. При встрече с ним он предложил совершать открытые хищения из аптек расположенных на территориях <адрес> г. СПб, так как ранее уже с Молодцовым А.К. они совершали, ДД.ММ.ГГГГ около 15:35 они пришли к аптеке «Вита», расположенной по адресу: г. СПб, <адрес>. Далее он с Молодцовым А.К. вместе забежал в помещение аптеки «Вита», где с витрины открытой выкладки похитили товар (какой именно и сколько он не помнит), после этого они вместе с ним побежали в сторону станции метро <адрес>, где продали прохожим похищенный товар на общую сумму около 600 рублей, в момент совершения хищения он слышал и видел, как бежит продавец аптеки за ними и просит вернуть товар. Им показалось этого мало и они решили с Молодцовым А.К. пойти еще в аптеку с целью совершения хищения. ДД.ММ.ГГГГ они направились в аптеку «Вита», расположенную по адресу: г. СПб, Большевиков <адрес>. Около 18:10 они забежали в помещение аптеки «Вита» по вышеуказанному адресу, где с витрины открытой выкладки похитили товар (какой именно и сколько он не помнит), после этого они вместе с ним побежали в сторону станции метро <адрес>, где продали прохожим похищенный товар на общую сумму около 400 рублей, в момент совершения хищения он слышал и видел, как бежит продавец аптеки за ними и просит вернуть товар. У станции метро <адрес> они снова продали неизвестным прохожим товар на общую сумму 500 рублей. Вырученные с продажи похищенных товаров денежные средства они с Молодцовым А.К. разделили пополам и потратили на личные нужды. Следователем, ему был предъявлен протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей при просмотре которого, он узнал себя и Молодцова А.К. (том 1 л.д 201-204, том 2 л.д. 49-52).
Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого Бахарев А.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он встретился <данные изъяты> А. у своего дома по адресу: СПб, <адрес>. 2, мы решили совершать хищения из аптек, расположенных на территориях <адрес> г. СПб. Около 21:10 он с Молодцовым А.К. пришел к дому <адрес> в котором расположена аптека «Вита», далее он с Молодцова А.К. договорился о том, что он останется на улице, и будет держать входную дверь аптеки, пока он не выйдет из нее с товаром. Далее Молодцов А.К. открыл ему входную дверь и держал ее, чтобы он смог беспрепятственно выбежать из аптеки. Молодцов А.К. же остался стоять на улице у входа в аптеку «Вита» - за входной дверью, а он в этот момент забежал в помещение аптеки и с витрины открытой выкладки схватил несколько товаров (каких именно и сколько он не видел), после чего он выбежал и они с Молодцовым А.К. направились к станции метро <адрес> для последующей продажи похищенных товаров. В момент совершения хищения он слышал и видел, как за ними бежит продавец аптеки и просит вернуть товар. У станции метро <адрес> они продали неизвестным прохожим товар на общую сумму 500 рублей. Вырученные с продажи похищенных товаров денежные средства они с Молодцовым А.К. разделили пополам и потратили на личные нужды. Свою вину признает в полном объеме в содеянном раскаивается, готов возместить ущерб (том 2 л.д. 196-198).
Допрошенный в качестве обвиняемого Бахарев А.А. подтвердил ранее данные им показания, вину признал полностью, в содеянном раскаялся (том 2 л.д 57-59, том 4 л.д. 97-100).
<данные изъяты>
В указанном выше заключении экспертов подробно изложены использованные методики, результаты клинического обследования Бахарева А.А., имеются ссылки на материалы дела и медицинские документы. Заключение экспертов является мотивированным, соответствует материалам дела, оснований сомневаться в компетентности экспертов не имеется. Суд признает Бахарева А.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.
Оценив приведённые выше доказательства, суд признаёт их допустимыми и достоверными, а вину подсудимого Бахарева А.А. в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.161 УК РФ, доказанной.
Подсудимый Бахарев А.А. в ходе судебного разбирательства признал обстоятельства совершенных им преступлений, с доказательствами, представленными стороной государственного обвинения, в том числе и с показаниями представителя потерпевшего А.а А.М., свидетелей Талассовой А.К., Свидетель №2 согласился.
Показания, данные Бахаревым А.А. в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, его признательная позиция относительно совершенных преступлений, высказанная в ходе судебного разбирательства, согласуются с исследованными в суде письменными материалами дела, а так же с показаниями представителя потерпевшего А.а А.М., показаниями свидетелей Талассовой А.К. и Егрровой Н.А. Оснований не доверять показаниям указанных лиц, предупреждённых об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не имеется. Причин для оговора подсудимого со стороны свидетелей и представителя потерпевшего судом не установлено, неприязненных отношений между ними и подсудимым не имелось, оснований для оговора ими подсудимого также не установлено. При этом показания вышеуказанных лиц логичны, непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга, подтверждаются протоколами осмотров видеозаписей камер наблюдения, вещественными доказательствами, иными документами, исследованными в ходе судебного разбирательства и положенными в основу приговора.
Так же суд исключает возможность самооговора подсудимого Бахарева А.А., данных о том, что на него оказывалось давление со стороны оперативных сотрудников либо следователя, материалы уголовного дела не содержат, таких заявлений - об оказании на него психологического либо физического давления, или фактов склонения к даче определенных показаний, от Бахарева А.А. и его защитника суду не поступало. Бахареву А.А. были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, он был предупрежден о том, что данные им показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них, показания даны в присутствии защитника. Показания подсудимого, приведенные в приговоре, получены в установленном процессуальным законодательством порядке, каких-либо оснований сомневаться в их допустимости и достоверности не имеется, суд признает их допустимыми и кладет их в основу приговора.
Показания Бахарева А.А. о фактических обстоятельствах совершенных преступлений, о направленности умысла на открытое хищение имущество из аптек, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, логичны, непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга, согласуются с исследованными в суде доказательствами.
Письменные доказательства, приведенные выше, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, из достоверных источников, все они облечены в надлежащую процессуальную форму и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.
Приведенные выше доказательства судом проверены, подсудимым и его защитником не оспариваются, оцениваются судом как достоверные, а по своей совокупности достаточные. На их основании суд приходит к выводу, что вина подсудимого Бахарева А.А. нашла подтверждение в ходе судебного следствия и доказана в полном объеме.
Установленные в судебном заседании место, время и способ совершения Бахаревым А.А. преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуется как между собой, так и с исследованными в суде доказательствами вины подсудимых.
Характер совместных и согласованных действий подсудимого Бахарева А.А. и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью совершения хищения имущества, сами обстоятельства совершения данных преступлений, указывают на то, что преступление подсудимым Бахаревым А.А. было совершено группой лиц по предварительному сговору с целью взаимного обогащения.
Действия Бахарева А.А., выразившееся в совершении ДД.ММ.ГГГГ грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
Действия Бахарева А.А., выразившееся в совершении ДД.ММ.ГГГГ в 15:36 грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
Действия Бахарева А.А., выразившееся в совершении ДД.ММ.ГГГГ в 18:10 грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому Бахареву А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, роль при совершении преступления, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Кроме того, суд учитывает требования принципа законности и справедливости, а именно соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления.
Суд так же учитывает способ совершения преступления, степень реализации преступного намерения подсудимого, вида умысла преступления, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, причиненного потерпевшему, а также другие фактические обстоятельства преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание Бахарева А.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.
Бахарев А.А., имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, совершил три умышленных преступления против собственности, обладающих повышенной общественной опасностью и отнесенные законом к категории тяжких преступлений, данные преступления он совершил в период испытательного срока, назначенного ему приговором суда за совершение преступлений аналогичной направленности, поэтому суд приходит к выводу, что подсудимому Бахареву А.А. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказания не смогут обеспечить исправление подсудимого и достижение других целей наказания.
Вместе с тем, суд учитывает, что Бахарев А.А. вину в совершении каждого преступления признал в полном объеме, выразил раскаяние в содеянном, принес публичные извинения за содеянное в ходе судебного разбирательства в адрес потерпевшего и государства в лице участников судебного разбирательства, Бахарев А.А. вел трудовую деятельность. Суд принимает во внимание молодой возраст подсудимого и его состояние здоровья, наличие заболеваний, принимает во внимание возраст и состояние здоровья близких родственников подсудимого.
Указанные обстоятельства на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому из совершенных преступлений, суд признаёт смягчающими, позволяющими назначить подсудимому Бахареву А.А. наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.
Вопреки позиции стороны защиты, суд не усматривает достаточных оснований для установления наличия смягчающего обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Из материалов дела следует, что Бахарев А.А. значимой информации для раскрытия и расследования настоящего преступления не сообщил, его действия были известны сотрудникам правоохранительных органов в результате проведенных оперативно-следственных мероприятий.
Суд не признает совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств основанием к применению ст. 64 УК РФ при назначении к подсудимому Бахареву А.А. наказания, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
Назначение условного осуждения Бахареву А.А. в силу требований п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ не возможно.
С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности каждого из них, личности подсудимого Бахарева А.А., оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.
Приговором Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ Бахарев А.А. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 161 (3 преступления), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161 (8 преступлений) УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с присоединением не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года и штрафа в размере 5 000 рублей. На основании ч. 2 ст. 99 УК РФ назначена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту жительства.
Принимая во внимание, что в период испытательного срока Бахарев А.А. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений посягающих на общественный порядок, совершил три умышленных преступления отнесенных законом к категории тяжких, суд полагает, что в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Бахарева А.А. по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.
Окончательное наказание должно быть назначено Бахареву А.А. на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения наказания, не отбытого Бахаревым А.А. по указанному приговору суда, к наказанию, назначенному данным приговором.
В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ основное наказание в виде штрафа должно исполняться самостоятельно.
Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает подсудимому Бахареву А.А. отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу сохранить в отношении Бахарева А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.
Срок содержания Бахарева А.А. под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в порядке п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
По смыслу закона в случае отмены условного осуждения в связи с совершением осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления (часть 5 статьи 74 УК РФ) в срок окончательного наказания, назначенного по правилам статьи 70 УК РФ, необходимо зачесть и время содержания под стражей и (или) под домашним арестом по первому делу в соответствии с положениями статьи 72 УК РФ.
По приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ Бахарев А.А. содержался под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Срок содержания Бахарева А.А. под стражей по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок отбытия назначаемого наказания в порядке п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов №.№ от ДД.ММ.ГГГГ Бахарев А.А., в случае осуждения, нуждается в амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у психиатра по месту отбывания наказания в соответствии со ст. 22 УК РФ, в связи с чем суд на основании п. «в» ч. 1 и ч. 2 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ наряду с наказанием полагает необходимым назначить Бахареву А.А. принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.
Представителем потерпевшего ООО «Антарес»» Артюхиным А.С. предъявлен гражданский иск о возмещении причинённого преступлениями имущественного ущерба.
Подсудимый Бахарев А.А. исковые требования представителя потерпевшего признал полностью.
Рассмотрев гражданский иск представителя потерпевшего Артюхина А.С. о возмещении причинённого преступлениями имущественного ущерба ООО «Антарес»: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 440 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 15:36 в сумме 7 094 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 18:10 в сумме 4 826 рублей 00 копеек, а всего в общей сумме за совершенные преступления в отношении ООО «Антарес» в сумме 18 360 рублей 00 копеек, суд находит его подлежащими удовлетворению в соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ и ст. 1064 ГК РФ, поскольку основания иска подтверждаются материалами уголовного дела и самим подсудимым Бахаревым А.А. не оспариваются.
Определяя размер компенсации имущественного ущерба, причиненного ООО «Антарес», суд руководствуется положениями ст. 1064 ГК РФ. При этом суд принимает во внимание степень вины нарушителя, его материальное и семейное положение, характер причинённого потерпевшему ущерба и, с учётом требований разумности и справедливости, приходит к выводу, что исковые требования представителя потерпевшего А.а А.М. подлежат удовлетворению полностью, в рамках суммы общего ущерба причиненного потерпевшему ООО «Антарес» установленной приговором суда - в размере 18 360 рублей 00 копеек.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по настоящему делу: СD диски с записями – подлежат хранению при материалах уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302 - 304, 307 - 310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать БАХАРЕВА АНТОНА АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании которых назначить ему наказания:
- по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ за преступление совершенное ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 лет лишения свободы;
-по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ за преступление совершенное ДД.ММ.ГГГГ в 15:36 в виде 2 лет лишения свободы;
-по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ за преступление совершенное ДД.ММ.ГГГГ в 18:10 в виде 2 лет лишения свободы;
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить БАХАРЕВУ АНТОНУ АЛЕКСАНДРОВИЧУ наказание в виде 3 лет лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Бахареву Антону Александровичу по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ.
По совокупности приговоров, в соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы и штрафа в размере 5 000 рублей и окончательно назначить БАХАРЕВУ АНТОНУ АЛЕКСАНДРОВИЧУ наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима, со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.
На основании п. «в» ч. 1 и ч. 2 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ назначить Бахареву Антону Александровичу наряду с наказанием принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.
В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ основное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Бахарева А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу - оставить без изменения.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания по данному уголовному делу время содержания подсудимого Бахарева А.А. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании ч. 5 ст. 74, ст. 70, п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания по данному уголовному делу время содержания подсудимого Бахарева А.А. под стражей по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Антарес» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Бахарева Антона Александровича в пользу ООО «Антарес» в счет возмещения имущественного вреда денежные средства в сумме 18 360 (восемнадцать тысяч триста шестьдесят) рублей.
Вещественные доказательства по уголовному делу: СD диски и DVD-R диски с записями - хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде.
Председательствующий