ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 февраля 2026 года Санкт-Петербург
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Родион В.В., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Невского района С.-Петербурга Кабочкиной О.И., подсудимого Брауде К.Я., защитника – адвоката Мартиросяна А.Г., представившего удостоверение № 4446 и ордер № Н 0602426, при секретаре Абдуллаевой А.Э.к., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Брауде К. Я., 29.04.1992 г.р., уроженца С.-Петербурга, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: С.-Петербург, пр. Большевиков, д.79, к.3, кв.1, имеющего среднее специальное образование, со слов неофициально трудоустроенного мастером по ремонту телефонов в ИП Таманюк С.С., холостого, детей не имеющего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, суд-
УСТАНОВИЛ:
Брауде К.Я. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, а именно:
Брауде К.Я., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, незаконно хранил при себе в сумке черного цвета для личного потребления, без цели сбыта, вещество, массой 1,33 г, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество — амфетамин, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, что является, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002, крупным размером для данного вида психотропного вещества, до момента его задержания сотрудниками полиции в 09 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес> С.-Петербурга и последующего изъятия указанного количества психотропного вещества в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с 11 часов 10 минут по 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № отдела полиции УМВД России по <адрес> С.-Петербурга, расположенного по адресу: С.-Петербург, <адрес>.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Брауде К.Я. свою вину в совершении указанного выше преступления признал полностью и подтвердил изложенные в обвинительном заключении обстоятельства хранения им без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, показав, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут он заказал 1 грамм амфетамина через мобильный телефон в мессенджере «Телеграмм», заплатив 2 300 рублей, оплата была произведена по реквизитам с его банковского кошелька «Яндекс». Спустя некоторое время ему, Брауде К.Я., прислали координаты «клада». После чего, после 22 часов 00 минут он поехал по указанным в сообщении координатам, и на пересечении <адрес> и <адрес>, вблизи железнодорожных путей под деревом, забрал «клад», который находился в пластилине серо-розового цвета. Убрав пластилин, Брауде К.Я. достал прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого было порошкообразное вещество, который положил в свою сумку черного цвета. После чего поехал домой. Амфетамин употребил дома. На следующий день, около 09 часов 40 минут Брауде К.Я. вышел из дома на работу, при себе у него была сумка черного цвета, там же находился пакет с веществом, которое он приобрел ранее. На выходе из парадной дома, к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения, и попросили представиться в ответ, что он, Брауде К.Я., и сделал. После чего, Брауде К.Я. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в 24 отдел полиции. В 24 отделе был произведен его личный досмотр, в ходе которого он пояснил сотрудникам, что при себе хранит «амфетамин», находившийся в его сумке черного цвета. В ходе досмотра пакетик с амфетамином был изъят. Амфетамин приобрел через телеграмм-бот с рабочего мобильного телефона исключительно для личного употребления. В содеянном раскаивается. После этого психотропные вещества более не употреблял.
Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в целом дал аналогичные показания, пояснив, что показания о том, что вещество из пакета не раскрывал и не употреблял относятся к моменту, когда он находился на улице, в месте поднятия «клада» (т.1 л.д. 78-81, 117-119).
Помимо признания подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, его виновность подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями свидетеля Беляева А.В. в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ, из которых в целом усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он в составе наряда ОР ППСП УМВД России по <адрес> С.-Петербурга осуществлял патрулирование территории 24 отдела полиции. Около 09 часов 40 минут, находясь у <адрес> в <адрес> С.-Петербурга, они обратили внимание на неизвестного ранее молодого человека, который при виде патрульного автомобиля начал странно себя вести и попытался скрыться. Они вышли из автомобиля и направились в его сторону. Подойдя к молодому человеку, они представились, предъявили служебные удостоверения, попросили его предъявить документы и представится. В ответ на это молодой человек представился как Брауде Камил Яверович. Во время беседы привлекло внимание его поведение, шаткая походка, после заданных вопросов Брауде К.Я. стал заметно нервничать, зрачки глаз его были расширены, при этом запаха алкоголя изо рта не исходил, отвечал сотрудникам на вопросы невнятно, долго думал. После вопроса, имеется ли у него при себе запрещенные к гражданскому обороту вещества - ответил положительно, сообщив, что при себе имеет наркотики. Сотрудниками полиции было принято решение задержать Брауде К.Я. по подозрению в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ, и доставить в 24 отдел полиции УМВД России по <адрес> С.-Петербурга для проверки на причастность к незаконному обороту наркотических средств. В 09 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Брауде К.Я. был задержан, в ходе задержания были применены специальные средства ограничения подвижности - «наручники», физическая сила не применялась. В 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ задержанный был доставлен в 24 отдел полиции (т. 1 л.д. 72-74);
- показаниями свидетеля Шамотина Р.В. в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ, из которых в целом усматривается, что он является оперуполномоченным ГУР 24 отдела полиции УМВД России по <адрес> С.-Петербурга, и ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 10 минут по 11 часов 30 минут им в присутствии двух понятых мужского пола был произведен личный досмотр Брауде К.Я., доставленного в отдел полиции сотрудниками ОР ППСП за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ. В ходе личного досмотра последнего были обнаружены и изъяты из кармана сумки, надетой через плечо Брауде К.Я. прозрачный полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой, внутри которого было порошкообразное вещество белого цвета и мобильный телефон «Редми» в корпусе черного цвета с сим-картой и картой памяти внутри. При этом Брауде К.Я. пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему, а на соответствующий вопрос перед досмотром о наличии запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, ответил, что имеет при себе наркотическое средство «амфетамин». Изъятый прозрачный полиэтиленовый пакет был надлежащим образом упакован. Мобильный телефон не упаковывался. По поводу обнаруженного Брауде К.Я. пояснил, что изъятое вещество приобрел для личного употребления, мобильным телефоном пользуется лично. Изъятое в ходе личного досмотра Брауде К.Я. было направлено на химическое исследование, в ходе которого установлено, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра, является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин (т.1 л.д. 69-71);
- показаниями свидетеля Асамова Г.А. в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ, из которых в целом усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов утра в служебном помещении (на втором этаже) 24 отдела полиции УМВД России по <адрес> С.-Петербурга, он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, который представился как Брауде К., в ходе досмотра в его, Асамова Г.А., присутствии и присутствии второго понятого, были обнаружены и изъяты из кармана черной сумки, которая была надета у досматриваемого через плечо - прозрачный полиэтиленовый пакет с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, из кармана куртки серого цвета, надетой на досматриваемом - мобильный телефон в корпусе черного цвета с чехлом и сим-картой. При этом Брауде К. пояснил, что изъятое принадлежит ему, а перед досмотром сообщил, что имеет при себе наркотическое средство «амфетамин», который он приобрел через «Телеграм». Изъятый прозрачный полиэтиленовый пакет был упакован. Мобильный телефон с сим-картой не упаковывался (т. 1 л.д. 64-66);
- рапортом о задержании Брауде К.Я. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минуту <адрес> в С.-Петербурге по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ. В 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ задержанный был доставлен в 24 отдел полиции УМВД России по <адрес> С.-Петербурга (т.1 л.д. 9);
- актом личного досмотра Брауде К.Я., проведенного в 24 отделе полиции УМВД России по <адрес> С.-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 10 минут по 11 часов 30 минут, из которого усматривается, что у последнего были обнаружены и изъяты: из кармана сумки черного цвета прозрачный полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой, внутри которого находится белое порошкообразное вещество, из кармана куртки серого цвета мобильный телефон «Redmi». Брауде К.Я. сообщил, что имеет при себе наркотическое средство «амфетамин», и что обнаруженное принадлежит ему. Прозрачный полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой, внутри которого находится белое порошкообразное вещество был упакован, мобильный телефон не упаковывался (т.1 л.д. 13-15);
- справкой о результатах исследования №/И/3973-25 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что вещество, массой 1,33 г, изъятое в ходе личного досмотра Брауде К.Я., является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин; на исследование израсходовано 0,02 г указанного вещества (т. 1 л.д. 18);
- рапортом оперуполномоченного ГУР 24 отдела полиции УМВД Росиии по <адрес> С.-Петербурга об обнаружении признаков преступления в действиях Брауде К.Я. (т.1 л.д. 19);
- заключением эксперта №/Э/Х/2844-25 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что вещество, массой 1,31 г, изъятое у Брауде К.Я., является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ На исследование израсходовано 0,05 г. указанного вещества (т. 1 л.д. 41-44);
- протоколом осмотра предметов с фототаблицей – пакета с указанным выше психотропным веществом, первоначальных упаковок (т.1 л.д. 46-49);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств указанных психотропных веществ, первоначальных упаковок (т. 1 л.д. 50-51);
- указанными выше вещественными доказательствами (т.1 л.д. 52);
- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ Брауде К.Я., из которого усматривается, что у последнего установлено состояние опьянения – обнаружен амфетамин (т. 1 л.д. 24).
Иные процессуальные документы, представленные в ходе судебного следствия сторонами, суд не приводит в приговоре, поскольку содержащиеся в них сведения не устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих в соответствии со ст.73 УПК РФ доказыванию по настоящему уголовному делу.
Оценивая собранные по уголовному делу доказательства в совокупности, суд считает их достоверными, достаточными, полученными без нарушений требований уголовно-процессуального закона, а вину подсудимого нашедшей свое подтверждение в ходе судебного следствия.
Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, прежде всего, его собственными показаниями в судебном заседании об обстоятельствах незаконного хранения им психотропного вещества – амфетамин ДД.ММ.ГГГГ, а также его задержания сотрудниками полиции, доставлении в отдел полиции и изъятии психотропного вещества; показаниями свидетелей об обстоятельствах задержания и проведения личного досмотра Брауде К.Я. в 24 отделе полиции; актом личного досмотра подсудимого, в ходе которого у него был обнаружен пакетик с психотропным веществом; заключением химической экспертизы; вещественными доказательствами и другими приведенными выше доказательствами. При этом, указанные доказательства согласуются между собой и подтверждают друг друга, сомнений в своей достоверности у суда не вызывают. Оснований для оговора подсудимого свидетелями, а также для самооговора сторонами суду не приведено, а судом не установлено. Показания подсудимого объективно подтверждаются иными доказательствами по делу.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное хранение им без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, исходя из его массы.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Брауде К.Я. совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом психотропных веществ, признал вину и раскаивается в содеянном, ранее не судим, на учетах в ПНД и НД не состоит, оказывает помощь матери – инвалиду 3 группы, также суд учитывает состояние здоровья подсудимого.
Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, помощь матери – инвалиду 3 группы.
Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку сам факт признания вины и дачи признательных показаний не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, и не является основанием для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом вышеизложенного, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначения ему наказания в виде лишения свободы на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи, без дополнительных видов наказания, учитывая его семейное и материальное положение, а также о возможности назначения ему наказания без реальной изоляции его от общества на основании положений ст.73 УК РФ, но с большим испытательным сроком.
Оснований для применения положения ст.ст. 64, 15 ч.6 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела санкции статьи, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Брауде К. Я. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года. Возложить на Брауде К.Я. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в сроки, указанные данным органом.
Меру пресечения подсудимому Брауде К.Я. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.
Признанные в качестве вещественного доказательства: амфетамин, массой 1,26 г, первоначальные упаковки и бумажный конверт – хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес> С.-Петербурга, согласно квитанции №, - не уничтожать до принятия процессуального решения по выделенным материалам в отношении неустановленного лица.
Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: