ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 30 декабря 2025 года
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего – судьи Езуновой О.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Стрелковского И.Д., подсудимого Фещенко А.С., защитника-адвоката Кияшко О.И., при секретаре Тумаркиной В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Фещенко А. С., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Фещенко А.С. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при этом деяние совершено неоднократно.
На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка <адрес>, установлено взыскать с Фещенко А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Фещенко О. С. алименты на содержание ребенка: Фещенко А. А.вны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 (одной четвертой) части всех видов заработка (доходов), начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.
ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> Кузбассу, расположенному по адресу: <адрес>, в отношении Фещенко А.С. было возбуждено исполнительное производство № о принудительном взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.
ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменением фактического место проживания Фещенко А.С., исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ передано в Правобережный ОСП <адрес> ГУФССП России по Санкт-Петербургу.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ принято к исполнению в Правобережном ОСП <адрес> ГУФССП России по Санкт-Петербургу, расположенном по адресу: <адрес>, с присвоением номера №.
Фещенко А.С. без уважительных причин, в нарушение решения суда, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка — Фещенко А. А.вну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выплачивал. Постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Фещенко А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов. Административное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.
Фещенко А.С. без уважительных причин, в нарушение решения суда, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка Фещенко А. А.вну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выплачивал, действуя умышленно, из корыстных побуждений, без уважительных причин, решение суда не исполняет:
-алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 983 рубля 33 копейки, не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее их не платил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
-алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 855 рублей 50 копеек, не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее их не платил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
-алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 795 рублей 75 копеек, не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее их не платил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
-алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 826 рублей 25 копеек, не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее их не платил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
Так, Фещенко А.С. осознавая противоправность своего деяния, алиментные платежи не производил, иной материальной помощи ребенку не оказывал, с целью сохранения для себя финансовой выгоды и использования денежных средств в своих личных нуждах в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть более 2-х месяцев подряд умышленно уклоняется от уплаты алиментов, допустив образование задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, календарный период составил 03 месяца 16 дней, в связи с чем, у Фещенко А.С. образовалась задолженность по неуплате родителем без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей, в размере 88 460 рублей 83 копейки, при этом деяние совершено неоднократно.
Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Фещенко О.С. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, которое просила рассмотреть в ее отсутствие, вопрос о мере наказания оставила на усмотрение суда, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Суд, выслушав мнение участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело при существующей явке.
В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, Фещенко А.С. вину в совершении преступления признал полностью, предъявленное обвинение не оспорил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.
Защитник поддержал позицию подсудимого, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.
При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд квалифицирует действия подсудимого Фещенко А.С. по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения вышеуказанного преступления, обстоятельства, влияющие на наказание подсудимого и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, его состояние здоровья, возраст последнего.
Фещенко А.С. <данные изъяты>.
Указанные обстоятельства, суд в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание обстоятельствами.
При этом, суд не признает в качестве смягчающего наказания обстоятельства наличие несовершеннолетнего ребенка – Фещенко А. А.вны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения у виновного, так как в соответствии с Пленумом Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», преступление подсудимым совершено в отношении данного ребенка, подсудимый не принимает участия в его воспитании и материальном содержании.
В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Фещенко А.С., судом не установлено.
С учетом личности подсудимого Фещенко А.С. тяжести содеянного, влияние назначенного наказания на его исправление, смягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде исправительных работ с ежемесячным удержанием с его заработка 10% в доход государства.
При этом, суд приходит к выводу о применении к Фещенко А.С. при назначении наказания, положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.
Процессуальные издержки на оплату труда адвоката не подлежат взысканию с Фещенко А.С.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Фещенко А. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Фещенко А. С. считать условным, с испытательным сроком на один год.
Обязать Фещенко А. С. не менять фактическое место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в районную уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не менее одного раза в месяц, в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.
Меру процессуального принуждения – в виде обязательства о явке в отношении Фещенко А.С. – отменить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга, с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, в случае подачи представления – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в течение 15 суток со дня вручения копии представления.
Судья О.В. Езунова