ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ 2025 года
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего – судьи Маврина А.С.
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга Роговой А.А., подсудимого Кандратова В.С., защитника – адвоката Мартиросяна А.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Тарый Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении
КАНДРАТОВА В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Невским районным судом Санкт-Петербурга по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы с испытательным сроком 3 года, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Кандратов В.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Кандратов В.С., ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 30 минут до 18 часов 30 минут, находясь по месту своего жительства в комнате коммунальной <адрес>. 93, <адрес>, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с дивана в указанной выше комнате куртку, принадлежащую Потерпевший №1, материальной ценности не представляющую, в которой находились: мобильный телефон «<данные изъяты>»), в корпусе бело-желтого цвета, стоимостью 2 500 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», материальной ценности не представляющей, мобильный телефон «<данные изъяты>»), в корпусе фиолетового цвета, стоимостью 2 500 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», материальной ценности не представляющей, а также денежные средства в сумме 4 500 рублей.
После чего, Кандратов В.С., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, действуя умышленно, присвоил указанные два мобильных телефона и денежные средства себе, и тем самым тайно их похитил, обратив в свою пользу, таким образом, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 500 рублей.
Он же, Кандратов В.С., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Кандратов В.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 27 минут по 16 часов 24 минуты, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью материального обогащения, находясь на лестничной площадке, расположенной между входной дверью в парадную № и первым этажом <адрес> по бульвару Красных Зорь в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа забрал, тем самым тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №2 велосипед «<данные изъяты>»), стоимостью 9 000 рублей, после чего, выкатил его из парадной.
Таким образом, Кандратов В.С. совершил кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший №2, после чего удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Характер и последствия этого ходатайства ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель и потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 против заявленного подсудимым Кандратовым В.С. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Кандратов В.С., обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Подсудимый обвиняется в совершении двух умышленных преступлений, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого Кандратова В.С. подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия подсудимого Кандратова В.С., выразившиеся в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба Потерпевший №1, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Действия подсудимого Кандратова В.С., выразившиеся в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба Потерпевший №2, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его и его семьи.
Поскольку Кандратов В.С. совершил два умышленных преступления средней тяжести против собственности, имея неснятую и непогашенную судимость, в период условного осуждения, в связи с чем суд приходит к выводу, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, с учётом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Кандратов В.С. свою вину полностью признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, социально адаптирован; выдал похищенное имущество и возместил причинённый преступлением материальный ущерб, имеет хроническое заболевание; на его иждивении находится малолетний ребенок. Указанные обстоятельства суд признаёт смягчающими в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 и ч.2 ст.61 УК РФ, в связи с чем, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении Кандратову В.С. наказания.
Обстоятельств, отягчающих наказание Кандратова В.С., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения к Кандратову В.С. положений ст.ст 15 ч. 6, ст. 64 и 73 УК РФ суд не усматривает.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд не усматривает оснований для сохранения Кандратову В.С. условного осуждения по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, так как после постановки на учёт в Уголовно-исполнительной инспекции и разъяснения прав и обязанностей, а также порядка отбывания наказания на пусть исправления не встал, допустил неоднократные нарушения, за что ему был продлен испытательный срок, а также вновь совершил два умышленных преступления, и только его изоляция от общества путём заключения его под стражу способствовала началу достижения целей его исправления.
В связи с этим, определяя вид исправительного учреждения суд назначает Кандратову В.С. отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по настоящему делу:
- мобильный телефон «<данные изъяты>»), в корпусе бело-желтого цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», мобильный телефон «<данные изъяты>»), в корпусе фиолетового цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», – подлежит возвращению законному владельцу;
- диск с видеозаписями – подлежит хранению при материалах дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать КАНДРАТОВА В. С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание:
- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №1) – в виде лишения свободы на срок один год;
- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №2) – в виде лишения свободы на срок один год.
По совокупности совершенных преступлений, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, назначить Кандратову В. С. наказание в виде одного года двух месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания в виде двух лет лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Кандратову В. С. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок три года два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания Кандратову В.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Избранную в отношении Кандратова В.С. меру пресечения в виде заключения под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «б» ч. 3.1, ч. 4 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Кандратова В.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за полтора для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему делу:
- мобильный телефон «<данные изъяты>»), в корпусе бело-желтого цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», мобильный телефон «<данные изъяты>»), в корпусе фиолетового цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 с правом дальнейшего распоряжения, освободив от сохранной расписки;
- диск с видеозаписями – хранить при материалах дела.
Приговор может быть обжалован в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга, с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, в случае подачи представления – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в течение 15 суток со дня вручения копии представления.
Председательствующий