ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
Санкт-Петербург 20 января 2026 года
Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего – судьи Воробьевой Е.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Кабочкиной О.И., обвиняемого Токарева Арсения Максимовича, защитника - адвоката Фрольченко Е.В., при помощнике судьи Рыжиковой Д.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ТОКАРЕВА АРСЕНИЯ МАКСИМОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, холостого, трудоустроенного в ООО «РВБ» в должности исполнителя, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Токарев А.М. органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Токарев А.М. ДД.ММ.ГГГГ в период с 13:00 по 15:33, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью материального обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в <адрес>, взял с кровати указанной квартиры, принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно:
-«Планшетный ПК Эпл Айпад Эир 10.9 (2022) Вай-Фай 64 Гб Парпл», стоимостью 42 000 рублей;
-кабель «Тайп-Си», стоимостью 2750 рублей;
-стилус «Эпл Пенсил», стоимостью 12 500 рублей, после сего Токарев А.М., удерживая при себе похищенное, скрылся с места преступления, тем самым тайно похитил, принадлежащее Потерпевший №1 имущество на общую сумму 57 250 рублей, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В ходе судебного разбирательства суду представлено ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Токарева А.М. в связи с примирением сторон. Потерпевшая в своем заявлении указала, что Токарев А.М. принес извинения, загладил причиненный преступлением вред и материальный ущерб путем возвращения похищенного, а потому материальных и иных претензий к обвиняемому потерпевшая не имеет.
Обвиняемый Токарев А.М. просил прекратить уголовное дело и уголовное преследование в связи с достигнутым с потерпевшей примирением, а так же обвиняемый сообщил, что последствия прекращения дела по данному нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.
Защитник поддержал ходатайство потерпевшей стороны и обвиняемого, просил прекратить уголовное дело и уголовное преследование Токарева А.М. в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного представителем потерпевшего и обвиняемым ходатайства и прекращения уголовного дела и уголовного преследования по ст. 25 УПК РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство.
При этом суд исходит из следующего, в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Так, в судебном заседании достоверно установлено, что Токарев А.М. ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, стороны заявили о достигнутом между ними примирении, обвиняемый принес свои извинения потерпевшему и загладил причиненный преступлением ущерб.
Последствия прекращения дела по данному основанию сторонам понятны. Таким образом, обстоятельств, препятствующих прекращению производства по делу, прекращению уголовного преследования в связи примирением сторон, не имеется.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по настоящему делу: «Планшетный ПК Эпл Айпад Эир 10.9 (2022) Вай-Фай 64 Гб Парпл», стилус «Эпл Пенсил» - подлежат возвращению собственнику Потерпевший №1
В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, расходы по оплате труда участвующего в деле по назначению суда адвоката Фрольченко Е.В. должны быть компенсированы за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с обвиняемого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ТОКАРЕВА АРСЕНИЯ МАКСИМОВИЧА обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Избранную в отношении Токарева А.М. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу - отменить.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: «Планшетный ПК Эпл Айпад Эир 10.9 (2022) Вай-Фай 64 Гб Парпл», стилус «Эпл Пенсил» - возвратить собственнику Потерпевший №1, освободив ее от обязанностей сохранной расписки.
Процессуальные издержки, состоящие из сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий