ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 27 февраля 2026 года
Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего - судьи Маврина А.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Роговой <данные изъяты> подсудимого – Комаров и.с, защитника – адвоката Рычковой <данные изъяты>, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания Тарый <данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:
Комаров и.с, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Санкт-Петербурга, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не женатого, детей не имеющего, поставленного на налоговый учет в качестве самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Комаров и.с совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.
Комаров и.с ДД.ММ.ГГГГ не позднее №, находясь на территории <адрес>, приискал путем присвоения найденного, банковскую карту <данные изъяты>» №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в офисе банка <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, материальной ценности не представляющую, оснащенную функцией бесконтактного проведения платежа, при этом у Комаров и.с, предположившего, что на счете указанной банковской карты имеются денежные средства, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета.
Во исполнение возникшего преступного умысла, комаров и.с. проследовал в помещение магазина «<данные изъяты> Лицо 1, расположенного по адресу: <адрес> совершил расходные банковские операции по оплате указанной банковской картой товаров, приобретенных для личного потребления, путем прикладывания к терминалу оплаты без ввода пин-кода, а именно:
- ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 58 минут на сумму № рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 58 минут на сумму № рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 59 минут на сумму № рублей.
После чего Комаров и.с проследовал в помещение магазина «<данные изъяты> Лицо 2, расположенного по адресу: <адрес> где совершил расходные банковские операции по оплате указанной банковской картой товаров, приобретенных для личного потребления, путем прикладывания к терминалу оплаты без ввода пин-кода, а именно:
- ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 13 минут на сумму № рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 31 минуту на сумму № рублей, а всего тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме № рублей и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый Комаров и.с свою вину в содеянном признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и подтвердил изложенные в обвинительном заключении существо обвинения, место и время совершения преступления, его способ, мотивы, цели и последствия. В содеянном раскаялся, причинённый преступлением ущерб потерпевшей полностью возместил, обязался вести законопослушный образ жизни.
Помимо признательных показаний, вина Комаров и.с в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около № минут она находилась дома по адресу: <адрес>, и собралась ехать на Сенной рынок, во время сборов она открывала свою поясную сумку и видела принадлежащую ей банковскую карту <адрес>» №, привязаную к банковскому счету №, открытому в главном офисе банка <адрес>» по адресу: <адрес>. Далее она направилась на Сенной рынок, при этом добиралась до него на метро. Оплаты товаров на рынке она производила посредством переводов в банковском приложении, и карту на рынке она не доставала. После того, как она все купила, направилась домой по месту жительства на метро, вышла на станции <данные изъяты>», откуда пешком направилась домой. Придя домой около № положила поясную сумку и не проверяла, имеется ли там банковская карта. Проснувшись утром ДД.ММ.ГГГГ, она взяла в руки мобильный телефон и обнаружила уведомления от мобильного приложения банка <данные изъяты>» о списаниях, которые она не осуществляла - ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты>»: в 02:58 минут на сумму № рублей; в № на сумму № рублей; в № на сумму № рублей; в № на сумму № рублей; в № на сумму № рубля. Далее она решила проверить свою поясную сумку и обнаружила, что ее банковской карты там нет. Также не было детской банковской карты банка «Санкт-Петербург банк», но с нее списания не производились. Допускает, что выронила данные банковские карты, выходя из метро. В дальнейшем она обратилась в отделение банка <данные изъяты> и заблокировала банковскую карту, а также заказала выписку по указанным списаниям. Детскую банковскую карту она также заблокировала. Таким образом, материальный ущерб составляет № рублей, сами банковские карты материальной ценности не представляют. Подсудимый возместил ущерб и принес извинения, которые она приняла, претензий к нему не имеет.
Согласно заявлению о преступлении, зарегистрированному в отделе полиции ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с № ДД.ММ.ГГГГ путем неоднократных несанкционированных транзакций денежных средств, завладело принадлежащими ей денежными средствами в размере № рублей, которые были списаны с принадлежащего ей банковского счета <данные изъяты>» №, оформленного на ее имя в указанном банке. Материальный ущерб, причиненный от действий неустановленного лица, составляет № рублей (т. 1 л.д. 9).
Согласно сведениям из из <данные изъяты>», потерпевшей Потерпевший №1 в отделении данного банка по адресу: <адрес> открыт счёт №, к которому привязана банковская карта №. За ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о следующих списаниях денежных средств с указанного счета потерпевшей:
- в магазине «<данные изъяты>» (с адресом терминала <адрес>): в 02:58 минут на сумму № рублей и на сумму № рублей; в 02:59 на сумму № рублей;
- в магазине «<данные изъяты> (с адресом терминала <адрес>): в 03:13 на сумму № рублей; в 06:31 на сумму № рубля.
(т. 1 л.д. 12-16, 17-33, 34, 35).
Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля сотрудник полиции лицо 3 дал показания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в № отделе полиции УМВД России по <адрес> <адрес> зарегистрировано заявление о преступлении Потерпевший №1 о хищении принадлежащих ей денежных средств с банковской карты. В последующем по данному факту было возбуждено уголовное дело, а ему поручено установление лица, совершившего указанное преступление. В ходе работы по материалу проверки им был направлен запрос на получение видеозаписей в магазин «Продукты» по адресу: <адрес>, лит. А, сотрудник магазина, выдавший их, пояснил, что время в видеозаписях соответствует московскому. При просмотре записей с камер наблюдения в магазине установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в момент списания денежных средств с карты потерпевшей, в помещение магазина заходил и оплачивал товары мужчина славянской внешности, на вид № лет, нормального телосложения. В связи с этим был направлен запрос на проведение исследования по идентификации лица по фотографии, а также проведении отожествления в целях установления наиболее частых мест появления, проживания, места нахождения. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что указанным мужчиной является Комаров и.с, которого ДД.ММ.ГГГГ в № совместно с оперуполномоченным № отдела полиции лицо 4 он задержал по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, у <адрес> <адрес> При задержании к Комаров и.с применялась физическая сила и специальные средства (наручники). После этого подсудимый был доставлен в № отдел полиции для дачи объяснения (т. 1 л.д. 77-79).
Как следует из протокола осмотра предметов с фототаблицей к нему, ДД.ММ.ГГГГ следователем в соответствии с УПК РФ осмотрен диск с видеозаписями с камер наблюдения за ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты> по адресу: <адрес> <адрес>. На записях запечатлено, как Комаров и.с производит оплату товаров банковской картой потерпевшего, прикладывая её к терминалу на кассе (т. 1 л.д. 52-56).
Осмотренный диск признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства, хранится при деле (т. 1 л.д. 57-58).
В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, нежилое помещение <адрес> улице принадлежит лицо 5 (т. 1 л.д. 47).
Как следует из договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, ИП Лицо 1 является арендатором нежилого помещения по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 49-51).
По подозрению в совершении данного преступления Комаров и.с задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 10:30 у <адрес>, после чего в 10:40 доставлен в 32 отдел полиции с применением физической силы, а также спецсредств – наручников. По данному факту составлен соответствующий рапорт (т. 1 л.д. 81).
В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства вопрос о психической неполноценности подсудимого не возникал, поэтому суд признаёт Комаров и.с вменяемым.
Приведенные и положенные в основу приговора показания потерпевшей и свидетеля в целом являются последовательными, существенных противоречий в себе не содержат, подтверждаются вышеуказанными письменными материалами, не доверять которым у суда также нет оснований.
Оснований для оговора подсудимого потерпевшей и свидетелем в судебном заседании не установлено, поскольку они не испытывали к подсудимому личных неприязненных отношений, перед допросом были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, которая им была разъяснена и понятна. Оснований для самооговора Комаров и.с судом также не установлено.
Действия подсудимого Комаров и.с, выразившиеся в тайном хищении чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и его семьи.
Комаров и.с свою вину признал и раскаялся в содеянном, дал подробные показания по обстоятельствам дела, чем способствовал расследованию; социально адаптирован; полностью возместил потерпевшей причинённый материальный ущерб и принёс ей извинения потерпевшей, которые та приняла и не настаивала на строгом наказании. Указанные обстоятельства суд признаёт смягчающими в соответствии п.п. «и,к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, а в их совокупности – исключительными, позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ, и назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку своим поведением после совершения преступления им предприняты достаточные меры для заглаживания его последствий. При этом суд приходит к выводу, что цели исправления и наказания подсудимого могут быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им заработка, либо иных доходов, влияние наказания на его условия жизни и его семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание Комаров и.с в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по настоящему делу:
- диск с видеозаписями - подлежит хранению при материалах дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302 - 304, 307 - 310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Комаров и.с виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере № (<данные изъяты>.
На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока содержания подсудимого под стражей (задержания) ДД.ММ.ГГГГ (один день), смягчить назначенное Комаров и.с наказание до № (десяти тысяч) рублей.
Реквизиты для перечисления в доход Санкт-Петербурга денежных средств по наказанию в виде штрафа:
получатель: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по СПб и ЛО)
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Банковский счет: № в <данные изъяты>
Кор.счет: №
ОКТМО: №.
Код дохода: №
УИН: №
Наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.
Избранную в отношении Комаров и.с меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему делу:
- диск с видеозаписями - хранить при материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий