ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 08 апреля 2026 года
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего – судьи Воробьевой Е.М.
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Кабочкиной О.И., обвиняемого Худайберганова Р.Я., защитника - адвоката Елчуева С.Д., переводчика Кариева Б.Ж.
при секретаре судебного заседания Виноградовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ХУДАЙБЕРГАНОВА РУФАТА ЯХШИМУРАТОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина <адрес>, имеющего среднее общее образование, холостого, официально не трудоустроенного, имеющего вид на жительство и зарегистрированного по адресу: Санкт<адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Худайберганов Р.Я. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Худайберганов Р.Я., не позднее 14:48 ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта незаконно хранил при себе и в салоне автомобиля «Шевроле Авео», государственный регистрационный знак №, которым пользовался, вещество, массой 0,06 г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – героин (диацетилморфин), а также вещество, массой 20,08 г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – героин (диацетилморфин), а всего общей массой 20,14 г, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №, является крупным размером для данного вида наркотического средства, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции в 14 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и изъятия вещества, массой 0,06 г, являющегося смесью, содержащей наркотическое средство – героин (диацетилморфин) в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:55 до 16:20, в заднем кармане спинки водительского сидения, автомобиля «Шевроле Авео», г.р.з. № припаркованного по адресу: <адрес> же изъятия вещество, массой 20,08 г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – героин (диацетилморфин) в ходе личного досмотра, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:00 до 18:25, в помещении кабинета № ОКОН УМВД России по <адрес>, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.
Подсудимый Худайберганов Р.Я. свою вину в содеянном признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном. Подсудимый показал, что является потребителем наркотических средств, употреблял героин на протяжении 7-8 месяцев до задержания, ДД.ММ.ГГГГ приобрел 20 грамм для личного употребления, поскольку покупка большого объема наркотического средства была дешевле чем покупка разовых доз. Непосредственного перед задержанием действительно имел договоренность с неизвестным ему лицом о том, что он поделится с тем наркотическим средством, однако был задержан сотрудниками полиции. В дальнейшем был произведен осмотр автомобиля где было обнаружено наркотическое средство, далее он был доставлен в отдел полиции, где наркотические средства были у него изъяты в ходе личного досмотра.
Виновность подсудимого Худайбергановв Р.Я. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.
Результатами оперативно-розыскной деятельности, проведенной сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, по итогам которого по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ был задержан Худайберганов Р.Я.
Указанная оперативно-розыскная деятельность осуществлялась для решения задач, определённых в ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст. 7, 8 названного Федерального закона.
Исследованным в судебном заседании постановлением о предоставлении результатов указанной оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (том л.д. 12-14), сообщением в следственный орган о результатах оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 11, 9-10), а так же рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (том л.д. 15).
Рапортом о результатах оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в отдел по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга поступила оперативная информация, в отношении неустановленного лица, известного как «Руфат» (приметы: мужчина, на вид около 40-45 лет, азиатской внешности, рост около 160-165 см., СТС), в своей преступной деятельности использует автомобиль марки «CHEVROLET AVEO» (Шевроле Авео), гос. номер №, который в период времени с 13:30 до 15:30 ДД.ММ.ГГГГ планирует незаконно сбыть наркотическое средство героин неустановленным лицам у <адрес>. В действиях вышеуказанных лиц усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, но в настоящее время данных для возбуждения уголовного дела недостаточно. На основании рапорта на проведении ОРМ «Наблюдение», санкционированного руководством УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, в период времени с 13:30 до 14:48 ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ в 13:30 было установлено наблюдение за <адрес> и прилегающей территорией. В 14:45 ДД.ММ.ГГГГ под наблюдение попал автомобиль марки «CHEVROLET AVEO» (Шевроле Авео), гос. номер №, который припарковался с торца <адрес> г. СПБ, из которого вышел схожий по приметам и описанию с вышеуказанным неустановленным лицом, известным как «Руфат», поведение вышеуказанного лица не соответствовало обстановке, лицо заметно нервничало и постоянно озиралось. Далее «Руфат», выходя из машины, в 14:48 был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга. Наблюдение прекращено. Задержанный представился как Худайберганов Руфат Яхшимуратович, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: г. СПб, <адрес>, проживающий по адресу: г. <адрес>, <адрес>. (том 1 л.д. 16).
В соответствии с рапортом о задержании, ДД.ММ.ГГГГ в 14:48 сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес> СПб на проезжей части у автомобиля «CHEVROLET AVEO» («Шевроле Авео»), г.р.з. №, у <адрес>, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, был задержан Худайберганов Руфат Яхшимуратович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес> <адрес> проживающий по адресу: <адрес>, <адрес> (том 1 л.д. 21).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно в период времени с 15:55 до 16:20 в салоне автомобиля «Шевроле Авео», государственный регистрационный знак №, припаркованном у <адрес>, помимо прочего было обнаружено и изъято: мобильный телефон «HUAWEI nova Y70» («Хуавэй нова У70»), в корпусе черного цвета, в силиконовом прозрачном чехле, имей: №, имей: №; в кармане спинки водительского сидения прозрачный полимерный пакетик с надписями «Papia» («Папья»), внутри которого находился предмет неправильной формы из камнеобразного вещества светло-коричневого цвета, упакованный в прозрачный полимерный пакет типа файл, горловина которого перевязана нитью белого цвета, свободные окончания которой оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттисками печати «№ для пакетов УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга»; в замке зажигания ключи от автомобиля; автомобиль опечатан печатями «№ для пакетов УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга» (том 1 л.д. 22-29).
Согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, массой 0,06 г, является смесью, содержащей наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. На исследование израсходовано 0,01 г вещества. (том 1 л.д. 79).
В соответствии с протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в указанную дату в период времени с 18:00 по 18:25 в кабинете № ОКОН УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в присутствии двух понятых мужского пола, а также переводчика, сотрудником полиции произведен личный досмотр гр. Худайберганова Руфата Яхшимуратовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе досмотра обнаружено и изъято: в правом наружном кармане куртки черного цвета, надетой на досматриваемом, один предмет неправильной формы белого цвета с характерным химическим запахом, обмотанный прозрачной пищевой пленкой, который был упакован в прозрачный полимерный пакет типа файл, горловина которого перевязана нитью белого цвета, свободные окончания которой оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттисками печати «№ для пакетов» УМВД России по <адрес> г. СПб. По поводу изъятого Худайберганов Р.Я. пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством – героин, которое он собирался сбыть неустановленному лицу (том 1 л.д. 80-86).
Согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, массой 20,08 г, является смесью, содержащей наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. На исследование израсходовано 0,02 г вещества. (том 1 л.д. 88).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество №, массой №,05 г, изъятое (согласно тексту постановления о назначении экспертизы) ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля «Шевроле Авео», г.р.з. №, является смесью, содержащей наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений и дополнений). Представленное вещество №, массой 20,06 г, изъятое (согласно тексту постановления о назначении экспертизы) ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Худайберганова Р.Я., является смесью, содержащей наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений и дополнений). На исследование израсходовано: 0,01 г вещества №, 0,50 г вещества №. (том 1 л.д. 104-108).
Вышеуказанные вещества осмотрены следователем, о чем составлен протокол осмотра предметов с фототатблицей к нему (том 1 л.д. 110-114), признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и переданы для дальнейшего хранения в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 115-117, 118).
Протоколом осмотра предметов и фототаблица к нему, согласно которого объектом осмотра является автомобиль марки «Шевроле Авео (CHEVROLET AVEO)», серебристого цвета, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN): №, опечатанный бумажными бирками с пояснительной надписью «Вещественное доказательство уголовное дело № осмотр предметов от 14.11.2025»; и ключи от вышеуказанного автомобиля, помещенные в пакет из полимерного материала серого цвета, который заклеен и опечатан оттиском печати № отдела полиции УМВД России по <адрес>, с пояснительной надписью «Вещ. док-во УД № Ключи от а/м «Шевроле Авео», грз №, (VIN): №» (том 1 л.д. 32-50).
Вышеуказанный автомобиль и его ключи признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и переданы на ответственное хранение на территорию складов ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> (том 1 л.д. 51-52, 64-65).
Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого следователем осмотрен мобильный телефон «HUAWEI nova Y70» («Хуавэй нова у70»), в корпусе черного цвета, в силиконовом прозрачном чехле, имей №, имей №, принадлежащий Худайберганову Р.Я., с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Билайн»: №; №. В ходе осмотра приложения «Галерения» установлена фотография электронных весов, на которых находится сверток с веществом бежевого цвета от ДД.ММ.ГГГГ. Установлены соединения входящих и исходящих звонков с номерами телефонов, не записанных в контактах. (том 1 л.д. 119-125).
Вышеуказанный мобильный телефон признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и передан для дальнейшего хранения в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> п квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 126-127, 128).
Свидетель Свидетель №1, сотрудник полиции, показал, что в октябре 2025 года в ОКОН УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга имелась оперативная информация о том, что неустановленное лицо по имени «Руфат», на автомобиле «Шевроле Авео», грз №, в кузове серебристого цвета, ДД.ММ.ГГГГ планирует незаконно сбыть наркотическое средство – героин, неустановленным лицам у <адрес> СПб. С целью проверки данной информации принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение», подготовлены и согласованы с руководством документы, необходимые для проведения данного мероприятия. ДД.ММ.ГГГГ около 13:30 установлено наблюдение за <адрес> СПб и прилегающей территорией. Далее замечен автомобиль «Шевроле Авео», грз №, который припарковался с торца дома по указанному выше адресу и из которого вышел мужчина, по приметам и описанию схожий с «Руфатом». Впоследствии личность «Руфата» была установлена как Худайберганов Руфат Яхшимуратович, 1982 года рождения. Поведение Худайберганова Р.Я. не соответствовало обстановке, он заметно нервничал и постоянно оглядывался. Было принято решение о его задержании, в 14:48 Худайберганов Р.Я. был задержан, наблюдение снято. Далее, был произведен осмотр места происшествия, с участием задержанного Худайберганова Р.Я., двух понятых, специалиста и сотрудников ОКОН УМВД России по <адрес> СПб, в ходе которого осмотрен вышеуказанный автомобиль, на котором передвигался Худайберганов Р.Я., и в ходе которого было изъято: личные документы Худайберганова Р.Я., документы на автомобиль, которые были переписаны в соответствующий протокол, связка ключей из замка зажигания, мобильный телефон, марка и номера имей которого были также отражены в соответствующем протоколе, а также прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находилось вещество светло-коричневого цвета, которое было упаковано и опечатано. Был составлен протокол, где расписались все участвующие лица. Замечаний и заявлений не поступило. Далее, они направились в ОКОН УМВД России по <адрес> СПб, где в помещении кабинета №, им был произведен личный досмотр Худайберганова Р.Я., в ходе которого у последнего в присутствии двух понятых мужского пола, а также переводчика, было обнаружено и изъято вещество неправильной формы белого цвета с характерным химическим запахом, обмотанный прозрачной пищевой пленкой, который был упакован и опечатан. По поводу изъятого Худайберганов Р.Я. пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством – героин, которое он собирался сбыть неустановленному лицу. Далее, по результатам химического исследования изъятых веществ, было установлено, что они являются наркотическим средством – героин (том 1 л.д. 144-146).
Будучи допрошенным в качестве подозреваемого Худайберганов Р.Я. показал, что постоянно проживает по адресу: г. <адрес>, в съемной квартире, которую арендует с 2020 года совместно с Ибрагимовой С. А. и несовершеннолетним сыном – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На территории Российской Федерации проживает с 2005 года, с 2005 года по 2012 год проживал в <адрес>, после чего переехал в г. СПб, где арендовал квартиру. В январе 2025 года, когда он находился в кафе, расположенном в <адрес> г. СПб, во время отдыха, познакомился с <данные изъяты>, который предложил употребить «марихуану» вместе с ним, на что он согласился. Попробовал наркотическое средство - марихуана он впервые совместно с Мухаммадом. После знакомства, у них сложились дружеские отношения и они стали часто общаться, он узнал, что Мухаммад употребляет и распространяет наркотическое средство - героин. Во время их очередной встречи (в январе), Мухаммад предложил ему попробовать наркотическое средство - героин, он согласился на его предложение, после чего он, на протяжении полугола, стал периодически приобретать у него, вышеуказанное наркотическое средство, по цене 4000 руб. за 1 грамм, для личного употребления. Откуда Мухаммад брал наркотические средства ему неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему позвонил знакомый по имени - Даврон (8-911-759-06- 41) и попросил продать ему 20 грамм наркотического средства «героин», на его просьбу он ответил положительно, так как хотел выручить своего знакомого, который сильно его попросил о покупке «героина». Поскольку он знал, где он может приобрести «героин» для того, чтобы передать его «Даврону», он позвонил Мухаммаду и сообщил, что ему нужно 20 грамм героина. На его просьбу Мухаммад ответил положительно, также сообщил, что цена за 20 грамм героина будет стоить 70 тысяч руб. Тогда он согласился, перезвонил Даврону, сообщил что стоимость, за вышеуказанный товар составит 80 тысяч рублей, на что Даврон ответил положительно, после чего сказал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему позвонит его человек, который встретится с ним для совершения сделки. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ему позвонил неизвестный номер телефона, не представившись сообщил, что он звонит от Даврона, для осуществлении сделки по приобретению наркотического средства «героин». Приняв от него информацию, он ответил, что место и время ему сообщит чуть позже. После окончания с ним разговора, он позвонил Мухаммаду и сообщил, что готов забрать героин, на его вопрос «куда подъехать для передачи героина?», он ответил, что будет его ждать по адресу: СПб, <адрес> у <адрес>. Прибыв по вышеуказанному адресу, спустя примерно 15 минут, к вышеуказанному дому подъехал Мухаммад на автомобиле «Шевроле Малибу», черного цвета. Сев к нему в автомобиль, тот передал ему сверток с героином и сообщил, что он будет его ждать в кафе «Сухран» для получения денег за героин. Далее он позвонил человеку Даврона и сообщил, что «товар» у него и готов его передать, неизвестный сообщил, что ждет его у метро Ломоносовская, на что он ответил, что подъедет к нему примерно через 5-10 минут. Подъехав к метро Ломоносовская, он припарковался у <адрес> г. СПб, после чего позвонил человеку Даврона, сообщил ему, что приехал к вышеуказанному дому на автомобиле марки «Шевроле Авео», гос. номер №, на что неизвестный сказал, что видит его и сейчас подойдет, однако к нему подошли неизвестные, представились сотрудниками полиции, показали служебное удостоверение, после чего произвели его задержание. Далее, в присутствии двух понятых, сотрудниками полиции был произведен осмотр автомобиля «Шевроле Авео», гос. номер №, в ходе которого сотрудниками полиции было обнаружено и изъято: документы на машину, документы на его имя, его мобильный телефон, ключ от данного автомобиля, героин. По вышеуказанным действиям был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, героин был упакован надлежащим образом, заявлений и жалоб не поступало. Далее, он был доставлен в ОКОН УМВД России по <адрес> г. СПб, где в каб. №, сотрудниками полиции мужского пола, в присутствии двух понятых, также мужского пола, был произведен его личный досмотр, в ходе которого было обнаружено и изъято: героин. По вышеуказанным действиям был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, героин был упакован надлежащим образом, заявлений и жалоб не поступало. Пояснил, что изъятое наркотическое средство - героин, которое он хранил в салоне автомобиля, принадлежит ему, хранил с целью употребления. Претензий к сотрудникам полиции не имеет. Вину признает полностью. В содеянном раскаивается (том 1 л.д. 165-168).
Допрошенный в качестве обвиняемого Худайберганов Р.Я. пояснил, что показания данные им в качестве подозреваемого подтверждает в полном объеме. Текст предъявленного обвинения соответствует действительности. Вину в предъявленном обвинении признает полностью и чистосердечно раскаивается, а именно в том, что совершил покушение на сбыт наркотического средства героин в крупном размере, по просьбе своего знакомого. Готов всесторонне сотрудничать с правоохранительными органами, изобличить лиц, осуществляющих незаконный оборот наркотических средств. Хочет только уточнить, что изъятое наркотическое средство он не собирался никому передавать, хранил его для личного употребления, тогда он переживал и неправильно прочитал показания, в остальном показания верны (том 1 л.д. 176-178, том 2 л.д. 9-12).
Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ у Худайберганова Р.Я. установлено состояние опьянения, по результатам химико-токсикологических исследований обнаружен метадон (том 1 л.д. 221).
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №.2274.1 от ДД.ММ.ГГГГ, Худайберганов Р.Я. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. Об этом свидетельствуют материалы уголовного дела, данные анамнеза, из которых видно, что подэкспертный рос и развивался без отставания, получил образование, социально адаптирован. При настоящем освидетельствовании у Худайберганова Р.Я. психотической симптоматики, аффективных расстройств, нарушений мышления, эмоционально-волевой и интеллектуальной сферы, критических и прогностических способностей не выявлено. В настоящее время Худайберганов Р.Я. может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В момент совершения инкриминируемых действий Худайберганов Р.Я. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием не страдал, в ином болезненно состоянии психики не находился, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Худайберганов Р.Я. не нуждается. Клинических признаков алкоголизма, наркомании у него в настоящее время не отмечается (том 1 л.д. 242-243).
Заключение экспертов является комиссионным, научно обоснованно, мотивировано, согласуется с материалами дела, компетентность экспертов сомнений не вызывает, поэтому суд признаёт Худайберганова Р.Я. вменяемым.
Оценив приведённые выше доказательства, суд признаёт их допустимыми и достоверными, а вину подсудимого Худайберганова Р.Я. в содеянном доказанной. Все исследованные в судебном заседании доказательства согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, и подтверждают обстоятельства совершенного преступления, указанного выше.
Допросы и другие следственные действия в отношении Худайберганова Р.Я. производились с соблюдением всех норм закона, что подтверждается и исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий, проведённых с участием подсудимого. Названные процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, содержат необходимые реквизиты и подписи участников уголовного судопроизводства по делу, и сомнений в своей достоверности не вызывают.
Все исследованные в судебном заседании доказательства согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, и подтверждают обстоятельства совершенного преступления, указанного выше.
Причин для оговора подсудимого Худайберганова Р.Я. со стороны свидетеля Свидетель №1 судом не установлено, данное лицо не имело с подсудимым взаимных долговых обязательств, и не испытывали к нему личных неприязненных отношений; более того, оперативный сотрудник, принимавшие участие в производстве следственных мероприятий, с подсудимым знаком ранее, до его задержания, не был.
Так же суд исключает возможность самооговора подсудимого Худайберганова Р.Я. данных о том, что на него оказывалось давление со стороны оперативных сотрудников либо следователя, материалы уголовного дела не содержат, таких заявлений - об оказании на него психологического либо физического давления, или фактов склонения к даче определенных показаний, от Худайберганова Р.Я. и защитника суду не поступало.
При этом, показания свидетеля относительно обстоятельств настоящего дела, производства оперативно-следственных и процессуальных действий, полностью согласуются с иными доказательствами по делу, протоколом осмотра места происшествия, протоколом личного досмотра, заключениями судебных экспертиз, протоколами осмотров предметов и другими доказательствами, а так же показаниями самого Худайберганова Р.Я., данными в качестве подозреваемого и обвиняемого. При этом при допросах Худайберганову Р.Я. были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них, показания даны в присутствии защитника и переводчика.
Анализируя представленные в уголовном деле доказательства, суд приходит к выводу о наличии у подсудимого Худайберганова Р.Я. умысла на хранение наркотических средств в крупном размере, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения.
Переходя к юридической оценке действий подсудимого, суд исходит из следующего.
Органами предварительного следствия Худайберганов Р.Я. обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.
Суд учитывает, что в силу ч. 2 ст. 77 УПК РФ признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.
В ходе судебного разбирательства не добыто доказательств, подтверждающих утверждение подсудимого Худайберганова Р.Я. о том, что наркотические средства, изъятые в ходе осмотра места происшествия и в ходе личного досмотра были предназначены для сбыта. Приведёнными выше доказательствами не подтверждено наличие у подсудимого Худайберганова Р.Я. умысел на сбыт хранимого им наркотического средства, доказательств наличия такого умысла суду не представлено.
В ходе предварительного следствия не были установлены какие-либо лица, приобретавшие либо рассчитывавшие на приобретение наркотических средств у Худайберганова Р.Я., объективное наличие у Худайберганова Р.Я. каких-либо договоренностей о сбыте наркотических средств в ходе предварительного следствия выявлено не было. Утверждение Худайберганова Р.Я., высказанное в ходе личного досмотра, в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, а так же в ходе судебного разбирательства о том, что обнаруженные при нем наркотические средства предназначались для сбыта незнакомому лицу по просьбе «Даврона», своего объективного подтверждения не нашли. Само по себе количество наркотического средства, его расфасовка, наличие фотографии весов, наличие телефонных соединений с абонентами непосредственно перед задержанием, несомненным и достаточным доказательством наличия у подсудимого цели сбыта наркотических средств не являются.
При этом судом установлено, исходя из показаний самого Худайберганова Р.Я., акта медицинского освидетельствования и стороной обвинения не опровергнуто, что подсудимый употреблял наркотические средства.
Осмотренный мобильный телефон Худайберганова Р.Я. имеет фотографию весов со свертком, массой 0,94 грамма, однако данная фотография создана за долго до фактического задержания Худайберганова Р.Я., доказательств того, что данная фотография имеет отношение к обнаруженным и изъятым в ходе осмотра места происшествия и личного досмотра наркотическим средствам не представлено. Равно как не представлено доказательств того, что какие-либо пользователи, переписка с которыми установлена в телефоне Худайберганова Р.Я, в том числе с указанием координат и уточнением местонахождения, рассчитывали на приобретение именно тех наркотических средств, которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия и личного досмотра у Худайберганова Р.Я.
Суд не ставит под сомнение основание и повод к производству оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», необходимость проведения оперативно-следственного действия была установлена и инициирована в установленном порядке. При этом суд отмечает, что поводом и основанием для разрешения наблюдения, являлась причастность лица по имени «Руфат» к незаконному сбыту наркотических средств неустановленным лицам. Между тем, на момент производства оперативно-розыскного мероприятия, достаточных данных о причастности Худайберганова Р.Я. к указанной незаконной деятельности, достаточных данных для решения вопроса о возбуждении в отношении него уголовного дела - не имелось. Сведениями о том, что Худайберганов Р.Я. причастен к совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, которые у него были обнаружены и изъяты, органы предварительного расследования не располагали, таковых сведений суду так же не представлено.
Наличие неустранимых сомнений в обоснованности предъявленного Худайберганову Р.Я. обвинения, суд, исходя из принципа презумпции невиновности, закрепленного в ст. 49 Конституции РФ и в ст. 14 УПК РФ толкует в пользу подсудимого Худайберганова Р.Я.
Поскольку на основе исследованных в судебном заседании доказательств судом достоверно установлено, что подсудимый незаконно хранил в салоне автомобиля, которым управлял, а так же при себе наркотические средства в крупном размере, а цель последующего сбыта достоверного подтверждения не получила, суд считает необходимым переквалифицировать действия подсудимого Худайберганова Р.Я. с ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ст. 228 ч. 2 УК РФ по признакам совершения незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Приведенные выше доказательства судом проверены, подсудимым не оспариваются, оцениваются судом как достоверные, а по своей совокупности достаточные. На их основании суд приходит к выводу, что вина подсудимого Худайберганова Р.Я. нашла подтверждение в ходе судебного следствия и доказана в полном объеме.
Установленные в судебном заседании место, время и способ совершения Худайббергановым Р.Я. преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются как между собой, так и с исследованными в суде доказательствами вины подсудимого.
Действия Худайберганова Р.Я. выразившиеся в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.
Суд принимает во внимание, что Худайберганов Р.Я. ранее не судим, вину совершении преступления признал, выразил раскаяние в содеянном, принес публичные извинения за совершенное преступление. Худайберганов Р.Я. вел трудовую деятельность, на момент задержания имел на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказывает посильную и материальную помощь близким родственникам. Суд учитывает состояние здоровья Худайберганова Р.Я., а так же возраст и состояние здоровья близких родственников подсудимого.
Суд принимает во внимание, что наркотическое средство, которое Худайберганов Р.Я. приискал для совершения преступления, было сразу же изъято сотрудниками правоохранительных органов из оборота и никаких вредных последствий от действий Худайберганова Р.Я. ни для кого не наступило.
Указанные обстоятельства суд признаёт смягчающими в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ, полагает возможным не назначать подсудимому Худайберганову Р.Я. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
Суд не признает совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств основанием к применению ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания даже с учетом указанной выше совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
Учитывая изложенное, суд полагает, что исправление Худайберганова Р.Я. и достижение иных целей наказания, возможно только в условиях изоляции от общества, назначение ему более мягкого вида наказания либо назначение наказания условно, даже с учетом вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, в данном случае не обеспечит достижение целей наказания.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа его совершения, степени реализации преступных намерений и степени его общественной опасности, суд не находит предусмотренных законом оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает подсудимому отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с ч. 2 ст. 97, ст.ст. 108, 110 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора ранее избранная подсудимому мера пресечения в виде заключения под стражу изменению не подлежит.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: вещество №, массой 0,04 г (с учетом вычета израсходованного на исследование 0,01 г вещества №), являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – героин (диацетилморфин), вещество №, массой: 19,56 г (с учетом вычета израсходованного на исследование 0,50 г вещества №), являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – героин (диацетилморфин), первоначальная упаковка вещества № (сверток из полимерного материала с цветными полиграфическими рисунками и надписями), первоначальные упаковки вещества № (сверток из прозрачной бесцветной пленки и сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала), которые находятся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), а так же мобильный телефон «HUAWEI nova Y70» («Хуавэй нова у70»), в корпусе черного цвета, в силиконовом прозрачном чехле, имей №, имей №, принадлежащий Худайберганову Р.Я., с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Билайн»: №; №- подлежат хранению до принятия соответствующего решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство из данного уголовного дела; автомобиль марки «Шевроле Авео (CHEVROLET AVEO)», серебристого цвета, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак № идентификационный номер (VIN): №, ключи от вышеуказанного автомобиля, переданные на ответственное хранение на территорию складов ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> – подлежит возвращению собственнику.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302 - 304, 307 - 310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ХУДАЙБЕРГАНОВА РУФАТА ЯХШИМУРАТОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.
До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Худайберганова Р.Я. меру пресечения в виде заключения под стражу - оставить без изменения.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания по данному уголовному делу время содержания Худайберганова Р.Я. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства по делу:
- вещество №, массой 0,04 г (с учетом вычета израсходованного на исследование 0,01 г вещества №), являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – героин (диацетилморфин), вещество №, массой: 19,56 г (с учетом вычета израсходованного на исследование 0,50 г вещества №), являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – героин (диацетилморфин), первоначальная упаковка вещества № (сверток из полимерного материала с цветными полиграфическими рисунками и надписями), первоначальные упаковки вещества № (сверток из прозрачной бесцветной пленки и сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала), которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), а так же мобильный телефон «HUAWEI nova Y70» («Хуавэй нова у70»), в корпусе черного цвета, в силиконовом прозрачном чехле, имей №, имей №, принадлежащий Худайберганову Р.Я., с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Билайн»: №; №, который хранится в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - хранить в установленном порядке до принятия соответствующего решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство из данного уголовного дела;
- автомобиль марки «Шевроле Авео (CHEVROLET AVEO)», серебристого цвета, 2005 года выпуска, государственный регистрационный № идентификационный номер (VIN): №, ключи от вышеуказанного автомобиля, переданные на ответственное хранение на территорию складов ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> – возвратить собственнику.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий