ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 23 марта 2026 г.
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Родион В.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> С.-Петербурга Ефимовой А.А., подсудимого Баранова Д.С., защитника - адвоката Лодейкиной Е.М., представившей удостоверение № и ордер № Н № при секретаре Абдуллаевой А.Э.к., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Баранова Д. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Ленинграда, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: С.-Петербург, <адрес>, с образованием 8 классов, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, ранее судимого:
1. ДД.ММ.ГГГГ Невским районным судом С.-Петербурга по ст.ст. 228.1 ч.4 п. «г», 228.1 ч.1, 64, 69 ч.3 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно по постановлению <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок 9 месяцев 11 дней;
2. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № С.-Петербурга по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год; ДД.ММ.ГГГГ Невским районным судом С.-Петербурга испытательный срок продлен на 2 месяца, возложена дополнительная обязанность пройти консультацию у психолога ОПО ФКУ УИИ ГУФСИН России по С.-Петербургу и <адрес> в течение 30 дней с момента получения направления; ДД.ММ.ГГГГ Невским районным судом С.-Петербурга отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № С.-Петербурга, постановлено исполнять в отношении Баранова Д.С. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Баранов Д.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:
Баранов Д.С. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут, находясь у трансформаторной подстанции, расположенной по адресу: С.-Петербург, <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, вырвав из рук Потерпевший №1, открыто похитил, принадлежащий ему мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черно-серого цвета, стоимостью 54 000 рублей 00 копеек с установленной СИМ-картой оператора сотовой связи Теле-2 с абонентским номером №, материальной ценности не представляющей, и, не реагируя на требования потерпевшего о возврате похищенного имущества, с похищенным с места преступления скрылся. Совершив открытое хищение чужого имущества, своими действиями умышленно причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 54 000 рублей 00 копеек, похищенным распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый Баранов Д.С. с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер заявленного им ходатайства, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что Баранов Д.С. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без исследования доказательств, суд, придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает, что соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Действия Баранова Д.С. суд квалифицирует по ст. 161 ч.1 УК РФ, как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Баранов Д.С. совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести, имеет две неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, в том числе за совершение тяжкого и особо тяжкого умышленных преступлений, за которые он отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, в соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ, в его действиях усматривается рецидив, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, на учетах в ПНД и НД не состоит, имеет хронические заболевания, помогал матери-пенсионерке, которая страдает хроническим заболеванием, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а именно добровольно выдал похищенное имущество, а также суд принимает во внимание состояние здоровья и материальное положение подсудимого.
Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признаёт, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, помощь матери – песионерке, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной выдаче похищенного имущества.
Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.
С учетом изложенного, принимая во внимания необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы с учетом правил назначения наказания при рецидиве преступлений, но на срок, близкий к минимальному, учитывая его личность, обстоятельства совершения преступления, а также недостаточное воздействие предыдущих видов наказания.
Оснований для применения положений ст.ст. 15 ч.6, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ, с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.
Суд также не усматривает оснований для назначения альтернативных видов наказания - в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, поскольку этим не будет достигнута социальная справедливость и более мягкое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, суд полагает необходимым частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № С.-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая постановление Невского районного суда С.-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ наказание Баранову Д.С. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Потерпевший Потерпевший №1 материальных претензий к подсудимому не имеет.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд –
ПРИГОВОРИЛ:
Баранова Д. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частичного присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № С.-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы на срок 2 месяца, и окончательно к отбытию назначить Баранову Д.С. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Баранову Д.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, взять под стражу немедленно в зале суда и направить ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес>, зачислив содержанием за Невским районным судом С.-Петербурга.
Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.
Вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела – после вступления приговора в законную силу оставить в материалах уголовного дела; мобильный телефон «Танк 2pro», находящийся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1 – после вступления приговора в законную силу оставить у последнего с правом дальнейшего распоряжения.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.
Председательствующий: