ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 19 февраля 2026 года
Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего – судьи Воробьевой Е.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Кабочкиной О.И., обвиняемого Еремеева Руслана Рамилевича, защитника - адвоката Кривоболоцкого Л.В., при секретаре судебного заседания Виноградовой С.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ЕРЕМЕЕВА РУСЛАНА РАМИЛЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ижевск У. А., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, трудоустроенного в ООО «ТД Полимир» кладовщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ранее не судимого, содержавшегося под стражей по данному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося по запретом определенных действий с ДД.ММ.ГГГГ без установления запрета, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УК РФ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Еремеев Р.Р. совершил применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:12 по 18:10 Еремеев Р.Р., находясь у <адрес>, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также на угрозу применения насилия в отношении представителя власти - полицейского (водителя) батальона полиции (отдельного) ОБО по <адрес> г. СПб - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по г. СПб и ЛО» Потерпевший №1, назначенного на указанную должность приказом Врио начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по г. СПб и ЛО» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, действующего в связи с исполнением своих должностных обязанностей, возложенных на него ст.ст. 9, 10 и 19 Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ и п.п. 9, 10, 11 должностного регламента (должностной инструкции) полицейского (водителя) батальона полиции (отдельного) отдела вневедомственной охраны по <адрес> - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> и <адрес>», утвержденного начальником ОВО по <адрес> г. СПб - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по г. СПб и ЛС» ДД.ММ.ГГГГ, одетого в форменное обмундирование сотрудника войск национальной гвардии, имеющее соответствующие знаки различия, действуя незаконно, умышленно, в ответ на законные требования Потерпевший №1 прекратить нарушать общественный порядок и проследовать в территориальный отдел полиции в связи с нарушением общественного порядка, осознавая, что Потерпевший №1 является должностным лицом, то есть лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, наделенным в установленном законом порядке с распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и действует в связи с исполнением своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законной деятельности Потерпевший №1, направленной на его задержание, замахнулся своей рукой на Потерпевший №1, высказал в адрес Потерпевший №1 словесную угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, а затем применил в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес не менее 2 ударов своей обутой ногой по ноге Потерпевший №1, причинив указанными действиями Потерпевший №1 физическую боль. Своими умышленными преступными действиями Еремеев Р.Р. причинил Потерпевший №1 физический и моральный вред, а также нарушил нормальную деятельность органов власти и подорвал их авторитет.
Он же, совершил оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:12 по 18:10, в ходе совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, Еремеев Р.Р., находясь у <адрес>, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением - полицейского (водителя) батальона полиции (отдельного) ОБО по <адрес> г. СПб - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по г. СПб и ЛО» Потерпевший №1, назначенного на указанную должность приказом Врио начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по г. СПб и ЛО» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, действующего в связи с исполнением своих должностных обязанностей, возложенных на него ст.ст. 9, 10 и 19 Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №226-ФЗ и п.п. 9, 10, 11 должностного регламента (должностной инструкции) полицейского (водителя) батальона полиции (отдельного) отдела вневедомственной охраны по <адрес> - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> и <адрес>», утвержденного начальником ОВО по <адрес> г. СПб - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по г. СПб и ЛО» ДД.ММ.ГГГГ, одетого в форменное обмундирование сотрудника войск национальной гвардии, имеющее соответствующие знаки различия, действуя незаконно, умышленно, осознавая, что находится в общественном месте вблизи гражданских лиц, которые слышат его, в ответ на законные требования Потерпевший №1 прекратить нарушать общественный порядок и проследовать в территориальный отдел полиции в связи с нарушением общественного порядка, осознавая, что Потерпевший №1 является должностным лицом, то есть лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и действует в связи с исполнением своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законной деятельности Потерпевший №1, направленной на его задержание, публично оскорбил Потерпевший №1, а именно высказал грубую нецензурную брань оскорбительного характера в адрес последнего, тем самым своими преступными действиями Еремеев Р.Р. унизил честь и достоинство Потерпевший №1 как представителя власти, причинил ему моральный вред, а также нарушил нормальную деятельность органов власти.
В судебном заседании подсудимый Еремеев Р.Р. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением по каждому из преступлений и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства он осознаёт. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.
Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Еремеев Р.Р обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Он обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести.
При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого Еремеева Р.Р. подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия подсудимого Еремеева Р.Р. выразившиеся в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ.
Действия подсудимого Еремеева Р.Р. выразившиеся в оскорбление представителя власти, то есть публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Кроме того, суд учитывает требования принципа законности и справедливости, а именно соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления.
Вопреки позиции органа предварительного расследования и указания в обвинительном заключении отягчающего наказание Еремеева Р.Р. обстоятельства – рецидив преступления, данное отягчающее обстоятельство не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Еремеев Р.Р. осуждался Заволжским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1, 228 ч. 1 УК РФ к окончательному наказанию в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, Еремеев Р.Р. освобожден из мест лишения свободы по отбытию назначенного наказания. Таким образом, с учетом положений п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) судимость по данному приговору считается погашенной по сроку ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, на момент совершения преступлений Еремеев Р.Р. не имел судимостей.
В соответствии с положениями ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, состояние опьянения может быть признано обстоятельством отягчающим наказание. В данном случае совершение подсудимым Еремеевым Р.Р. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением спиртных напитков, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, конкретных обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимого признает отягчающим наказание обстоятельством. При этом суд полагает, что нахождение Еремеева Р.Р. в момент совершения преступлений в состоянии опьянения ослабило контроль над его поведением и способствовало совершению преступлений.
Вместе с тем, суд учитывает, что Еремеев Р.Р. не судим, согласился с предъявленным обвинением, свою вину признал и заявил о раскаянии в содеянном, принес публичные извинения в адрес потерпевшего и государства в лице участников судебного разбирательства, добровольно возместил моральный вред потерпевшему, который не настаивал на строгом наказании подсудимого. Еремеев Р.Р. трудоустроен, по месту работы и по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны. Еремеев Р.Р. на постоянной основе оказывает благотворительную помощь детскому социальному учреждению, о чем представлены соответствующие благодарственные письма. Еремеев Р.Р. длительное время состоит в фактических брачных отношениях, оказывает посильную и материальную помощь близкому родственнику, имеющему хронические заболевания. Суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, а так же возраст и состояние здоровья его близких родственников.
Вышеуказанные обстоятельства в соответствии с положениями п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание, и, с учетом совокупности данных о личности подсудимого, имущественного положения подсудимого и его семьи, суд приходит к выводу, что цели исправления и наказания Еремеева Р.Р. могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа по каждому из совершенных преступлений.
При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение подсудимого Еремеева Р.Р., возможность получения им заработной платы, влияние назначаемого наказания на условия его жизни и жизни его семьи.
С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения к Еремееву Р.Р. положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
В соответствии со ст.ст. 97, 110 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора ранее избранная подсудимому мера пресечения в виде запрета определенных действий подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащим поведении.
В соответствии с положением ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: CD-R диск с видеозаписью – подлежит хранению в материалах уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ЕРЕМЕЕВА РУСЛАНА РАМИЛЕВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст.319 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей;
- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ЕРЕМЕЕВУ РУСЛАНУ РАМИЛЕВИЧУ наказание в виде штрафа в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей.
В соответствии с положениями ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом времени содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ЕРЕМЕЕВА РУСЛАНА РАМИЛЕВИЧА от отбывания назначенного наказания в виде штрафа в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей полностью освободить.
Меру пресечения Еремееву Руслану Рамилевичу в виде запрета определенных действий изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу данную меру пресечения отменить.
Вещественное доказательство: CD-R диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде.
Председательствующий