ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 10 февраля 2026 года
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего – судьи Маврина А.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга Роговой А.А., подсудимого Новикова И.С., защитника-адвоката Рустамова С.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Тарый Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении
НОВИКОВА И. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Санкт-Петербурга, гражданина Российской Федерации, с полным средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего оператором <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, гп. Кузьмоловский, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Новиков И.С. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Новиков И.С., будучи подвергнут административному наказанию на основании постановления № Мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, реализуя свой преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, сел на водительское сиденье автомобиля марки <данные изъяты>) с государственными регистрационными знаками № регион, припаркованного у <адрес>, и начал движение по <адрес> до 23 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда у <адрес> в <адрес>, он (Новиков И.С.) был остановлен инспектором взвода № роты ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД по Санкт- Петербургу и <адрес> лейтенантом полиции Комаровым А.А., отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством и направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у Новикова И.С. установлено состояние опьянения.
В судебном заседании подсудимый Новиков И.С. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства он осознаёт. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.
Государственный обвинитель против заявленного подсудимым Новиковым И.С. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Новиков И.С., обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Он обвиняется в совершении умышленного преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого Новикова И.С. подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия подсудимого Новикова И.С., выразившиеся в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, - суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
Суд принимает во внимание, что Новиков И.С. совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, связанное с управлением источником повышенной опасности, будучи лишенным права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, имея неоднократные привлечения к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, поэтому приходит к выводу, что исправление Новикова И.С. возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Вместе с тем суд учитывает, что Новиков И.С. ранее не судим, свою вину осознал и чистосердечно раскаялся в содеянном, социально адаптирован; официально трудоустроен и имеет легальный источник доходов; имеет проблемы со здоровьем; сожительница беременна от него; сделал взнос в благотворительную организацию, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт смягчающими наказание обстоятельствами. Учитывая неоднократность привлечения Новикова И.С. ранее к административной ответственности за нарушение ПДД, суд приходит к выводу, что цели исправления и наказания осуждённого будут достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.
С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения к Новикову И.С. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписями – подлежит хранению пи материалах дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать НОВИКОВА И. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.
Избранную в отношении Новикова И.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:
- диск с видеозаписями – хранить при материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий