ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 января 2026 года г. Гусиноозерск
Судья Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия Ринчино Е.Н., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Андреева Д.И.,
УСТАНОВИЛ:
22.01.2026 в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия поступил протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Андреева Д.И. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут водитель автомашины <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № Андреев Д.И. в <адрес> совершил наезд на стоящее транспортное <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, тем самым не выполнил требования п. 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к компетенции суда рассмотрение данного дела.
Рассмотрев представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что данное дело подлежит в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ передаче по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Селенгинского района Республики Бурятия.
В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч.ч. 1 - 2 ст. 23.1 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в ч.ч. 1 - 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями (ч. 3).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.
Из представленных с протоколом об административном правонарушении материалов усматривается, что 24.12.2025 должностным лицом вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, и проведении административного расследования.
Вместе с тем, с момента вынесения названного определения до составления 21.01.2026 протокола об административном правонарушении должностным лицом реальных действий, требующих временных затрат, не произведено. Схема ДТП составлена в день ДТП 24.12.2025. Из справки о проделанной работе следует, что виновное лицо было установлено со слов допрошенных свидетелей 24.12.2025, объяснение второго водителя отобрано 24.12.2025.
Таким образом, фактически с 24.12.2025 по 21.01.2026 составлена лишь справка о привлечении Андреева Д.И. к административной ответственности, приобщены карточка операции с водительским удостоверением, карточка учета транспортного средства, отобрано объяснение у Андреева Д.И. – 20.01.2026.
Иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат и направленных на выяснение обстоятельств административного правонарушения, не проводилось.
При таких обстоятельствах сам по себе факт вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не свидетельствует о том, что оно фактически проводилось по настоящему делу.
Учитывая, что по настоящему делу об административном правонарушении административное расследование фактически не проводилось, суд полагает необходимым передать протокол об административном правонарушении с приложенными материалами на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Селенгинского района Республики Бурятия.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 29.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Андреева Д.И. с приложенными документами на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Селенгинского района Республики Бурятия.
Копию определения направить Андрееву Д.И., в ОМВД России по Селенгинскому району Республики Бурятия, для сведения.
Судья Ринчино Е.Н.