АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Тонконог Е.Б, при помощнике Мещеряковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Поршнёвой Т.А. на решение мирового судьи судебного участка № 159 Санкт-Петербурга от 10.12.2025 по делу № 2-1042/2025-159 по иску ООО "Жилкомсервис г. Петродворца" к Поршнёвой Т.А. о взыскании задолженности, установил:
ООО "Жилкомсервис г.Петродворца" обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указывая, что ответчик и две ее детей являются собственниками квартиры по адресу: <адрес> истец осуществляет управление данным домом. С декабря 2023 г. по октябрь 2024 года ответчик не исполняла надлежащим образом обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг, за ней образовалась задолженность в размере 25912,94 руб., которую истец просил взыскать.
Решением мирового судьи от 10.12.2025 иск удовлетворен.
Ответчик с решением не согласна, в апелляционной жалобе просит решение мирового судьи отменить, указывая, что суд не привлек СПб ГКУ "Городской центр жилищных субсидий" и не истребовал у него доказательства, не известил третье лицо районную администрацию; задолженность образовалась в связи с непредставлением истцом в Городской центр жилищных субсидий данных, необходимых для предоставления льготы многодетной семье ответчика; суд не учел, что задолженность образовалась из-за невозможности получить компенсацию по вине истца.
Стороны и третье лицо администрация Петродворцового района Санкт- Петербурга в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Исковые требования основаны на ст.ст.210 ГК РФ, ст.ст.30, 153-161 ЖК РФ, Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354.
Как установлено мировым судьей, ООО "Жилкомсервис г.Петродворца" является управляющей компанией, обслуживающей дом по адресу: <адрес>1. Ответчик и несовершеннолетние дети <данные изъяты>. и <данные изъяты> являются собственниками долей квартиры <адрес> в данном доме (л.д.18). Начисления по оплате коммунальных услуг производятся по отдельному лицевому счету.
Согласно справке истца от 30.09.2025, по квартире <адрес> с декабря 2023 по октябрь 2024 г. начислено 53516,04 руб., в ноябре 2024 г. были предоставлены показания приборов учета по водоснабжению, расход составил 0 м3, в связи с чем был произведен перерасчет по водоснабжению и водоотведению в размере 27603,1 руб., с учетом отсутствия платежей задолженность за период с 1.12.2023 по 1.10.2024 составила 25912,94 руб. (л.д.61), однако указанная сумма не внесена ответчиком. Также установлено, что 25.12.2023 совершен платеж на 9755,88 рубля, которые учтены истцом и отражены в справке о начислениях за декабрь 2023 года (л.д.62). Мировым судьей обоснованно принят расчет истца, иного расчета ответчик не представил, доказательств внесения платы в указанном размере либо ее части не было представлено. Заявление об отсутствии задолженности является голословным.
Довод жалобы о необоснованном непривлечении СПб ГКУ "Городской центр жилищных субсидий" суд отклоняет, поскольку участия данного учреждения в рассмотрении дела не требовалось, равно как и истребования у него пояснений и документов по вопросу предоставления льготы.
Довод о непредоставлении ответчику льготы по оплате коммунальных услуг также является необоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.160 Жилищного кодекса РФ отдельным категориям граждан в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, могут предоставляться компенсации расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг за счет средств соответствующих бюджетов. Согласно ч.1 названной статьи компенсации расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг не предоставляются гражданам при наличии у них подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом непогашенной задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, которая образовалась за период не более чем три последних года. Информацию о наличии у граждан такой задолженности исполнительный орган субъекта Российской Федерации или управомоченное им учреждение получает из системы.
Статьей 159 Жилищного кодекса РФ установлен порядок предоставления субсидий собственникам жилых помещений и пользователя жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов. Субсидии предоставляются исполнительным органом субъекта Российской Федерации или управомоченным им учреждением гражданам, на основании их заявлений (ч.3). Субсидии не предоставляются гражданам при наличии у них подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом непогашенной задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, которая образовалась за период не более чем три последних года (ч.5).
Таким образом, вопросы предоставления субсидий и компенсаций не входят в полномочия управляющих компаний. Льгота предоставляется плательщику управомоченным учреждением, а не управляющей организацией, которая не может повлиять на льготы того или иного лица. Кроме того, следует учесть, что наличие задолженности само по себе не позволяет ответчику получить компенсацию, при этом вина истца в неполучении ответчиком компенсации отсутствует. Ответчик не лишена права оспаривать действия органа, управомоченного на предоставление компенсации.
Надлежащее извещение третьего лица подтверждается извещением, полученным 24.10.2025 (л.д.89-90), в соответствии с п.2.1 ст.113 ГПК РФ третье лицо считается надлежаще извещенным о дате заседания 10.12.2025.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи о взыскании задолженности в полном объеме. Таким образом, разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, суд определил:
Решение мирового судьи судебного участка № 159 СПб от 10.12.2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу Поршнёвой Т.А. – без удовлетворения.
Судья (подпись)
Мотивированное апелляционное определение составлено 29.05.2026