ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга апелляционной инстанции в составе:
председательствующего судьи Петровой И.В., при секретаре Давыдовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Лукьяновой Т.И. на решение мирового судьи судебного участка № 157 СПб от 04.12.2025 года по делу № 2-6/2025-157 по иску ГУП «Водоканал Санкт-Петербург» к Лукьяновой Т.И. о взыскании стоимости сточных вод, установил:
Решением мирового судьи от 04.12.2025 года был удовлетворен иск ГУП «Водоканал Санкт-Петербург» к Лукьяновой Т.И. о взыскании стоимости сточных вод.
Лукьянова Т.И. обратилась с апелляционной жалобой, что с решением не согласна, указав, на то что объем оказанных услуг не определен, расчет на основании п. «а» пп. 16 правил № 776 неправомерен, просила решение отменить истцу в удовлетворении иска отказать (л.д.192-195).
Истец представитель ГУП «Водоканал Санкт-Петербург» по доверенности Петрушичев Ю.А. в суд явился, по жалобе возражал.
Ответчик Лукьянова Т.И. в суд явилась, жалобу поддержала.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, и оценив собранные по делу доказательства, находит решение мирового судьи обоснованным, вынесенным на основе представленных доказательств и не подлежащим отмене.
Так, из материалов дела следует, что ГУП «Водоканал Санкт-Петербург» обратился за взысканием с Лукьяновой Т.И. сумму стоимости отведения сточных вод в размере 49447 руб. 88 коп., госпошлину в размере 1683 руб.
В обоснование иска указано, что при обследовании жилого дома, принадлежащего ответчику, установлен факт подключения к централизованной системе отведения предприятия, при этом договор о подключении не заключался, что не соответствует нормам действующего законодательства, ответчик в добровольном порядке нарушения не устраняет.
Разрешая заявленные требования, мировой судья, руководствуясь статей 7, 18, 20 Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 2013 года № 776, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, оценив доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, удовлетворяя иск, исходил из того, что ответчик самовольно осуществил присоединение к сетям водоотведения, ввиду чего должен внести плату за пользование сетями.
Из материалов дела следует, что Лукьянова Т.И. является собственником жилого дома по адресу: <адрес>
Согласно Акта обследования централизованной системы водоотведения от 26.03.2024 года, объект присоединен к централизованной системы водоотведения, находящейся в ведении истца. Водоотведение осуществляется по одному выпуску Д-110 мм, материал ПП, падающая струя, в колодец. Выпуск в технически исправном состоянии, договор на водоотведение отсутствует.
Актом от 29.03.2024 год прием сточных вод на объекте прекращен.
02.11.2024 года истцом ответчику направлена претензия с требованием оплаты стоимости водоотведения за период с 26.03.2024 по 29.03.2024 год в размере 49447 руб. 88 коп., на которую ответчик не ответил.
Решением от 30.06.2025 года Лукьяновой Т.И. было отказано в иске к ГУП «Водоканал Санкт-Петербург» об обязании заключить договор водоотведения, считать его заключенным с 26.03.2024 года.
Согласно пункту 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года № 644 самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения - это пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.
В соответствии с подпунктом "е" пункта 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», установлено, что потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.
В соответствии с пунктом 62 Правил № 354 при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном Правилами.
На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.
Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения (абзац 3 пункта 62 Правил № 354).
Поскольку в ходе рассмотрения дела достоверно установлен факт самовольного пользования ответчиком централизованной системой водоотведения, при отсутствии договора, суд апелляционной инстанции, учитывая приведенные положения закона, полагает, что выводы мирового судьи, согласуются с установленными обстоятельствами дела, соответствуют характеру возникших правоотношений, и основаны на верном применении норм материального права, регулирующих спор, а также на доказательной базе, полученной с соблюдением положений процессуального закона.
В связи с фактом самовольным пользованием сетями водоотведения, ответчик обязан был внести плату за использование таких сетей, которая рассчитывается в порядке, установленном Методическими указаниями по расчету объема принятых (отведенных) сточных вод с использованием метода учета пропускной способности канализационных сетей, утвержденных Приказом Минстроя России от 17 октября 2014 г. № 641/пр.
Согласно п. 25 указанных Правил коммерческий учет поверхностных сточных вод осуществляется расчетным способом в соответствии с методическими указаниями по расчету объема принятых (отведенных) поверхностных сточных вод, утверждаемыми Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.
Так, расчет объема сточных вод по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к централизованным системам водоотведения производится по формуле, исходя из пункта 24 Правил N 776: W = qсек x 3,6 x 24 x Т x К, [м3], где: W - объем сточных вод по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к централизованным системам водоотведения; qсек - секундный расход сточных вод, л/с, определяемый в соответствии с пунктом 3 и (или) пунктом 4 Методических указаний; 3,6 - коэффициент перевод размерности в м3/час; 24 - коэффициент перевода размерности в м3/сутки; Т - период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоотведения, сут., К - коэффициент, учитывающий тип канализационной сети: 1 - для бытовой канализации, 0,6 - для общесплавной канализации, 0,5 - для дождевой канализации.
Доводы ответчика о том, что заявленный истцом объем потребления услуг не был фактически потреблен, не является основанием для отмены решения. Расчетный способ исчисления объема самовольного потребления ресурса из централизованной сети (а равно объема самовольного потребления услуг, связанных с использованием такой сети) выступает реакцией на правонарушение потребителя, и в качестве санкции устанавливает обязанность по оплате такого количества ресурса (услуг), которое явно не было потреблено фактически, но является максимально теоретически возможным, исходя из нормативно предполагаемой пропускной способности сети. Подобные нормы приняты для всех видов ресурсоснабжения посредством присоединенной сети и фактически создают презумпцию потребления абонентом ресурса в количестве, соответствующем расчету, произведенному по нормативно закрепленной формуле.
По сути, все доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, повторяют позицию ответчика, изложенную при рассмотрении дела мировым судьей, основаны на неверном толковании положений законодательства, направлены на переоценку доказательств, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали бы изложенные выводы, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены решения суда.
Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом апелляционной инстанции не установлено.
При таком положении суд полагает, что решение мирового судьи является законным, обоснованным, оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд определил:
Решение мирового судьи судебного участка № 157 СПб от 04.12.2025 года по делу № № 2-6/2025-157 по иску ГУП «Водоканал Санкт-Петербург» к Лукьяновой Т.И. о взыскании стоимости сточных вод - оставить без изменения.
Апелляционную жалобу Лукьяновой Т.И. – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья