АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга апелляционной инстанции в составе:
председательствующего судьи Курочкиной В.П., при помощнике судьи Чиркуновой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Авдеева В.А. на определение мирового судьи судебного участка № 115 Санкт-Петербурга от 27.01.2026 года о возвращении искового заявления Авдеева В.А. к Овчинникову И.В. о взыскании задолженности, установил:
Авдеев В.А. обратился к мировому судье судебного участка № 115 Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Овчинникову И.В. о взыскании задолженности по договору аренды жилого помещения в размерен 31 838 руб., процентов 265,17 руб., расходов по госпошлине 4000 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № 1154 Санкт-Петербурга от 27.01.2026 года исковое заявление возвращено заявителю со ссылкой на несоблюдение положений ст.135 ч.1 п.2 ГПК РФ – в связи с неподсудностью спора, так как адрес места жительства ответчика не относится к территории, на которую распространяется юрисдикция судебного участка № 115 Санкт-Петербурга.
В частной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене определения мирового судьи, так как договором стороны согласовали рассмотрение споров по месту нахождения истца.
В соответствии ч.1 ст.331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба) в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом или если, определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
Частная жалоба в соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если оно не подсудно данному суду.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции пришел к выводу о неподсудности данного иска мировому судье судебного участка № 115 Санкт-Петербурга, поскольку адрес места жительства ответчика – <адрес>, не относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 115 Санкт-Петербурга, не располагается в Петродворцовом районе Санкт-Петербурга, дело подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка № 6 судебного района, в котором создан Ленинский районный суд г.Нижний Тагил.
Суд апелляционной инстанции полагает вывод суда о наличии оснований для возвращения искового заявления ошибочным в силу следующего.
В силу статьи 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
По смыслу вышеуказанной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность споров до принятия судом заявления к своему производству. При этом изменение территориальной подсудности может быть совершено как указанием конкретного суда, так и путем указания на рассмотрение споров по месту нахождения одной из сторон.
Из доводов искового заявления и частной жалобы следует, что территориальная подсудность спора была изменена по соглашению сторон, пунктом 7.2 Договора найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым между сторонами, стороны согласовали, что в случае наличия спора он передается на рассмотрение по месту нахождения истца.
При указанных данных следует признать, что сторонами договора достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности споров на основании ст. 32 ГПК РФ.
С учётом изложенного, определение подлежит отмене с дальнейшим направлением на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 115 Санкт-Петербурга.
Руководствуясь ст.ст. 331, 334, 335 ГПК РФ, суд
Определил:
Определение мирового судьи судебного участка № 115 Санкт-Петербурга от 27.01.2026 года о возвращении искового заявления Авдеева В.А. к Овчинникову И.В. о взыскании задолженности – отменить, направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 115 Санкт-Петербурга.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья