ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в апелляционной инстанции в составе:
председательствующего судьи Петровой И.В., при секретаре Давыдовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Шереметьевой В.М. на Определение мирового судьи судебного участка № 157 Санкт-Петербурга от 19.03.2026 года о передачи дела по подсудности, установил:
Определением мирового судьи судебного участка № 157 Санкт-Петербурга от 19.03.2026 года дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» к Шереметьевой В.М. о взыскании задолженности по оплате за потребленный газ, судебных расходов, было направлено по подсудности мировому судье судебного участка № 317 г. Москвы.
Шереметьевой В.М. 29.047.2026 года подала частную жалобу на указанное определение, в которой просит определение отменить, одновременно подала заявление о восстановлении срока на ее подачу, указав, что определение получено ею 10.04.2026 года.
На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Последним днем для подачи частной жалобы на Определение мирового судьи судебного участка № 157 СПб от 19.03.2026 года является 09.04.2026 года. Копия определения направлена заявителю почтой России 16.04.2026 года, заявителем получено 17.04.2026 года. С частной жалобой на это определение заявитель обратился 29.04.2026 года.
Таким образом, суд полагает восстановить срок на подачу частной жалобы.
В своей частной жалобе заявителем не указано, что сделать с определением.
На основании пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из материалов дела следует, что 124.02.2026 года ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» обратился к мировому судье судебного участка № 157 СПб с иском к Шереметьевой В.М. о взыскании задолженности по оплате за потребленный газ, судебных расходов, после отмены судебного приказа.
В силу пункта 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Из материалов дела усматривается, что ответчик Шереметьева В.М. зарегистрирована по адресу: <адрес>, таким образом, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену определения, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 331-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 157 Санкт-Петербурга от 19.03.2026 года о передачи дела по подсудности оставить без изменения.
Частную жалобу Шереметьевой В.М. без удволетоврения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья