ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 20 апреля 2026 года
Судья Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга Гречишко И.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО>6 Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
<ФИО>1, <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО>7 Н.В. совершил неповиновение законному требованию сотрудника военнослужащего (сотрудника) войск национальной гвардии, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут <ФИО>8 Н.В., находясь по адресу: <адрес>, не выполнил законное требование военнослужащего (сотрудника) войск национальной гвардии, а именно: проследовать в 43 отдел полиции УМВД <адрес> для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ст.20.20 КоАП РФ, в связи с необходимостью процессуального оформления и установления его личности. На законное распоряжение военнослужащего войск национальной гвардии не отреагировал надлежащим образом, а именно – отказался проследовать в 43 отдел полиции УМВД Петроградского района города Санкт-Петербурга, после чего <ФИО>9 Н.В. был задержан и доставлен в отдел полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО>10 Н.В., после разъяснений ему процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявил, вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Проверив материалы дела, выслушав <ФИО>11 Н.В., суд приходит к следующим выводам.
Вина <ФИО>12 Н.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения;
- рапортом сотрудника НВН <ФИО>3 от ДД.ММ.ГГГГ,
- протоколом ДЛ САП о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ;
- объяснением сотрудника НВН <ФИО>3 от ДД.ММ.ГГГГ;
- объяснениями <ФИО>13 Н.В. в судебном заседании.
Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления вины <ФИО>14 Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Согласно статье 1 Федерального закона N 226-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» (далее Федеральный закон № 226-ФЗ), войска национальной гвардии Российской Федерации, являются государственной военной организацией, предназначенной для обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина.
У суда отсутствуют основания не доверять представленным доказательствам, оформленным уполномоченными должностными лицами, заинтересованность которых в рассмотрении дела отсутствует.
Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, при его составлении не допущено нарушений прав лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении. Существенных противоречий представленные материалы не содержат.
Какие-либо достаточные доказательства, свидетельствующие об отсутствии состава либо события административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а также о наличии иных обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, суду не представлены, при рассмотрении дела указанные сведения судом также не добыты.
Указанные обстоятельства судом проверены, оцениваются в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
При рассмотрении дела суд оценивает собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ.
Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ, которой предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Объективную сторону состава указанного административного правонарушения образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Как следует из материалов рассматриваемого дела, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут <ФИО>15 Н.В., находясь по адресу: <адрес>, оказывал неповиновение законному распоряжению сотрудника войск национальной гвардии, а также законному требованию сотрудника войск национальной гвардии – <ФИО>3 и патрульного рядового <ФИО>4, в связи с выполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, <ФИО>16 Н.В. находясь по вышеуказанному адресу, не выполнил неоднократные требования проследовать в 43 отдел полиции УМВД <адрес> для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ст.20.20 КоАП РФ. На законное распоряжение военнослужащего войск национальной гвардии не отреагировал надлежащим образом, а именно – отказался проследовать в 43 отдел полиции УМВД <адрес>, для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ст.20.20 КоАП РФ, в связи с необходимостью процессуального оформления и установления его личности.
Из протокола об административном правонарушении следует, что права привлекаемого к административной ответственности лица соблюдены, протокол составлен в присутствии <ФИО>17 Н.В., которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, с протоколом он ознакомлен, копию его для сведения получил на руки, что подтверждается его собственноручными подписями, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит, в том числе содержит подпись должностного лица, его составившего.
Факт совершения <ФИО>18 Н.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и его вина в содеянном нашли свое подтверждение при рассмотрении дела.
Законность требования сотрудника войск национальной гвардии, предъявленного <ФИО>19 Н.В., при осуществлении им полномочий по обеспечению общественной безопасности, в частности, по осуществлению контроля над соблюдением охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, проверена в ходе рассмотрения дела и сомнений не вызывает.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий сотрудников ВНГ, в деле не имеется.
Представленные в суд доказательства, указанные выше, отвечают признакам относимости и допустимости, собраны доказательства без нарушений требований закона, судом доказательства исследованы в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ в полном объеме, суд признает их достоверными и достаточными, устанавливающими вину <ФИО>20 Н.В. в совершении указанного выше правонарушения.
При назначении наказания учитываются:
- характер совершенного правонарушения, которое относится к грубым правонарушениям, поскольку оно направлено против порядка управления, посягающее на общественный порядок, и действия, допущенные <ФИО>21 Н.В., выражаются в игнорировании требований правил, норм и закона, установленных государством;
- личность виновного: ранее <ФИО>22 Н.В. привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.
Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает полное признание <ФИО>23 Н.В. вины в совершении правонарушения. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
За совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, законом предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере от 2000 до 4000 рублей или административного ареста на срок до 15-ти суток.
В соответствии со ст.3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам СК РФ, ОВД, УФСИН, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. К указанным выше лицам <ФИО>24 Н.В. не относится.
Учитывая изложенное, в том числе положения ст.3.9 КоАП РФ, суд считает, что с учетом характера совершенного правонарушения, характеризующих данных личности <ФИО>25 Н.В., его возраста, конкретных обстоятельств дела, в целях исправления <ФИО>26 Н.В. возможно назначить только в виде административного ареста, при этом не прибегая к максимальной мере наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 19.3 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО>1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, в месте, определяемом органами внутренних дел.
Срок наказания <ФИО>27 Н.В. исчислять с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента его фактического задержания.
Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению, при этом постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья И.Ю. Гречишко