ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 мая 2025 года г. Санкт-Петербург
Судья Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга Оврах Д.В., с участием защитника ЗАО «ТРАНСАВТО-I» - <ФИО>2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении:
ЗАО «ТРАНСАВТО-I» <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Вину юридического лица ЗАО «ТРАНСАВТО-I» в умышленном невыполнении законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, а именно:
по состоянию на 00:01 ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ТРАНСАВТО-I», зарегистрированное в качестве юридического лица по адресу: <адрес> не представило запрашиваемые в связи с производством по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, определением Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, полученным ЗАО «ТРАНСАВТО-I» ДД.ММ.ГГГГ, сведения о лице, управлявшим автомобилем марки ЛАМБОРГИНИ г.р.з. №, сведения об арендаторе, договор аренды транспортного средства, детализацию аренды транспортного средства.
ДД.ММ.ГГГГ по данному факту в отношении ЗАО «ТРАНСАВТО-I» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ.
Законный представитель ЗАО «ТРАНСАВТО-I» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела Общество извещалось надлежащим образом, путем направления судебной повестки по месту регистрации юридического лица, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Защитник ЗАО «ТРАНСАВТО-I» - <ФИО>2 в судебном заседании представила письменные объяснения, согласно которым просила применить положения ст. 2.9 КоАП РФ, освободив ЗАО «ТРАНСАВТО-I» от административной ответственности и ограничившись устным замечанием. В обоснование ссылалась на то, что ЗАО «ТРАНСАВТО-I» привлечено к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, штраф оплатило, в связи с чем непредставление ответа на запрос не повлияло на привлечение лица к ответственности.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о виновности ЗАО «ТРАНСАВТО-I» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ по следующим основаниям:
В соответствии со статьей 17.7 КоАП РФ правонарушениях умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ определением должностного лица Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга в отношении водителя транспортного средства марки ЛАМБОРГИНИ с г.р.з.О007МО98 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ЗАО «ТРАНСАВТО-I» посредством почтовой связи было направлено определение должностного лица Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, согласно которому у ЗАО «ТРАНСАВТО-I» истребовалась информация о лице, управлявшем транспортным средством марки ЛАМБОРГИНИ с г.р.з. № и совершившим его остановку в зоне действия запрещающего знака, а именно:
- договор аренды транспортного средства;
- сведения об арендаторе (ФИО, место и дата рождения, гражданство, адрес места жительства, с предоставлением копии документа, удостоверяющего личность и копии документа, дающего права на управление ТС данной категории);
- детализацию аренды вышеуказанного транспортного средства с местом, включая сведения о дате и времени начала и окончания аренды.
Указанные сведения подлежали предоставлению в трехдневный срок с момента получения запроса (получен ДД.ММ.ГГГГ).
В установленный срок, запрашивая информация Обществом предоставлена не была, что явилось основанием для составления в отношении ЗАО «ТРАНСАВТО-I» протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела, а также виновность ЗАО «ТРАНСАВТО-I» в инкриминируемом нарушении подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № <адрес>91 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены вышеуказанные обстоятельства совершения правонарушения;
- служебной запиской от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом № № о задержании транспортного средства марки ЛАМБОРГИНИ с г.р.з. №;
- определением должностного лица Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ;
- карточкой учета транспортного средства с г.р.з. №;
- определением должностного лица Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ об истребовании сведений;
- отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, согласно которому определение об истребовании сведений вручено ЗАО «ТРАНСАВТО-I» ДД.ММ.ГГГГ;
- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ЗАО «ТРАНСАВТО-I».
Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления вины ЗАО «ТРАНСАВТО-I» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.
Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность Общества, не установлено.
При назначении наказания, суд учитывает требования ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности данного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, и полагает необходимым назначить ЗАО «ТРАНСАВТО-I» административное наказание в пределах санкции ст.17.7 КоАП РФ, в виде административного штрафа.
Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ судом не усматривается, так как сам по себе факт привлечения ЗАО «ТРАНСАВТО-I» к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и уплата штрафа не свидетельствуют о малозначительности деяния, так как ЗАО «ТРАНСАВТО-I» совершено административное правонарушение, посягающее на институты государственной власти, до настоящего момента сведений о том, что ЗАО «ТРАНСАВТО-I» ответило на запрос суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ЗАО «ТРАНСАВТО-I» ОГРН 1137846201260, ИНН 7813563203, КПП 781301001 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, влечет составление протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Д.В. Оврах