ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт- Петербург 23 апреля 2026 года
Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Гречишко И.Ю., с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - <ФИО>4 А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
<ФИО>1, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области нарушения общественного порядка, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО>1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, а именно:
<ФИО>5 А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 10 мин., находясь по адресу: Санкт- Петербург, <адрес>, не выполнил законное требование инспектора ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга <ФИО>3, исполнявшего в соответствии с ст.ст.12, 13, 27, 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О полиции» обязанность по обеспечению безопасности граждан и общественного порядка, отказывался прекратить противоправные действия, отказывался предъявить для проверки документы, удостоверяющие его личность, препятствовал составлению административных материалов в отношении иных лиц, наносил удары по патрульному автомобилю, требовал удалиться с его улицы, провоцировал конфликт, не реагируя на замечания, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
В судебное заседание <ФИО>6 А.В. доставлен сотрудниками полиции, после разъяснений ему процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявил, вину в совершении правонарушения не признал, указав, что он, исполняя свой гражданский долг, вышел на улицу и увидел, что патрульный автомобиль создает аварийную ситуацию. Постучав в окно водителя и сообщив о данном факте, инспектор сказал отойти в сторону и ждать. После <ФИО>7 А.В. был доставлен в 43 отдел полиции. Документы, удостоверяющие его личность не предоставил по требованию, поскольку не носит их с собой.
Исследовав материалы дела, выслушав <ФИО>8 А.В., суд приходит к следующему выводу:
Вина <ФИО>9 А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:
протоколом об административном правонарушении 1<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого направлена в адрес <ФИО>10 А.В.;
протоколом ДЛ САП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что <ФИО>11 А.В. задержан ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 55 мин., для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;
протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, <ФИО>12 А.В. задержан в 18 час. 10 мин. для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела;
рапортом инспектора отделения ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что <ФИО>14 А.В. при составлении административных материалов препятствовал проведению административных процедур, стучал руками и телефоном по патрульному автомобилю, на замечания не реагировал, провоцировал на применение к нему спец.средств и физической силы;
объяснениями инспектора ДПС <ФИО>3 от ДД.ММ.ГГГГ, которыми подтверждаются обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Представленные доказательства являются относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для установления доказанности вины <ФИО>15 А.В., в действиях которого усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению (требованию) сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению безопасности граждан и общественного порядка, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, так как <ФИО>16 А.В. на законные требования инспектора ДПС <ФИО>3 о предъявлении документов, удостоверяющих его личность, оказал неповиновение в виде отказа в предоставлении документов, а также препятствовал составлению административных материалов в отношении иных лиц, наносил удары по патрульному автомобилю, требовал удалиться с его улицы.
На основании пп.п. 4, 11, 19.1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в пропаганде правовых знаний; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел
2
Указанный Федеральный Закон, определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан РФ, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч.1 ст.1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.ст.12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.. . насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.4 ст.30).
Приведенным положениям корреспондирует ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.
Факт совершения <ФИО>17 А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и его вина в содеянном нашли свое подтверждение при рассмотрении дела.
Законность требования сотрудника полиции, предъявленного <ФИО>18 А.В., при осуществлении ими полномочий по обеспечению общественной безопасности и пресечению административных правонарушений, проверена в ходе рассмотрения дела и сомнений не вызывает.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий сотрудников полиции, в деле не имеется.
Представленные в суд доказательства, указанные выше, отвечают признакам относимости и допустимости, собраны доказательства без нарушений требований закона, судом доказательства исследованы в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ в полном объеме, суд признает их достоверными и достаточными, устанавливающими вину <ФИО>19 А.В. в совершении указанного выше правонарушения.
При назначении наказания учитываются:
характер совершенного правонарушения, которое относится к грубым правонарушениям, т.к. оно направлено против порядка управления, посягающее на общественный порядок, и действия, допущенные <ФИО>20 А.В., выражаются в игнорировании требований правил, норм и закона, установленных государством;
личность виновного: ранее <ФИО>21 А.В. не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что является обстоятельством, смягчающим его ответственность.
За совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, законом предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
3
В соответствии со ст.3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. К указанным выше лицам <ФИО>22 А.В. не относится, сведений об обратном суду не представлено.
Учитывая изложенное, в том числе положения ст.3.9 КоАП РФ, суд считает, что с учетом характера совершенного правонарушения, характеризующих данных личности <ФИО>23 А.В., его возраста, конкретных обстоятельств дела, в целях исправления <ФИО>24 А.В., учитывая наличие по делу обстоятельств, смягчающих ответственность и отсутствие обстоятельств отягчающих его ответственность, наказание последнему, возможно, назначить только в виде административного ареста, при этом не прибегая к максимальной мере наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1-4.3; 29.10; ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО>1, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 07 (семь) суток.
Срок наказания <ФИО>1 исчислять с 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть в срок отбывания наказания период задержания <ФИО>25 А.В., а именно: с18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению, при этом постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья -
4