ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 24 апреля 2026 года
Судья Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга Гречишко И.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО>4 Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении
<ФИО>1<данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
<ФИО>5 Д.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут по адресу: г<адрес> в общественном месте – в коридоре коммунальной квартиры, выражался грубой нецензурной бранью, нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу, на замечания гр.<ФИО>3 не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО>6 Д.А. в совершении правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Исследовав материалы дела, заслушав <ФИО>7 Д.А., суд приходит к следующим выводам.
Вина <ФИО>8 Д.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены вышеуказанные обстоятельства совершения правонарушения, с которыми <ФИО>10 Д.А. был согласен;
- протоколом ДЛ САП № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении <ФИО>9 Д.А. в отдел полиции;
- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <ФИО>11 Д.А. доставлен в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортом сотрудника полиции, в котором изложены обстоятельства правонарушения и задержания <ФИО>12 Д.А.;
- заявлением <ФИО>3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором подтверждаются обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Представленные протокол об административном правонарушении и другие вышеуказанные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления вины <ФИО>13 Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Оснований не доверять, рапорту сотрудника полиции, у суда не имеется.
Смягчающими обстоятельствами суд признаёт признание вины, отягчающим – совершение повторно однородного административного правонарушения.
С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, учитывая данные о личности <ФИО>14 Д.А., суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, считает возможным назначить <ФИО>15 Д.А. наказание в виде административного штрафа.
При этом судом оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено, равно как и не установлено оснований для освобождения <ФИО>16 Д.А. от административной ответственности в соответствии с требованиями ст. 2.9 КоАП РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, материальным и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности лица, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО>1, <данные изъяты> года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Информация о получателе штрафа:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья И.Ю. Гречишко