ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 14 мая 2026 года
Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Оврах Д.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Сухаревой Е.Н., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: гор. Санкт-Петербург, ул. Съезжинская, д. 9/6 зал № 42 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении
Сухаревой Елены Николаевны, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Вину Сухаревой Е.Н. в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут Сухарева Е.Н., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе личного конфликта нанесла Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения два удара деревянной цилиндрической тростью (всей её поверхность.) по спине справа и задела правый бок сзади, центром трости нанесла Потерпевший №1 удар по левой руке, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль и нравственные страдания, без образования, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесных повреждений. Указанные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, - Сухарева Е.Н., в судебное заседании пояснила, что ничего не помнит. Поддержала свои объяснения, согласно которым она проживает в коммунальной квартире по адресу: <адрес>, где также проживают <ФИО>6 с матерью <ФИО>7, дочерью Потерпевший №1 и маленьким внуком. До ДД.ММ.ГГГГ конфликтов с соседями у неё не было. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 45 минут она вернулась из гостей, где употребляла алкоголь, и плохо себя чувствовала. Полагает, что она споткнулась о линолеум либо её толкнули, в связи с чем через какое-то время она очнулась лёжа на полу в коридоре, после чего самостоятельно смогла заползти к себе в комнату и легла спать. ДД.ММ.ГГГГ между ней и Потерпевший №1 не было конфликтов в ходе которого она могла её ударить деревянной тростью по спине и руке. Считает, что заявление Потерпевший №1 обусловлено желанием составления завещания в их пользу. В силу состояния здоровья она не могла причинить Потерпевший №1 побои. В коридоре квартиры действительно лежала её деревянная трость, но кто её сломал ей неизвестно и обнаружила трость она ДД.ММ.ГГГГ утром.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседание поддержала своё заявление и свои объяснения, данные сотрудникам полиции.
В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением удара (ударов), которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения (причинения) могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Как следует из материалов дела, основанием для составления в отношении Сухаревой Е.Н. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ послужило совершение иных насильственных действий в отношении Потерпевший №1, а именно: Сухарева Е.Н. нанесла Потерпевший №1 два удара деревянной цилиндрической тростью (всей её поверхность) по спине справа и задела правый бок сзади, центром трости нанесла удар по левой руке, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль без образования, телесных повреждений, не причинившие вреда здоровью, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
Действия Сухаревой Е.Н. не содержат уголовно наказуемого деяния.
Факт совершения Сухаревой Е.Н. инкриминируемого административного правонарушения и виновность последней подтверждаются:
- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного уполномоченным должностным лицом 18 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга по обстоятельствам административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ;
- заявлением Потерпевший №1 на имя начальника 18 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности Сухареву Е.Н., которая ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 45 минут по адресу: <адрес>, нанесла ей телесные повреждения, а именно несколько ударов тростью по спине, ребрам и руке, чем причина физическую боль и страдания;
- телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ из Травматология Лахта, согласно которой к ним обратилась Потерпевший №1, которую избила соседка и у которой установлены множественные ушибы кисти и тела справа, гематома;
- объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что она проживает в коммунальной квартире по адресу: <адрес> совместно матерью, бабушкой и малолетним сыном, также в квартире проживает Сухарева Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она (Потерпевший №1) находилась дома совместно с малолетним сыном и бабушкой, которая находилась в другой комнате. Около 22 часов 40 минут она (Потерпевший №1) услышала шум из коридора, в связи с чем вышла в коридор и увидела у входной двери Сухареву Е.Н., которая пыталась зайти в квартиру и находилась в состоянии опьянения, так как не могла ровно идти, невнятно разговаривала. Сухарева Е.Н. сказала ей (Потерпевший №1) в нецензурной форме, чтобы она (Потерпевший №1) ушла к себе в комнату, что она (Потерпевший №1) и сделала. В течение нескольких минут Сухарева Е.Н. шумела в коридоре, в связи с чем она (Потерпевший №1) вышла в коридор закрыла входную дверь и попросила Сухареву Е.Н. пройти к себе в комнату. После того как она (Потерпевший №1) закрыла дверь она (Потерпевший №1) направилась в свою комнату и в этот момент Сухарева Е.Н. нанесла ей два удара деревянной цилиндрической тростью по спине справа и задела правый бок сзади, после чего она (Потерпевший №1) развернулась и Сухарева Е.Н. нанесла ей (Потерпевший №1) удар центром трости по левой руке, которой она (Потерпевший №1) стала закрываться. После этого она (Потерпевший №1) ушла к себе в комнату, о случившемся сообщила матери и бабушки, которая зашла в комнату. На следующий день она (Потерпевший №1) обратилась в частную клинику и в полицию;
- объяснениями свидетеля <ФИО>4, согласно которым она проживает в коммунальной квартире по адресу: <адрес> совместно с внучкой Потерпевший №1 и дочкой, одну из комнат занимает Сухарева Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут она услышала шум и вышла в коридор, где увидела Сухареву Е.Н., которая находилась в состоянии опьянения, не держалась на ногах и в какой-то момент упала в коридоре. Далее она прошла в комнату внучки Потерпевший №1, в которой последняя плакала и сказала ей (<ФИО>4), что Сухарева Е.Н. избила её тростью.
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 установлены кровоподтеки («гематомы») и ссадины в проекции нижних правых рёбер, левой кисти по тыльной поверхности, которые не причинили вреда здоровью. Не исключается возможность причинения установленных повреждений при условиях, указанных в объяснениях Потерпевший №1
Оценив и исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд не видит оснований ставить данные доказательства под сомнение, указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают.
Для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль. Причинение Потерпевший №1 физической боли действиями Сухаревой Е.Н. подтверждено как показаниями потерпевшего, оснований не доверять которым у суда не имеется, так и письменными доказательствами, в том числе, телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ из Травматологии Лахта, заключением эксперта.
При этом предположение Сухаревой Е.Н. о том, что у неё не было конфликта и она не могла нанести побои Потерпевший №1 опровергаются доказательствами, исследованными судом.
При назначении Сухаревой Е.Н. административного наказания суд учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, влияющие на ответственность, положение ст. 3.1 КоАП РФ.
Сухаревой Е.Н. совершено административное правонарушение, посягающее на здоровье, отягчающих в соответствии с положением ст. 4.3 КоАП РФ административную ответственность последнего судом не установлено. Смягчающим наказание обстоятельством является наличие тяжелых хронических заболеваний у Сухаревой Е.Н.
Принимая во внимание, что правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ, с учетом признаков объективной стороны совершенного Сухаревой Е.Н. правонарушения и роли правонарушителя, отсутствие вреда здоровью потерпевшему, суд приходит к выводу о назначении Сухаревой Е.Н. административного наказания в виде административного штрафа, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Сухареву Елену Николаевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, влечет составление протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Д.В. Оврах