ПОСТАНОВЛЕНИЕ
гор. Санкт-Петербург 07 мая 2026 года
Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Кудашкина О.В., рассмотрев по адресу: гор. Санкт-Петербург, ул. Съезжинская, д. 9/6 зал № 37 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении
КИРЦИДЕЛИ МИХАИЛА ДМИТРИЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Ленинград, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: гор. Санкт-Петербург, ул. Мира, д. 9, кв. 22, в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, с участием лица, в отношении которого возбуждено производство по делу Кирцидели М.Д.,
УСТАНОВИЛ:
Кирцидели М.Д. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, а именно:
06 мая 2026 года в 12 час. 35 минут, находясь в коридоре коммунальной квартиры, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Мира, д. 9, кв. 22, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, на замечания гражданки Великановой О.И. не реагировал.
06 мая 2026 по данному факту в отношении Кирцидели М.Д. уполномоченным должностным лицом УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Кирцидели М.Д. в судебном заседании показал, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время находился в квартире, в которой он проживает, между ним и его соседкой Великановой О.И. произошёл конфликт. Допускает, что мог выражаться нецензурной бранью, однако обстоятельств административного правонарушения не помнит, в содеянном раскаивается.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу о виновности Кирцидели М.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ по следующим основаниям.
Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, выражается в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.
Как следует из материалов дела, основанием для составления в отношении Кирцидели М.Д. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ явилось нарушение последним общественного порядка ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 35 минут, а именно, находясь в коридоре коммунальной квартиры, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Мира, д. 9, кв. 22, Кирцидели М.Д. выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, на замечания гражданки <ФИО>3 не реагировал.
Указанные обстоятельства подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении АП № от 06 мая 2026 года, согласно которому, 06 мая 2026 года в 12 час. 35 минут, находясь в коридоре коммунальной квартиры, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Мира, д. 9, кв. 22, Кирцидели М.Д. выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, на замечания гражданки <ФИО>3 не реагировал;
- протоколом ДЛ САП № от 06 мая 2026 года о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, из которого следует, что Кирцидели М.Д. доставлен в 43 отдел полиции УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга в указанный день для составления протокола об административном правонарушении;
- рапортом сотрудника полиции <ФИО>4 от 06 мая 2026 года, в котором изложены обстоятельства, аналогичные по своей сути обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении;
- заявлением <ФИО>3, согласно которому, она просит привлечь к ответственности соседа по коммунальной квартире, который 06 мая 2026 года около 12 час. 20 мин., находясь в коридоре коммунальной квартиры по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Мира, д. 9, кв. 22, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал;
- объяснением <ФИО>3 от 06 мая 2026 года, содержание которого аналогично изложенным обстоятельствам в заявлении;
- протоколом АЗ № от 06 мая 2026 года, из которого следует, что 06 мая 2026 года в 12 час. 35 мин. Кирцидели М.Д. задержан и доставлен в 43отдел полиции УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга в указанный день для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении.
Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления вины Кирцидели М.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающимся нецензурной бранью в общественном месте.
Оснований для оговора Кирцидели М.Д., а также оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность последнего судом не установлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Кирцидели М.Д. в совершении мелкого хулиганства, то есть в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающимся нецензурной бранью в общественных местах, и действия последнего суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
При назначении административного наказания, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ учитывает, что Кирцидели М.Д. совершил административное правонарушение, объектом которого является общественный порядок.
Обстоятельством, смягчающим ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ).
В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.
С учётом вышеизложенного и обстоятельств настоящего дела, учитывая совершение правонарушения, выразившегося в демонстративном нарушении общественного порядка в грубой форме, суд считает необходимым применить к Кирцидели М.Д. наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
КИРЦИДЕЛИ МИХАИЛА ДМИТРИЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Ленинград, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок административного ареста исчислять со времени оглашения постановления с 19 час. 00 мин. 07 мая 2026 года, зачесть в срок административного ареста период фактического задержания - с 13 часов 20 минут 06 мая 2026 года.
Считать административное наказание исполненным.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления
Судья: