К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-265/2026

ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ — Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга · судья Прялкина Татьяна Геннадьевна

Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (п.5 ч.1 ст.29.4 и п.2 ч.2 ст 29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
08.05.2026
Решение
08.05.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ — Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего
Номер протокола об АП
1810
Номер здания, название обособленного подразделения
1, Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга

Решения

Дело№

78RS0№-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга <ФИО>4 изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Кузьмина И.Л.,

УСТАНОВИЛ:

В Петроградский районный суд Санкт-Петербурга поступили протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Кузьмина И.Л.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении подлежит выяснению ряд вопросов, в частности относится ли к компетенции суда рассмотрение данного дела, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу, имеются ли ходатайства и отводы.

Суд, проверив представленные материалы административного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч.ч.1,2 ст. 23.1 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

По поступившему в районный суд административному делу административное расследование не проводилось, в связи с чем, отсутствуют основания для рассмотрения дела об административном правонарушении судьей районного суда.

На основании изложенного и в соответствии с требованиями ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, по которым административное расследование не проводилось, рассматриваются мировыми судьями, в связи с чем, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и другие материалы дела в отношении Кузьмина И.Л. подлежат направлению мировому судье судебного участка № <адрес> Санкт-Петербурга для рассмотрения по подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ вместе с другими материалами дела в отношении Кузьмина И.Л. направить на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № <адрес> Санкт-Петербурга.

Судья: <ФИО>5

Участники

Привлекаемое лицо

  • К. И. Л.

    ст.12.24 ч.2 КоАП РФ

Ход дела

  1. 16:32

    Передача дела судье

  2. 16:35

    Подготовка дела к рассмотрению

    Передано по подведомственности

  3. 17:00

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  4. 09:42

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  5. 10:48

    Дело передано в экспедицию