ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 мая 2026 года <адрес>
Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга <ФИО>8 с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Мудрова И.И., права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, которому разъяснены и понятны, отводов не имеющего, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: <адрес> зал № материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении
Мудрова Ильи Ивановича, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Вину Мудрова И.И. в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 мин. Мудров И.И. находясь в общественном месте по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, то есть в месте массового скопления граждан, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>6 и <ФИО>7, на замечания <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>7 прекратить свои действия не реагировал, тем самым продолжал совершать противоправные действия. В ходе словесного конфликта Мудров И.И. в продолжение нарушения общественного порядка, обнажил травматический пистолет ПМ-Т калибра 9 Р.А., и произвел не менее 1 выстрела в воздух, при этом словесный конфликт между <ФИО>4, <ФИО>5. <ФИО>6, <ФИО>7 и Мудровым И.И. носил сугубо личный характер, и не затрагивал интересы посторонних граждан, таким образом в действиях Мудрова И.И. не усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ.
Таким образом Мудров И.И. нарушил общественный порядок выражающий явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
ДД.ММ.ГГГГ по данному факту в отношении Мудрова И.И. уполномоченным должностным лицом УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Мудров И.И. после разъяснения ему процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявил, вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспорил.
Суд, заслушав объяснения Мудрова И.И., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу о виновности последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.
Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности.
Как следует из материалов дела, основанием для составления в отношении Мудрова И.И. протокола об административном правонарушении, явилось нарушение последним ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 мин. общественного порядка.
Указанные обстоятельства подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены вышеуказанные обстоятельства совершения правонарушения;
- рапортом сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах выявления инкриминируемого Мудрову И.И. правонарушения, а также заявлением и объяснениями очевидцев;
- протоколом ДЛ САП № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении Мудрова И.И. в 18 отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении;
- протоколом АЗ от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании, согласно которого Мудров И.И. задержан в 18 час. 45 мин. этого же дня и доставлен в 18 о/п;
Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления вины Мудрова И.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
При назначении административного наказания, суд, руководствуясь положениями ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ учитывает, что Мудров И.И. совершил административное правонарушение, объектом которого является общественный порядок, обстоятельств, отягчающих административную ответственность Мудрова И.И. не установлено. В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание вины.
С учетом обстоятельств административного правонарушения, а также с учетом данных о личности Мудров И.И., в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, суд приходит к выводу о назначении Мудрову И.И. наказания в виде административного ареста, учитывая, в том числе, что Мудров И.И. не относится к лицам, к которым в соответствие с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться наказание в виде административного ареста, доказательств обратного суду не представлено. Назначение административного наказания в виде административного штрафа в данном случае суд находит нецелесообразным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Мудрова Илью Ивановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Срок наказания Мудрову И.И. исчислять с 18 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента фактического задержания.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья: <ФИО>9