ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в апелляционной инстанции в составе:
председательствующего судьи Петровой И.В., при секретаре Давыдовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Кисель В.В. на Определение мирового судьи судебного участка № 157 Санкт-Петербурга от 22.05.2026 года об индексации присужденных денежных сумм, установил:
Определением мирового судьи судебного участка № 157 Санкт-Петербурга от 22.05.2026 года с Кисель В.В. в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» взыскана индексация присужденных денежных сумм за период с 17.08.2019 года по 23.05.2025 год в размере 163366 руб. 12 коп.
Данное определение мирового судьи обжаловано Кисель В.В. в апелляционном порядке.
На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Согласно п. 8 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024) по общему правилу индексация присужденных судом денежных сумм допустима только после исполнения судебного акта полностью или в части.
Удовлетворение заявления об индексации до исполнения решения суда полностью или в части не согласуется с природой данного института, направленного не на стимулирование исполнения решения суда, а на возмещение взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением указанного решения. В данном случае судом в качестве критерия осуществления индексации судом использован утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.
Имеющая место задержка исполнения судебного решения должником должна рассматриваться как нарушение права истца на получение присужденной суммы в разумный срок.
Согласно материалам дела Решением мирового судьи судебного участка № 157 СПб от 16.08.2019 года с Кисель В.В. в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 348328 руб. 22 коп., госпошлина в размере 3341 руб. 64 коп. Решение вступило в законную силу. Фактическим днем исполнения решения является 23.5.2025 года.
Из представленного заявителем расчета следует, что с 17.08.2019 года по 23.05.2025 года поступали суммы в счет погашения долга. Заявление направлено 08.05.2026 года. С учетом указанных разъяснений индексации подлежат только те денежные суммы, которые поступили после 08.05.2025 года.
Таким образом, расчет индексации следует производить, начиная с 14.05.2025 года.
Расчет индексации ответчиком оспаривался, однако его расчет не верен.
Согласно расчета, за период с 23.05.2025 года по 08.05.2026 года поступила сумма в размере 21519 руб. 05 коп. подлежащая индексации, что составила 1145 руб. 26 коп.
При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у мирового судьи отсутствовали правовые основания для взыскания заявленной суммы, а соответственно, оспариваемое судебное постановление подлежит изменению.
Руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
Определил:
Частную жалобу Кисель В.В. - удовлетворить.
Определение мирового судьи судебного участка № 157 Санкт-Петербурга от 01.08.2024 года о взыскании судебных расходов – изменить.
Заявление ООО КБ «Ренессанс Кредит» об индексации присужденных сумм по решению по делу № 2-1328/2019-157 -удовлетворить частично.
Взыскать с Кисель В.В., <данные изъяты> в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» индексацию за период с 23.05.2025 года по 08.05.2026 год в размере 1145 руб. 26 коп.
В остальной части отказать.
Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья