ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 10 марта 2026 года
Невский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Гордеевой Н.А., при секретаре Ишуковой Ю.С., с участием старшего помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Меликянц Л.В., прокурора Невского района Санкт-Петербурга Рагимова Р.А., подсудимого Прокопенко В.Б.о., защитника – адвоката Щеглова М.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
ПРОКОПЕНКО В. Билал оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Азербайджанской Республики, гражданина РФ, трудоустроенного в ООО «<адрес>» ЖЭС № главным инженером, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка 2011 года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ранее не судимого, содержащегося по настоящему уголовному делу под стражей в качестве меры пресечения ДД.ММ.ГГГГ и под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.5 ст.290, п.«в» ч.5 ст.290, п.«в» ч.5 ст.290, ч.3 ст.290 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Прокопенко В.Б.о. совершил получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия и бездействие, в крупном размере.
Прокопенко В.Б.о., являясь главным инженером управления (ЖЭС 21) ООО «Жилкомсервис №<адрес>», единственным участником которого является <адрес> в лице Комитета имущественных отношений (прямо и косвенно через подконтрольных лиц), назначенный на указанную должность приказом генерального директора ООО «Жилкомсервис №<адрес>» Киреенко А.М. о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании должностной инструкции главного инженера жилищно-эксплуатационной службы, утвержденной генеральным директором ООО «Жилкомсервис №<адрес>» Киреенко А.М. ДД.ММ.ГГГГ, относящийся к категории руководителей, и обязанный в соответствии с пдп. 1, 2, 6, 11, 13 п.2 указанной должностной инструкции обеспечивать правильную техническую эксплуатацию жилищного фонда, принимать участие в работе с населением, собственниками жилья, арендаторами по снижению задолженности по квартирной плате и предоставленные услуги, обеспечивать бесперебойную работу инженерных сетей и оборудования, осуществлять передачу инженерных коммуникаций на баланс соответствующих организаций, вести контроль за состоянием электрохозяйства, имеющий право в соответствии с пдп. 3, 4, 5 п.3 указанной должностной инструкции вносить предложения начальнику ЖЭС по вопросам подбора, расстановки и повышения квалификации работников ЖЭС, подготавливать предложения начальнику ЖЭС о поощрении работников за успехи в труде и о наложении взысканий на лиц, допустивших упущения в работе и нарушении дисциплины, подготавливать материалы для привлечения к ответственности должностных лиц и граждан, причинивших ущерб жилищному фонду и элементам благоустройства, то есть являющийся должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в хозяйственном обществе, в высшем органе управления которого субъект Российской Федерации имеет право (прямо и косвенно через подконтрольных ему лиц) распоряжаться более чем пятьюдесятью процентами голосов и имеет право назначать (избирать) более пятидесяти процентов состава коллегиального органа управления, имея умысел на получение взятки в виде денег за совершение незаконных действий и бездействия в пользу Галыкина В.В., а именно за предоставление Галыкину В.В. незаконного права пользования подвальным помещением №-Н, расположенным в парадной № <адрес> литера А по <адрес> в <адрес>, незаконного права безучетного потребления коммунальных услуг и непринятии мер к сообщению в компетентные органы и организации о самовольном занятии им (Галыкиным В.В.) указанного подвального помещения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, из желания скорейшего материального обогащения, в точно неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ выдвинул незаконное требование о передаче Галыкиным В.В. ему (Прокопенко В.Б.о.) взятки в виде денег в размере 10000 рублей 00 копеек ежемесячно за совершение вышеуказанных незаконных действий и бездействия, на что Галыкин В.В. ответил согласием.
После этого Прокопенко В.Б.о. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении №-Н, расположенном в парадной № <адрес> литера А по <адрес> в <адрес>, а также в иных местах на территории <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, из желания скорейшего материального обогащения, осознавая, что Галыкин В.В. не имеет законного права использовать указанное помещение, используя свое должностное положение, незаконно, вопреки действующему законодательству, осознавая и желая этого, систематически ежемесячно получал от Галыкина В.В. взятку в виде денег из примерного расчета 10000 рублей в месяц, за совершение незаконных действий и бездействия в пользу Галыкина В.В., выражающихся в предоставлении ему (Галыкину В.В.) незаконного права пользования подвальным помещением №-Н, расположенным в парадной № <адрес> литера А по <адрес> в <адрес>, незаконного права безучетного потребления коммунальных услуг и непринятии мер к сообщению в компетентные органы и организации о самовольном занятии им (Галыкиным В.В.) указанного подвального помещения, путем получения переводов денежных средств от Галыкина В.В. с расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в структурном подразделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на его (Галыкина В.В.) имя, на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Прокопенко В.Б.о. в структурном подразделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, лит.А, пом.1Н, и находящийся в пользовании Прокопенко В.Б.о., а именно:
- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей,
- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей,
- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей,
- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей,
- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей,
- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей,
- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей,
- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей,
- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей,
- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей,
- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей,
- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей,
- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей,
- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей,
- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей,
- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей,
- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей,
- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей,
- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 000 рублей,
- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 рублей,
- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей,
- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей,
- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей,
- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей,
- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей,
- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей,
- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей,
- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 000 рублей,
- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 000 рублей,
- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей,
- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей,
- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей,
- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей,
- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей,
- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей,
- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 рублей,
- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 рублей, путем получения переводов денежных средств от Галыкина В.В. с расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в структурном подразделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на его (Галыкина В.В.) имя, на расчетный счет №, открытый на имя Новрузовой Р.Г.к., не осведомленной о преступном умысле Прокопенко В.Б.о., в структурном подразделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, лит.А, <адрес>, пом.1Н, и подконтрольный Прокопенко В.Б.о., а именно:
- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей,
- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 000 рублей,
- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей,
- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей, а также в вышеуказанный период, находясь в помещении №-Н, расположенном в парадной № <адрес> литера А по <адрес> в <адрес>, не менее одного раза получил от Галыкина В.В. лично наличные денежные средства в сумме 15 000 рублей, а всего таким образом лично получил от Галыкина В.В. денежные средства в качестве взятки в общей сумме 410000 рублей, то есть в крупном размере.
Таким образом, Прокопенко В.Б.о. совершил получение взятки в виде денег лично, в общей сумме 410000 рублей, то есть в крупном размере, за совершение заведомо незаконных действий и бездействия, выражающихся в предоставлении Галыкину В.В. незаконного права пользования подвальным помещением №-Н, расположенным в парадной № <адрес> литера А по <адрес> в <адрес>, незаконного права безучетного потребления коммунальных услуг и непринятии мер к сообщению в компетентные органы и организации о самовольном занятии Галыкиным В.В. указанного подвального помещения.
Он же, Прокопенко В.Б.о., совершил получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия и бездействие, в крупном размере.
Прокопенко В.Б.о., являясь главным инженером управления (ЖЭС 21) ООО «Жилкомсервис №<адрес>», единственным участником которого является <адрес> в лице Комитета имущественных отношений (прямо и косвенно через подконтрольных лиц), назначенный на указанную должность приказом генерального директора ООО «Жилкомсервис №<адрес>» Киреенко А.М. о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании должностной инструкции главного инженера жилищно-эксплуатационной службы, утвержденной генеральным директором ООО «Жилкомсервис №<адрес>» Киреенко А.М. ДД.ММ.ГГГГ, относящийся к категории руководителей, и обязанный в соответствии с пдп. 1, 2, 6, 11, 13 п.2 указанной должностной инструкции обеспечивать правильную техническую эксплуатацию жилищного фонда, принимать участие в работе с населением, собственниками жилья, арендаторами по снижению задолженности по квартирной плате и предоставленные услуги, обеспечивать бесперебойную работу инженерных сетей и оборудования, осуществлять передачу инженерных коммуникаций на баланс соответствующих организаций, вести контроль за состоянием электрохозяйства, имеющий право в соответствии с пдп. 3, 4, 5 п.3 указанной должностной инструкции вносить предложения начальнику ЖЭС по вопросам подбора, расстановки и повышения квалификации работников ЖЭС, подготавливать предложения начальнику ЖЭС о поощрении работников за успехи в труде и о наложении взысканий на лиц, допустивших упущения в работе и нарушении дисциплины, подготавливать материалы для привлечения к ответственности должностных лиц и граждан, причинивших ущерб жилищному фонду и элементам благоустройства, то есть являющийся должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в хозяйственном обществе, в высшем органе управления которого субъект Российской Федерации имеет право (прямо и косвенно через подконтрольных ему лиц) распоряжаться более чем пятьюдесятью процентами голосов и имеет право назначать (избирать) более пятидесяти процентов состава коллегиального органа управления, имея умысел на получение взятки в виде денег за совершение незаконных действий и бездействия в пользу Маршанского В.В., а именно за предоставление Маршанскому В.В. права незаконного проживания в помещении с кадастровым номером 78:12:0007115:3370, расположенном в <адрес> литера В по <адрес> в <адрес>, и непринятие мер к сообщению в компетентные органы и организации о самовольном занятии им (Маршанским В.В.) указанного помещения действуя умышленно, из корыстных побуждений, из желания скорейшего материального обогащения, в точно неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ выдвинул незаконное требование о передаче Маршанским В.В. ему (Прокопенко В.Б.о.) взятки в виде денег в размере 20000 рублей 00 копеек ежемесячно за совершение вышеуказанных незаконных действий и бездействия, на что Маршанский В.В. ответил согласием.
После этого Прокопенко В.Б.о. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес> литера В по <адрес> в <адрес>, а также в иных неустановленных местах на территории <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, из желания скорейшего материального обогащения, используя свое должностное положение, незаконно, вопреки действующему законодательству, осознавая и желая этого, систематически ежемесячно получал от Маршанского В.В. взятку в виде денег из примерного расчета 20000 рублей в месяц, за совершение незаконных действий и бездействия в пользу Маршанского В.В., а именно за совершение заведомо незаконных действий и бездействия, выражающихся в предоставлении ему (Маршанскому В.В.) незаконного права проживания в помещении с кадастровым номером 78:12:0007115:3370, расположенном в <адрес> литера В по <адрес> в <адрес>, и непринятии мер к сообщению в компетентные органы и организации о самовольном занятии им (Маршанским В.В.) указанного помещения, путем получения переводов денежных средств от Маршанского В.В. с расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в структурном подразделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, лит.Ч, пом.46Н, на его (Маршанского В.В.) имя, на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Прокопенко В.Б.о. в структурном подразделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, лит.А, пом.1Н, и находящийся в пользовании Прокопенко В.Б.о., а именно:
- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 рублей,
- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 рублей,
- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 рублей,
- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 рублей, путем получения переводов денежных средств от Маршанского В.В. с расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в структурном подразделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, лит.Ч, пом.46Н, на его (Маршанского В.В.) имя, на расчетный счет №, открытый на имя Новрузовой Р.Г.к., не осведомленной о преступном умысле Прокопенко В.Б.о., в структурном подразделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, лит.А, <адрес>, пом.1Н, и подконтрольный Прокопенко В.Б.о., а именно:
- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 рублей,
- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 рублей,
- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 рублей,
- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 рублей,
- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 рублей,
- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 рублей,
- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 рублей,
- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 рублей,
- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 рублей,
- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 рублей,
- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 рублей, а также в вышеуказанный период не менее двух раз, находясь в помещении с кадастровым номером 78:12:0007115:3370, расположенном в <адрес> литера В по <адрес> в <адрес>, а также находясь возле <адрес> литера В по <адрес> в <адрес>, получил от Маршанского В.В. лично наличные денежные средства в сумме 100 000 рублей за вышеуказанные незаконные действия и бездействие, а всего таким образом лично получил от Маршанского В.В. на вышеуказанные расчетные счета денежные средства в качестве взятки в общей сумме 400000 рублей, то есть в крупном размере.
Таким образом, Прокопенко В.Б.о. совершил получение взятки в виде денег лично, в общей сумме 400000 рублей, то есть в крупном размере, за совершение заведомо незаконных действий и незаконное бездействие, выражающихся в предоставлении Маршанскому В.В. права незаконного проживания в помещении с кадастровым номером 78:12:0007115:3370, расположенном в <адрес> литера В по <адрес> в <адрес>, и непринятии мер к сообщению в компетентные органы и организации о самовольном занятии Маршанским В.В. указанного помещения,
Он же, Прокопенко В.Б.о., совершил получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия и бездействие, в крупном размере.
Прокопенко В.Б.о., являясь главным инженером управления (ЖЭС 21) ООО «Жилкомсервис №<адрес>», единственным участником которого является <адрес> в лице Комитета имущественных отношений (прямо и косвенно через подконтрольных лиц), назначенный на указанную должность приказом генерального директора ООО «Жилкомсервис №<адрес>» Киреенко А.М. о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании должностной инструкции главного инженера жилищно-эксплуатационной службы, утвержденной генеральным директором ООО «Жилкомсервис №<адрес>» Киреенко А.М. ДД.ММ.ГГГГ, относящийся к категории руководителей, и обязанный в соответствии с пдп.1, 2, 6, 11, 13 п.2 указанной должностной инструкции обеспечивать правильную техническую эксплуатацию жилищного фонда, принимать участие в работе с населением, собственниками жилья, арендаторами по снижению задолженности по квартирной плате и предоставленные услуги, обеспечивать бесперебойную работу инженерных сетей и оборудования, осуществлять передачу инженерных коммуникаций на баланс соответствующих организаций, вести контроль за состоянием электрохозяйства, имеющий право в соответствии с пдп.3, 4, 5 п.3 указанной должностной инструкции вносить предложения начальнику ЖЭС по вопросам подбора, расстановки и повышения квалификации работников ЖЭС, подготавливать предложения начальнику ЖЭС о поощрении работников за успехи в труде и о наложении взысканий на лиц, допустивших упущения в работе и нарушении дисциплины, подготавливать материалы для привлечения к ответственности должностных лиц и граждан, причинивших ущерб жилищному фонду и элементам благоустройства, то есть являющийся должностным лицом, то есть лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в хозяйственном обществе, в высшем органе управления которого субъект Российской Федерации имеет право (прямо и косвенно через подконтрольных ему лиц) распоряжаться более чем пятьюдесятью процентами голосов и имеет право назначать (избирать) более пятидесяти процентов состава коллегиального органа управления, имея умысел на получение взятки в виде денег за совершение незаконных действий и бездействия в пользу Мехдиевой Т.М.к., а именно за предоставление Мехдиевой Т.М.к. права незаконного проживания в помещении 1-С <адрес> корпус 2 литера А по <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, из желания скорейшего материального обогащения, в точно неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ выдвинул незаконное требование о передаче Мехдиевой Т.М.к. ему (Прокопенко В.Б.о.) взятки в виде денег в размере 15000 рублей 00 копеек ежемесячно за совершение вышеуказанных незаконных действий и бездействия, на что Мехдиева Т.М.к. ответила согласием.
После этого Прокопенко В.Б.о. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении 1-С <адрес> корпус 2 литера А по <адрес> в <адрес>, а также в иных неустановленных местах на территории <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, из желания скорейшего материального обогащения, используя свое должностное положение, незаконно, вопреки действующему законодательству, осознавая и желая этого, систематически ежемесячно получал от Мехдиевой Т.М.к., а также по ее (Мехдиевой Т.М.к.) просьбе от Мехдиева Г.М.о. и Мехтиева Г.Г.о., не осведомленных о том, что Прокопенко В.Б.о. не вправе сдавать в аренду вышеуказанное помещение и его (Прокопенко В.Б.о.) действия являются незаконными, взятку в виде денег, из примерного расчета 15000 рублей в месяц, за совершение незаконных действий и бездействия в пользу Мехдиевой Т.М.к., а именно за совершение заведомо незаконных действий и бездействия, выражающихся в предоставлении ей (Мехдиевой Т.М.к.) незаконного права проживания в помещении 1-С <адрес> корпус 2 литера А по <адрес> в <адрес> и непринятии мер к сообщению в компетентные органы и организации о самовольном занятии ею (Мехдиевой Т.М.к.) указанного помещения, путем получения переводов денежных средств от Мехдиевой Т.М.к. с расчетного счета № открытого в структурном подразделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, лит.А, пом.2Н, на ее (Мехдиевой Т.М.к.) имя, на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Прокопенко В.Б.о. в структурном подразделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, лит.А, пом.1Н, и находящийся в пользовании Прокопенко В.Б.о., а именно:
- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 000 рублей,
- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 000 рублей,
- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 000 рублей,
- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 000 рублей,
- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 000 рублей,
- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 000 рублей,
- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 000 рублей,
- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 000 рублей,
- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 000 рублей, путем получения переводов денежных средств от Мехдиева Г.М.о., не осведомленного о том, что Прокопенко В.Б.о. не вправе сдавать в аренду вышеуказанное помещение и его (Прокопенко В.Б.о.) действия являются незаконными, с расчетного счета №40820810355171397608, открытого в структурном подразделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г.Санкт-Петербург, пр.Большевиков, д.27, лит.А, на его (Мехдиева Г.М.о.) имя, на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Прокопенко В.Б.о. в структурном подразделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, лит.А, пом.1Н, и находящийся в пользовании Прокопенко В.Б.о., а именно:
- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 000 рублей,
- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 000 рублей, путем получения переводов денежных средств от Мехдиева Г.М.о., не осведомленного о том, что Прокопенко В.Б.о. не вправе сдавать в аренду вышеуказанное помещение и его (Прокопенко В.Б.о.) действия являются незаконными, с расчетного счета №, открытого в структурном подразделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, лит.А, на его (Мехдиева Г.М.о.) имя, на расчетный счет №, открытый на имя Новрузовой Р.Г.к., не осведомленной о преступном умысле Прокопенко В.Б.о. в структурном подразделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, лит.А, <адрес>, пом.1Н, и подконтрольный Прокопенко В.Б.о., а именно:
- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 000 рублей,
- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 000 рублей, путем получения перевода денежных средств от Мехтиева Г.Г.о., не осведомленного о том, что Прокопенко В.Б.о. не вправе сдавать в аренду вышеуказанное помещение и его (Прокопенко В.Б.о.) действия являются незаконными, с расчетного счета №, открытого на его (Мехтиева Г.Г.о.) имя, на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Прокопенко В.Б.о. в структурном подразделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, лит.А, пом.1Н, и находящийся в пользовании Прокопенко В.Б.о., а именно:
- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 000 рублей, а также в вышеуказанный период, находясь в помещении 1-С <адрес> корпус 2 по <адрес> в <адрес>, не менее одного раза получил от Мехдиевой Т.М.к. лично наличные денежные средства в сумме 30 000 рублей за вышеуказанные незаконные действия и бездействие, а всего таким образом лично получил от Мехдиевой Т.М.к., а также не осведомленных о том, что Прокопенко В.Б.о. не вправе сдавать в аренду вышеуказанное помещение и его (Прокопенко В.Б.о.) действия являются незаконными, по ее (Мехдиевой Т.М.к.) просьбе, Мехдиева Г.М.о. и Мехтиева Г.Г.о. денежные средства в качестве взятки в общей сумме 230 000 рублей, то есть в крупном размере.
Таким образом, Прокопенко В.Б.о. совершил получение взятки в виде денег лично, в общей сумме 230 000 рублей, то есть в крупном размере, за совершение заведомо незаконных действий и бездействия, выражающихся в предоставлении Мехтиевой Т.М.к. права незаконного проживания в помещении 1-С <адрес> корпус 2 литера А по улБабушкина в <адрес> и непринятии мер к сообщению в компетентные органы и организации о самовольном занятии Мехдиевой Т.М.к. указанного помещения.
Он же, Прокопенко В.Б.о., совершил получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег, в значительном размере, за незаконные действия и бездействие.
Прокопенко В.Б.о., являясь главным инженером управления (ЖЭС 21) ООО «Жилкомсервис №<адрес>», единственным участником которого является <адрес> в лице Комитета имущественных отношений (прямо и косвенно через подконтрольных лиц), назначенный на указанную должность приказом генерального директора ООО «Жилкомсервис №<адрес>» Киреенко А.М. о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании должностной инструкции главного инженера жилищно-эксплуатационной службы, утвержденной генеральным директором ООО «Жилкомсервис №<адрес>» Киреенко А.М. ДД.ММ.ГГГГ, относящийся к категории руководителей, и обязанный в соответствии с пдп.1, 2, 6, 11, 13 п.2 указанной должностной инструкции обеспечивать правильную техническую эксплуатацию жилищного фонда, принимать участие в работе с населением, собственниками жилья, арендаторами по снижению задолженности по квартирной плате и предоставленные услуги, обеспечивать бесперебойную работу инженерных сетей и оборудования, осуществлять передачу инженерных коммуникаций на баланс соответствующих организаций, вести контроль за состоянием электрохозяйства, имеющий право в соответствии с пдп.3, 4, 5 п.3 указанной должностной инструкции вносить предложения начальнику ЖЭС по вопросам подбора, расстановки и повышения квалификации работников ЖЭС, подготавливать предложения начальнику ЖЭС о поощрении работников за успехи в труде и о наложении взысканий на лиц, допустивших упущения в работе и нарушении дисциплины, подготавливать материалы для привлечения к ответственности должностных лиц и граждан, причинивших ущерб жилищному фонду и элементам благоустройства, то есть являющийся должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в хозяйственном обществе, в высшем органе управления которого субъект Российской Федерации имеет право (прямо и косвенно через подконтрольных ему лиц) распоряжаться более чем пятьюдесятью процентами голосов и имеет право назначать (избирать) более пятидесяти процентов состава коллегиального органа управления, имея умысел на получение взятки в виде денег за совершение незаконных действий и бездействия в пользу Гурбанова З.Б.о., а именно за предоставление Гурбанову З.Б.о. незаконного права пользования помещением, смежным с помещением 6-Н <адрес> литера А по <адрес> в <адрес> и непринятии мер к сообщению в компетентные органы и организации о самовольном занятии им (Гурбановым З.Б.о.) указанного помещения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, из желания скорейшего материального обогащения, в точно неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ выдвинул незаконное требование о передаче Гурбановым З.Б.о. ему (Прокопенко В.Б.о.) взятки в виде денег в размере 4000 рублей 00 копеек ежемесячно за совершение вышеуказанных незаконных действий и бездействия, на что Гурбанов З.Б.о. ответил согласием.
После этого Прокопенко В.Б.о. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленных местах на территории <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, из желания скорейшего материального обогащения, осознавая, что Гурбанов З.Б.о. не имеет законного права использовать указанное помещение, используя свое должностное положение, незаконно, вопреки действующему законодательству, осознавая и желая этого, систематически ежемесячно получал от Гурбанова З.Б.о. взятку в виде денег из примерного расчета 4000 рублей в месяц, за совершение незаконных действий и бездействия в пользу Гурбанова З.Б.о., выражающихся в предоставлении ему (Гурбанову З.Б.о.) незаконного права пользования помещением, смежным с помещением 6-Н <адрес> литера А по <адрес> в <адрес>, и непринятии мер к сообщению в компетентные органы и организации о самовольном занятии им (Гурбановым З.Б.о.) указанного помещения, путем получения переводов денежных средств от Гурбанова З.Б.о. с расчетного счета №, открытого в структурном подразделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, лит.А, пом.40-Н, на его (Гурбанова З.Б.о.) имя, на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Прокопенко В.Б.о. в структурном подразделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, лит.А, пом.1Н, и находящийся в пользовании Прокопенко В.Б.о., а именно:
- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000 рублей,
- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000 рублей,
- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000 рублей,
- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000 рублей,
- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 500 рублей,
- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000 рублей, а также путем получения переводов денежных средств от Гурбанова З.Б.о. с расчетного счета №, открытого в структурном подразделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, лит.А, пом.40-Н, на его (Гурбанова З.Б.о.) имя, на расчетный счет №, открытый на имя Новрузовой Р.Г.к., не осведомленной о преступном умысле Прокопенко В.Б.о. в структурном подразделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, лит.А, <адрес>, пом.1Н, и подконтрольный Прокопенко В.Б.о., а именно:
- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000 рублей,
- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000 рублей,
- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000 рублей,
- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000 рублей,
- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000 рублей,
- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000 рублей,
- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000 рублей,
- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000 рублей,
- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000 рублей,
- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000 рублей,
- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000 рублей,
- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000 рублей,
- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000 рублей, а всего таким образом лично получил от Гурбанова З.Б.о. денежные средства в качестве взятки в общей сумме 76500 рублей, то есть в значительном размере.
Таким образом, Прокопенко В.Б.о. совершил получение взятки в виде денег лично, в общей сумме 76500 рублей, то есть в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий и бездействия, выражающихся в предоставлении Гурбанову З.Б.о. незаконного права пользования помещением, смежным с помещением 6-Н <адрес> литера А по <адрес> в <адрес> и непринятии мер к сообщению в компетентные органы и организации о самовольном занятии Гурбановым З.Б.о. указанного помещения,
Настоящее уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора <адрес> Санкт-Петербурга Рагимова Р.А. об особом порядке проведения судебного разбирательства и вынесения решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. В судебном заседании государственный обвинитель доводы, изложенные в представлении, подтвердил в полном объеме, указав, что в ходе предварительного следствия по делу подсудимый Прокопенко В.Б.о. выполнил все, взятые им на себя обязательства по исполнению условий досудебного соглашения о сотрудничестве. Заключение досудебного соглашения о сотрудничестве и последующее выполнение взятых на себя обязательств подсудимым Прокопенко В.Б.о. позволило органам следствия раскрыть преступления, установить все обстоятельства их совершения.
Прокопенко В.Б.о. полностью признал вину в инкриминируемых ему преступлениях, подробно изложил все обстоятельства совершенных им преступлений, подтвердил ранее данные им показания, а также полностью изобличил преступные действия известных ему участников преступлений, дал подробные показания об их деятельности и роли каждого в данных преступлениях, раскрыл дополнительные обстоятельства совершенных преступлений. Его показания имеют существенное значение для дела, согласуются с показаниями других лиц, допрошенных по делу, являются полными, правдивыми и способствуют раскрытию инкриминируемых ему и другим соучастникам преступлений. Достигнутые результаты соответствуют условиям, изложенным в досудебном соглашении.
Данные обстоятельства нашли свое подтверждение.
Ходатайство о заключении досудебного соглашения было подано обвиняемым и подписано его защитником. Данное ходатайство было рассмотрено прокурором в соответствии с требованиями ст.317.2 УПК РФ, в установленные законом сроки, и по результатам рассмотрения было принято решение об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве с Прокопенко В.Б.о.
Досудебное соглашение о сотрудничестве составлено в соответствии с требованиями ст.317.2 УПК РФ, подписано прокурором, обвиняемым и его защитником. После окончания предварительного расследования в соответствии со ст.317.5 УПК РФ прокурор рассмотрел поступившее от следователя уголовное дело в отношении Прокопенко В.Б.о., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, утвердил обвинительное заключение, а также вынес представление в адрес суда об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по данному уголовному делу, которое было вручено обвиняемому и защитнику.
Подсудимый Прокопенко В.Б.о. в ходе судебного заседания виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью, целиком подтвердив вышеизложенные обстоятельства, при этом ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, указав, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено им добровольно, в настоящее время все условия данного соглашения им выполнены.
Сведений об угрозе личной безопасности обвиняемого, а также его близких родственников и близких к нему лиц, связанных с его сотрудничеством со следствием не получено.
Защитник – адвокат Щеглов М.Ю. в судебном заседании согласился с особым порядком принятия судебного решения, предусмотренным главой 40.1 УПК РФ, просил ходатайство подсудимого удовлетворить.
С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства и вынесении решения по уголовному делу в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, соблюдены полностью, поскольку установлено, что государственный обвинитель подтвердил активное содействие подсудимого следствию в раскрытии и расследовании тяжкого и особо тяжких преступлений. При этом подсудимым Прокопенко В.Б.о. соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, проверено, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено подсудимым добровольно и при участии защитника.
Действия подсудимого Прокопенко В.Б.о. суд квалифицирует: по п.«в» ч.5 ст.290 УК РФ (получение взятки от Галыкина В.В.), как получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия и бездействие, в крупном размере; по п.«в» ч.5 ст.290 УК РФ (получение взятки от Маршанского В.В.), как получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия и бездействие, в крупном размере; по п.«в» ч.5 ст.290 УК РФ (получение взятки от Мехтиевой Т.М.к.), как получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия и бездействие, в крупном размере; по ч.3 ст.290 УК РФ (получение взятки от Гурбанова З.Б.о.), как получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег, в значительном размере, за незаконные действия и бездействие.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Прокопенко В.Б.о. вину признал полностью, не состоит на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансере, на момент совершения преступлений имел на иждивении малолетнего ребенка 2011 года рождения, имеет постоянное место жительства, регистрации и работы, ранее не судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Прокопенко В.Б.о., по каждому преступлению, в соответствии с п.п.«г,и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка 2011 года рождения (на момент совершения преступлений), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении сестры – инвалида и жены, имеющей хронические заболевания.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Прокопенко В.Б.о., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом тяжести содеянного, учитывая, что Прокопенко В.Б.о. совершены три особо тяжких и тяжкое преступления, против государственной власти, обладающих повышенной степенью общественной опасности, являясь должностным лицом, он своими действиями подорвал авторитет сотрудника жилищно – эксплуатационной службы в глазах гражданского населения, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде реального лишения свободы, при этом учитывая, что подсудимый, ранее занимаемую должность использовал при совершении вышеуказанных преступлений, в целях наиболее полного исправления подсудимого, суд считает необходимым назначить Прокопенко В.Б.о. дополнительное наказание, предусмотренное санкциями ч.ч.3,5 ст.290 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно – распорядительных и административно – хозяйственных функций в сфере жилищно – эксплуатационной службы.
Принимая во внимание отношение Прокопенко В.Б.о. к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, учитывая материальное положение подсудимого и наличие у него на иждивении ребенка, жены и сестры – инвалида, которой он также оказывает материальную помощь, суд считает возможным не назначить ему дополнительного вида наказания, предусмотренного санкциями ч.ч.3,5 ст.290 УК РФ в виде штрафа.
Определяя вид исправительного учреждения Прокопенко В.Б.о., суд руководствуется требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает подсудимому отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Вместе с тем суд учитывает, что Прокопенко В.Б.о. совершил преступления повышенной общественной опасности, коррупционной направленности, против интересов государственной службы, являющимися наиболее опасным в данной сфере, поскольку посягают на основы государственной власти, нарушают нормальную управленческую деятельность государственных и муниципальных органов и учреждений, подрывают их авторитет, деформирует правосознание граждан, создавая у них представление о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц, препятствуют конкуренции, затрудняют экономическое развитие, и с учетом всех обстоятельств настоящего уголовного дела, суд не находит оснований для применения положений ст.ст.64,73 УК РФ, а также изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Кроме того при назначении наказания суд учитывает требование принципа законности и справедливости, а именно соответствия наказания характеру и степени общественной опасности, правила ч.5 ст.317.7 УПК РФ, ч.2 ст.62 УК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.104.2 УК РФ если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.
На основании изложенного суд считает необходимым взыскать путем конфискации с Прокопенко В.Б.о. в доход государства эквивалент суммы полученных взяток от Галыкина В.В. в размере 410 000 рублей 00 коп., Маршанского В.В. в сумме 400 000 руб. 00 коп., Мехтиевой Т.М.к. в сумме 230 000 руб. 00 коп. и Гурбанова З.Б.о. в сумме 76 500 руб. 00 коп., а всего в сумме 1 116 500 руб. 00 коп.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316,317.7 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ПРОКОПЕНКО В. Билал оглы признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.5 ст.290, п.«в» ч.5 ст.290, п.«в» ч.5 ст.290, ч.3 ст.290 УК РФ и назначить ему наказание:
по п.«в» ч.5 ст.290 УК РФ (получение взятки от Галыкина В.В.) в виде лишения свободы сроком на 4 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно – распорядительных и административно – хозяйственных функций в сфере жилищно – эксплуатационной службы сроком на 3 года;
по п.«в» ч.5 ст.290 УК РФ (получение взятки от Маршанского В.В.) в виде лишения свободы сроком на 4 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно – распорядительных и административно – хозяйственных функций в сфере жилищно – эксплуатационной службы сроком на 3 года;
по п.«в» ч.5 ст.290 УК РФ (получение взятки от Мехтиевой Т.М.к.) в виде лишения свободы сроком на 4 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно – распорядительных и административно – хозяйственных функций в сфере жилищно – эксплуатационной службы сроком на 3 года;
по ч.3 ст.290 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно – распорядительных и административно – хозяйственных функций в сфере жилищно – эксплуатационной службы сроком на 2 года.
На основании ч.ч.3,4 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения основных и дополнительных наказаний, назначить ПРОКОПЕНКО Вагифу Билалу оглы наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно – распорядительных и административно – хозяйственных функций в сфере жилищно – эксплуатационной службы сроком на 5 лет.
Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы, распространив его действие на весь период отбывания лишения свободы.
Меру пресечения Прокопенко В.Б.о. в виде домашнего ареста отменить, взяв под стражу немедленно в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время нахождения Прокопенко В.Б.о. под стражей ДД.ММ.ГГГГ, а также срок нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании ч.3.4 ст.72 УК РФ время нахождения Прокопенко В.Б.о. под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании п.«а» ч.1 ст.104.1, ч.ч.1,2 ст.104.2 УК РФ конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять у Прокопенко В. Билала оглы в доход государства, денежные средства в размере 1 116 500 руб. 00 коп (один миллион сто шестнадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, соответствующие размеру полученных им взяток.
Вещественные доказательства: оптический диск, содержащий в себе выписки движения денежных средств по банковским счетам, открытым на имя Прокопенко В.Б.о. и Новрузовой Р.Г.к.; оптический диск, содержащий в себе выписку движения денежных средств по банковскому счету, открытому на имя Галыкина В.В.; оптический диск, содержащий в себе выписку движения денежных средств по банковскому счету, открытому на имя Прокопенко В.Б.о., сведения о реквизитах банковского счета, открытого на имя Прокопенко В.Б.о.; оптический диск, содержащий в себе выписку движения денежных средств по банковскому счету, открытому на имя Прокопенко В.Б.о., выписку о движении денежных средств по банковскому счету, открытому на имя Новрузовой Р.Г.к; справку о реквизитах банковского счета № на 1 листе; выписку по банковскому счету № на 3 листах; справку о реквизитах банковского счета № на 1 листе; выписку по банковскому счету № на 238 листах; копию справки о реквизитах банковского счета № на 1 листе; копию справки о реквизитах банковского счета № на 1 листе; копию справки о реквизитах банковского счета № на 1 листе; копию свидетельства о государственной регистрации права 78-АЖ 850528 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копию доверенности от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>4 на 1 листе; копию договора купли-продажи на 3 листах; копию кадастрового паспорта помещения от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах – хранить при материалах уголовного дела; мобильный телефон марки и модели «iPhone 12 Pro», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК РФ – вернуть по принадлежности Прокопенко В.Б.о., сняв с него все ограничения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд в постановивший приговор в письменном виде.
Судья: