ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 06 апреля 2026 года
Невский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Гордеевой Н.А., при секретаре Ишуковой Ю.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Меликянц Л.В., подсудимого Юсупова Р.О., защитника-адвоката Семенова М.В., потерпевших Нечаевой Е.А., Шестаковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении
ЮСУПОВА Р. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чеченской Республики, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга по п.п.«в,г» ч.2 ст.158, п.п.«в,г» ч.2 ст.158, п.п.«в,г» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.п.«в,г» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ; 2) ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга по п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (с учетом изменений внесенных в приговор Санкт-Петербургским городским судом постановлением от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселение, освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ; осужденного ДД.ММ.ГГГГ Василеостровским районным судом Санкт-Петербурга по п.п.«в,г» ч.2 ст.158, п.п.«в,г» ч.2 ст.158, п.п.«в,г» ч.2 ст.158, п.п.«в,г» ч.2 ст.158, п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«в,г» ч.2 ст.158, п.п.«в,г» ч.2 ст.158, п.п.«в,г» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Юсупов Р.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 14 минут, Юсупов P.O., находясь у <адрес> в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из одежды, находящейся при потерпевшей Нечаевой Е.А., осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, с этой преступной корыстной целью, находясь в непосредственной близости от потерпевшей Нечаевой Е.А., следовавшей к автобусной остановке по тротуару вдоль <адрес> в <адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны потерпевшей, убедившись, что за его (Юсупова P.O.) действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 14 минут, подойдя вплотную к потерпевшей Нечаевой Е.А., правой рукой, из правого наружного кармана плаща, надетом на последней, умышленно тайно похитил принадлежащий Нечаевой Е.А. мобильный телефон «Айфон 14 Про Макс, Спейс Блэк, 512 Джи Би» («iPhone 14 Pro Max, Space Black, 512 Gb») IMEI: № в корпусе черного цвета, стоимостью 100000 рублей, с не представляющими материальной ценности светло-серым силиконовым чехлом и сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2». После чего он (Юсупов P.O.) с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный имущественный ущерб на общую сумму 100000 рублей.
Он же, Юсупов Р.О., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 29 минут до 22 часов 30 минут, Юсупов P.O., находясь у <адрес> в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из одежды, находящейся при потерпевшей Гагариной И.Ю., осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, с этой преступной корыстной целью, находясь в непосредственной близости от потерпевшей Гагариной И.Ю., воспользовавшись отсутствием внимания со стороны потерпевшей, убедившись, что за его (Юсупова P.O.) действиями никто не наблюдает, при входе в здание метрополитена станции «Невский проспект», расположенного в <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут, подойдя вплотную к потерпевшей Гагариной И.Ю., правой рукой из правого наружного кармана кожаной куртки, надетой на последней, умышленно тайно похитил принадлежащий Гагариной И.Ю. мобильный телефон «Смартфон Эппл Айфон 14 Про 256ДжиБи Дип Дуал Сим» («Смартфон Apple iPhone 14 Pro 256Gb Deep Dual SIM»), IMEI 1: №, стоимостью 95000 рублей, с не представляющими материальной ценности белым чехлом и сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон». После чего он (Юсупов P.O.) с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный имущественный ущерб на общую сумму 95000 рублей.
Он же, Юсупов Р.О., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 35 минут, Юсупов P.O., находясь на участке местности вблизи <адрес> в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из одежды, находящейся при потерпевшей Кулинцевой А.Н., осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, с этой преступной корыстной целью, находясь в непосредственной близости от потерпевшей Кулинцевой А.Н., следовавшей от пешеходного перехода через <адрес> от <адрес> автобусной остановке, расположенной вблизи <адрес> в <адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны потерпевшей, убедившись, что за его (Юсупова P.O.) действиями никто не наблюдает, подойдя вплотную к потерпевшей Кулинцевой А.Н., из правого наружного кармана пальто, надетом на последней, умышленно тайно похитил принадлежащий Кулинцевой А.Н. мобильный телефон «Readmi 14С» («Рэдми 14 Си») IMEI 1: № в корпусе синего цвета в комплекте с прозрачным пластиковым чехлом, общей стоимостью 13000 рублей, с сим-картой сотового оператора «Билайн», не представляющей материальной ценности, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный имущественный ущерб на общую сумму 13000 рублей.
Он же, Юсупов Р.О., совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 35 минут по 19 часов 36 минут, Юсупов P.O., находясь на пешеходном переходе, расположенном между домами № и № по <адрес> в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из одежды, находящейся при потерпевшей Шестаковой М.А., осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, с этой преступной корыстной целью, находясь в непосредственной близости от потерпевшей Шестаковой М.А., следовавшей по пешеходному переходу через <адрес> от <адрес> автобусной остановке вблизи <адрес> в <адрес>, и воспользовавшись отсутствием внимания со стороны потерпевшей, убедившись, что за его (Юсупова P.O.) действиями никто не наблюдает, подойдя вплотную к потерпевшей Шестаковой М.А., правой рукой из правого наружного кармана шубы, надетой на последней, умышленно тайно похитил принадлежащий Шестаковой М.А. мобильный телефон «Эппл Айфон 16 Про» («Apple iPhone 16 Pro»),в корпусе серого цвета, IMEI 1:№, i стоимостью 94480 рублей, с не представляющими материальной ценности прозрачным пластиковым чехлом с платежный стикером банка «ВТБ» и сим-картой сотового оператора «Теле2». Однако, свой преступный умысел довести до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 38 минут у <адрес> в <адрес>, непосредственного после совершения хищения. Таким образом, Юсупов P.O. намеревался причинить потерпевшей Шестаковой М.А. значительный имущественный ущерб на общую сумму 94480 рублей, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
В судебном заседании подсудимый Юсупов Р.О. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства он осознает. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.
Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие против заявленного подсудимым Юсуповым Р.О. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Юсупов Р.О., обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Он обвиняется в совершении преступлений средней степени тяжести.
При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого Юсупова Р.О. подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия подсудимого Юсупова Р.О. суд квалифицирует: по п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей Нечаевой Е.А.), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем; по п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей Гагариной И.Ю.), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем; по п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей Кулинцевой А.Н.), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем; по ч.3 ст.30, п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей Шестаковой М.А.), как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступлений, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, личность подсудимого и его состояние здоровья.
Юсупов Р.О. вину признал полностью, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, не трудоустроен, судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Юсупову Р.О. в соответствии с п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает: по преступлению в отношении потерпевшей КулинцевойА.Н. – явку с повинной и по всем преступлениям – раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении малолетней сестры, опекуном которой он являлся, принесение им публичных извинений потерпевшей Нечаевой Е.А.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Юсупову Р.О., на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ и в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.
Принимая во внимание, что Юсупов Р.О. совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести, ранее судим за совершение аналогичных преступлений против собственности, преступления им совершены в период неснятых и непогашенных судимостей, он отбывал наказание в местах лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, а потому наказание Юсупову Р.О. должно быть назначено в виде лишения свободы реально, поскольку иные, более мягкие виды наказания, в данном случае, не достигнут своей цели.
Оснований для применения ч.6 ст.15, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ и других видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд не усматривает, поскольку судом принимается во внимание, что Юсупов Р.О. совершил четыре умышленных, корыстных преступления, повышенной степени общественной опасности, будучи ранее судимым, в условиях рецидива преступлений. Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, предусмотренных ст.64 УК РФ по делу не имеется.
Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности не назначать Юсупову Р.О. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.
Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает подсудимому отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ Юсупов Р.О. осужден по п.п.«в,г» ч.2 ст.158, п.п.«в,г» ч.2 ст.158, п.п.«в,г» ч.2 ст.158, п.п.«в,г» ч.2 ст.158, п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Преступления по данному уголовному делу совершены Юсуповым Р.О. до вынесения указанного приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах окончательное наказание должно быть назначено Юсупову Р.О. в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. Вместе с тем, не подлежит зачету в срок отбытия наказания Юсупову Р.О. по данному уголовному делу, время содержания его под стражей по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления данного приговора суда в законную силу, поскольку по настоящему уголовному делу подлежит зачету время содержания под стражей Юсупова Р.О. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, что приведет к двойному зачету отбытого Юсуповым Р.О. наказания.
Потерпевшей Нечаевой Е.А. к подсудимому Юсупову Р.О. предъявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного ей преступными действиями подсудимого в размере 100000 рублей и морального вреда, причиненного преступлением, в размере 50000 рублей.
Подсудимый Юсупов Р.О. в ходе судебного заседания заявленный гражданский иск потерпевшей Нечаевой Е.А. признал в полном объеме.
Рассмотрев гражданский иск потерпевшей Нечаевой Е.А. к подсудимому Юсупову Р.О. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, суд находит его подлежащим удовлетворению в соответствии с ч.ч.3,8 ст.42 УПК РФ и ст.ст.1064, 1099-1101 ГК РФ.
В ходе предварительного следствия потерпевшая Гагарина И.Ю. по заявлению последней, признана следователем гражданским истцом в рамках данного уголовного дела, в связи с причинением ей имущественного ущерба на общую сумму 95000 рублей. Вместе с тем, исковое заявление потерпевшей Гагариной И.Ю. о возмещении материального ущерба, причиненного ей преступлением, в материалах уголовного дела отсутствует. Извещенная надлежащим образом о судебном заседании потерпевшая в суд не явилась, исковое заявление в суд не представила. Таким образом, правовых оснований на взыскание с Юсупова Р.О. материального ущерба, причиненного потерпевшей Гагариной И.Ю. преступлением, не имеется.
Процессуальные издержки на оплату труда адвоката не подлежат взысканию с Юсупова Р.О. в связи с его материальным положением и состоянием здоровья.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ЮСУПОВА Р. О. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«в,г» ч.2 ст.158, п.п.«в,г» ч.2 ст.158, п.п.«в,г» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:
по п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей Нечаевой Е.А.) в виде лишения свободы сроком на 2 года;
по п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей Гагариной И.Ю.) в виде лишения свободы сроком на 2 года;
по п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей Кулинцевой А.Н.) в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев;
по ч.3 ст.30, по п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей Шестаковой М.А.) в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ЮСУПОВУ Р. О. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием назначенным по приговору Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ЮСУПОВУ Р. О. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Юсупову Р.О. в виде заключения под стражу не изменять. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Юсупова Р.О. по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ (со дня его фактического задержания по данному уголовному делу) до дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск Нечаевой Е.А. о возмещении материального ущерба и морального вреда причиненного преступлением – удовлетворить.
Взыскать с Юсупова Р. О. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного потерпевшей материального ущерба и морального вредя денежную сумму в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.
Вещественные доказательства: два диска с записями камер видеонаблюдения – хранить при материалах уголовного дела; коробку от мобильного телефона «Readmi 14С», мобильный телефон «Readmi 14С» в корпусе синего цвета в комплекте с прозрачным пластиковым чехлом, с сим-картой сотового оператора «Билайн», переданные на хранение потерпевшей Кулинцевой А.Н. - оставить ей по принадлежности, сняв с них все ограничения; коробку от мобильного телефона «Apple iPhone 16 Pro», кассовый чек и товарный чек, мобильный телефон «Apple iPhone 16 Pro», с сим-картой «Теле-2», в прозрачном пластиковом чехле с платежным стикером банка «ВТБ», переданные на хранение потерпевшей Шестаковой М.А. - оставить ей по принадлежности, сняв с них все ограничения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд в постановивший приговор в письменном виде.
Судья –