ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 17 марта 2026 года
Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего – судьи Воробьевой Е.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Кабочкиной О.И., подсудимой Новиковой Татьяны Юрьевны, потерпевшего Потерпевший №1, защитника – адвоката Рычковой Е.П., при секретаре судебного заседания Виноградовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
НОВИКОВОЙ ТАТЬЯНЫ ЮРЬЕВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, разведенной, являющейся индивидуальным предпринимателем, зарегистрированной и проживающей по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ранее не судимой, под стражей по данному делу содержавшейся в период задержания ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Новикова Т.Ю. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасное для жизни человека, повлекшее за собой потерю органа, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
Новикова Т.Ю., ДД.ММ.ГГГГ в период с 22:00 до 22:34, находясь по месту своего жительства, в помещении кухни в <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений своему сожителю Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, выраженных в причинении Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, сознательно допуская наступление этих последствий, удерживая в правой руке нож черного цвета фирмы «APOLLO» («АПОЛЛО»), изготовленный промышленным способом, являющимся ножом хозяйственно-бытового назначения, используя данный предмет в качестве оружия, умышленно нанесла Потерпевший №1 один удар лезвием указанного ножа в область живота слева, причинив тем самым последнему колото-резаную рану живота в левой подвздошной области, проникающую в брюшную полость, с ранениями нижнего полюса селезёнки (с последующим её удалением), брыжейки ободочной кишки, полным пересечением нисходящей ободочной кишки, сопровождающуюся гемоперитонеумом (500 мл крови в брюшной полости), что по признаку опасности для жизни расценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью.
Таким образом, Новикова Т.Ю. умышленно причинила Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека и повлекший за собой потерю органа, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия,
Подсудимая Новикова Т.Ю. свою вину в содеянном признала полностью, заявила о раскаянии в содеянном, указала, что фактические обстоятельства и последствия совершенного преступления признает, пояснила, что обстоятельства, указанные в обвинительном заключении соответствуют действительности. Новикова Т.Ю. показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в ходе конфликтной ситуации нанесла Свидетель №1 ножевое ранение.
Виновность Новиковой Т.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.
Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что находясь по месту жительства по адресу: Санкт-Петербурга, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в ходе распития спиртного между ними Новиковой Т.Ю. произошел словесный конфликт. Новикова Т.Ю. пустой стеклянной бутылкой из-под коньяка, объемом 0,25 л. разбила стеклянный обеденный стол. Свидетель №1 успокоил Новикову Т.Ю. и ушел в свою комнату. Затем они с Новиковой Т.Ю. продолжили ругаться, в какой-то момент «вскочили» и Новикова Т.Ю. нанесла ему один удар правой рукой кухонным ножом черного цвета. Он вытащил нож из раны, взял полотенце, приложил к ране и пошел в комнату. Новикова Т.Ю. крикнула Свидетель №1, чтобы тот вызвал скорую медицинскую помощь потому, что она ударила его ножом. Свидетель №1 вызвал скорую медицинскую помощь. Он был доставлен в «Александровскую больницу», где находится на стационарном лечении. Новикова Т.Ю. ухаживала за ним в период лечения, извинилась, никаких претензий он к ней не имеет, поскольку они фактически примирились.
Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 установлена колото-резаная рана живота в левой подвздошной области, проникающая в брюшную полость с ранениями нижнего полюса селезёнки (с последующим её удалением), брыжейки ободочной кишки, полным пересечением нисходящей ободочной кишки, сопровождавшаяся гемоперитонеумом (500 мл крови в брюшной полости по данным оперативного вмешательства). Проникающее ранение в брюшную полость по признаку опасности для жизни расценивается как ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью (согласно п.5.ДД.ММ.ГГГГ. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», вступившего в силу 01.09.2025г.). Описание раны как «колото-резаная», характер кожной раны (описание её как «линейная рана с одним острым концом, второй конец раздваивается («хвост ласточки»)»), наличие раневого канала и характер повреждений по его ходу свидетельствуют о том, что рана образовалась от действия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, могла быть причинена при ударе ножом, как указано в постановлении. Наличие одной раны свидетельствует об одной точке приложения травмирующей силы. Наличие раны без признаков воспаления при поступлении в больницу ДД.ММ.ГГГГ, характер оказанной медицинской помощи, данные оперативного вмешательства свидетельствуют о возможности причинения ранения в указанный в постановлении срок (л.д. 89-93).
Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым в указанную дату в период с 00:05 до 00:58 в <адрес>. 9 по <адрес> Санкт-Петербурга, с участием Свидетель №1, произведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра изъяты: со стола на кухне нож черного цвета, следы рук с холодильника, с дивана в комнате № полотенце со следами вещества бурого цвета (л.д. 15-22).
Согласно выводам заключения эксперта № Э/ХО/345-25 от ДД.ММ.ГГГГ, нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, является ножом, который по форме, размерным и конструктивным характеристикам является ножом хозяйственно-бытового назначения, изготовлен промышленным способом и не относится к категории холодного орудия (л.д. 48-51).
Протоколом осмотра предметов и документов с фототаблицей к нему в соответствии с которым следователем осмотрены: нож черного цвета с фиолетовой полоской фирмы «APOLLO» и полотенце голубого цвета с надписями, выполненными нитками золотистого цвета со следами вещества бурого цвета (л.д. 55-60). Вышеуказанные полотенце голубого цвета с надписями, выполненными нитками золотистого цвета со следами вещества бурого цвета, нож черного цвета с фиолетовой полоской фирмы «APOLLO» - признаны и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 61-63).
Допрошенный в суде свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время приехал домой. Совместно с Потерпевший №1 и Новиковой Т.Ю. распивали спиртное, после чего между Новиковой Т.Ю. и Потерпевший №1 начался конфликт на почве трудовой деятельности Новиковой Т.Ю., они стали вспоминать, что вместо того чтобы ему на летних каникулах отдыхать, он работал. Новикова Т.Ю. разозлилась, и разбила стеклянный стол бутылкой. Далее он ушел в свою комнату, где слушал аудиокнигу. Спустя какое-то время он услышал крик Новиковой Т.Ю. «вызывай скорую». Он вышел из комнаты, спросил, что случилось и Новикова Т.Ю. сказала «я ударила его ножом». Потерпевший №1 в этот момент шел из кухни в комнату, чтобы лечь. Он вызвал скорую по номеру 112, после чего стал прикладывать к ране ватные тампоны, сотрудник скорой по телефону говорил ему что делать. Самого нанесения ранения он не видел. Характеризует Новикову Т.Ю. исключительно с положительной стороны (л.д. 105-107).
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, сотрудника полиции, ДД.ММ.ГГГГ примерно около 23:40, получив сообщение от дежурного ДЧ УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга о том, что в <адрес>. 9 по <адрес> мужчине нанесено ножевое ранение, она в составе СОГ выехала для осмотра места происшествия. Прибыв по указанному адресу в данной квартире находились молодой человек - Свидетель №1, сотрудники ОР ППСП и задержанная ими женщина, установленная как Новикова Т.Ю., которая на вопрос что случилось, указала на нож черного цвета, находившийся столе в кухне и пояснила, что данным ножом она нанесла удар своему бывшему супругу Потерпевший №1, проживающему с ней и которого госпитализировали в Александровскую больницу. Новикова Т.Ю. с сотрудниками ОР ППСП покинули <адрес>, после чего ею был произведен осмотр места происшествия с участием специалиста Будникова Л.В. и гр. Свидетель №1, в ходе которого со стола на кухне был обнаружен и изъят нож черного цвета, который был упакован в бумажный пакет с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц, а также полотенце на диване в комнате № со следами вещества бурого цвета, которое было упаковано в картонную коробку, снабженную пояснительной надписью и подписью участвующих лиц. (л.д. 111-112).
Согласно показания свидетеля Свидетель №3, сотрудника полиции, ДД.ММ.ГГГГ около 22:30 поступило сообщение от оперативного дежурного УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга о том, что по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> «ножевое ранение». Прибыв по указанному адресу, он совместно с Кураксиным Д.Б., поднялись в <адрес>, где дверь им открыл молодой мужчина. Они представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили данного мужчину предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что последний представился Свидетель №1 и пояснил, что он является сыном Потерпевший №1 и Новиковой Т.Ю., проживающими также в данной квартире. В ходе конфликта Новикова Т.Ю. нанесла удар ножом Потерпевший №1 Далее, пройдя в комнату (условно обозначенную №) они с Кураксиным Д.Б. увидели мужчину в халате, сидящего на диване, которому оказывали медицинскую помощь прибывшие сотрудники скорой медицинской помощи. Далее, ими была вызвана группа СОГ. На их вопросы о том, что произошло внятно никто ничего не пояснил, Новикова Т.Ю. пояснить также ничего не смогла. После чего, Новикова Т.Ю. была задержана. Прибывшим сотрудникам следственно-оперативной группы Новикова Т.Ю. указала на нож черного цвета, находившийся на кухонном столе и прояснила, что данным ножом она нанесла удар своему сожителю Потерпевший №1, после чего доставлена в 70 отдел полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. (л.д. 113-115).
Протоколом осмотра предметов и документов с фототаблицей к нему, согласно которого следователем осмотрены видеозаписи на CD-R диске красного цвета с номером у посадочного отверстия № №. На видеофайлах запечатлены Потерпевший №1, Свидетель №1 и Новикова Т.Ю., которая сообщает сотрудникам ППСП о том, что она знает, что сделала и чтобы её забирали (л.д. 65-68). Вышеуказанный CD-R красного цвета признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и хранится при материалах дела (л.д. 69).
В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства вопрос о психической неполноценности подсудимой не возникал, поэтому суд признаёт Новикову Т.Ю. вменяемой.
Оценив приведённые выше доказательства, суд признаёт их допустимыми и достоверными, а вину подсудимой Новиковой Т.Ю. в содеянном доказанной.
Показания, данные подсудимой Новиковой Т.Ю., согласуются с исследованными в суде письменными материалами дела, а так же с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, предупреждённых об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не имеется. Причин для оговора подсудимой с их стороны судом не установлено, неприязненных отношений между ними и подсудимой не имелось, оснований для оговора ими подсудимой также не установлено. При этом показания свидетелей логичны, непротиворечивы, подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно протоколами осмотров предметов и документов, заключениями экспертов, вещественными доказательствами и иными доказательствами, положенными в основу приговора.
Так же суд исключает возможность самооговора подсудимой Новиковой Т.Ю., данных о том, что на нее оказывалось давление, материалы уголовного дела не содержат, таких заявлений - об оказании на нее психологического либо физического давления, или фактов склонения к даче определенных показаний, от Новиковой Т.Ю. и ее защитника суду не поступало. Новиковой Т.Ю. были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, она была предупреждена о том, что данные ею показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них, показания даны в присутствии защитника. Показания подсудимой, приведенные в приговоре, получены в установленном процессуальным законодательством порядке, каких-либо оснований сомневаться в их допустимости и достоверности не имеется, суд признает их допустимыми и кладет их в основу приговора.
Об умысле Новиковой Т.Ю. на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 свидетельствует совокупность всех обстоятельств, установленных судом, в том числе способ совершения преступления, характер и локализация полученных потерпевшим Потерпевший №1 телесных повреждений, механизму их образования, нанесение повреждений острым опасным предметом – ножом, в жизненно важную область – живот потерпевшего.
Совершение Новиковой Т.Ю. умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1, опасного для жизни, подтверждается соответствующим судебно-медицинским заключением, которое в совокупности с другими вышеприведенными доказательствами по делу подтверждает наличие в ее действиях и квалифицирующего признака с применением предмета, используемого в качестве оружия – ножа, применение которого создавало реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшего.
Так же судом установлено, что в момент причинения потерпевшему Потерпевший №1 телесных повреждений, повлекших причинение тяжкого вреда его здоровью, у Новиковой Т.Ю. отсутствовали основания реально опасаться за свою жизнь и здоровье, то есть отсутствовала реальная угроза посягательства, в совокупности, свидетельствуют об отсутствии в действиях подсудимой признаков необходимой обороны или превышения ее пределов.
Суд приходит к выводу, что действия Новиковой Т.Ю., направленные на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, носили целенаправленный и последовательный характер, она в полной мере осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления таких последствий, однако относилась к ним безразлично.
Письменные доказательства, приведенные выше, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, из достоверных источников, все они облечены в надлежащую процессуальную форму и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.
Приведенные выше доказательства судом проверены, подсудимой и ее защитником не оспариваются, оцениваются судом как достоверные, а по своей совокупности достаточные. На их основании суд приходит к выводу, что вина подсудимой Новиковой Т.Ю. нашла подтверждение в ходе судебного следствия и доказана в полном объеме.
Установленные в судебном заседании место, время и способ совершения Новиковой Т.Ю. преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуется как между собой, так и с исследованными в суде доказательствами вины подсудимой.
Действия подсудимой Новиковой Т.Ю., выразившиеся в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и повлекший за собой потерю органа, с применением предмета, используемого в качестве оружия, суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.
При назначении наказания подсудимой Новиковой Т.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи. Кроме того, суд учитывает требования принципа законности и справедливости, а именно соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления.
Новикова Т.Ю. совершила преступление против личности, отнесенное законом к категории тяжких преступлений.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.
Суд принимает во внимание, что Новикова Т.Ю. не судима, вину в совершении преступления признала, заявила о раскаянии в содеянном, принесла публичные извинения в адрес потерпевшего и государства в ходе судебного разбирательства. В том числе суд учитывает, что Новикова Т.Ю. приняла меры к вызову скорой медицинской помощи потерпевшему Потерпевший №1 непосредственно после совершения ею преступления, активно способствовала расследованию преступления указав на оружие преступления, добровольно приняла меры к заглаживанию вреда причиненного потерпевшему Потерпевший №1 и последний претензий к подсудимой не имеет и фактически примирился с Новиковой Т.Ю. Близкими родственниками Новикова Т.Ю. характеризуется исключительно с положительной стороны, ведет трудовую деятельность. Суд учитывает состояние здоровья подсудимой, наличие у нее ряда хронических заболеваний, а так же учитывает возраст и состояние здоровья ее близких родственников.
Указанные обстоятельства в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт смягчающими наказание, позволяющими назначить Новиковой Т.Ю. наказание, предусмотренное санкцией п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Суд не признает совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств основанием к применению ст. 64 УК РФ при назначении к подсудимой наказания, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, ее поведением во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
Учитывая данные о личности подсудимой, ее отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает, что исправление подсудимой Новиковой Т.Ю. и достижение иных целей наказания, предусмотренных законом, возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ суд применяет к Новиковой Т.Ю. условное осуждение.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа его совершения, степени реализации преступных намерений и степени его общественной опасности, суд не находит предусмотренных законом оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.
В соответствии со ст.ст. 97, 110 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора ранее избранная подсудимой мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению не подлежит.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по настоящему делу: полотенце голубого цвета с надписями, выполненными нитками золотистого цвета со следами вещества бурого цвета, упакованное в первоначальную упаковку (картонную коробку серого цвета), нож черного цвета с фиолетовой полоской фирмы «APOLLO», упакованный вместе с первоначальной упаковкой (бумажный пакет зеленого цвета и бумажный пакет белого цвета), переданные в камеру хранения УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – подлежат уничтожению, оптический CD-R диск красного цвета с номером у посадочного отверстия № № - подлежит хранению при материалах уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302 - 304, 307 - 310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать НОВИКОВУ ТАТЬЯНУ ЮРЬЕВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное НОВИКОВОЙ ТАТЬЯНЕ ЮРЬЕВНЕ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
Обязать Новикову Татьяну Юрьевну в течение установленного ей судом испытательного срока:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.
Меру пресечения Новиковой Татьяне Юрьевне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу меру пресечения – отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
- полотенце голубого цвета с надписями, выполненными нитками золотистого цвета со следами вещества бурого цвета, упакованное в первоначальную упаковку (картонную коробку серого цвета), нож черного цвета с фиолетовой полоской фирмы «APOLLO», упакованный вместе с первоначальной упаковкой (бумажный пакет зеленого цвета и бумажный пакет белого цвета), переданные в камеру хранения УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить;
- оптический CD-R диск красного цвета с номером у посадочного отверстия № № - хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде.
Председательствующий