ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 12 марта 2026 г.
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Родион В.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> С.-Петербурга Жбанкова С.В., подсудимого Полякова Д.И., защитника - адвоката Рустамова С.А., представившего удостоверение № и ордер № Н №, при секретаре Абдуллаевой А.Э.к., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Полякова Д. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца С.-Петербурга, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> имеющего среднее специальное образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, трудоустроенного менеджером в <данные изъяты> ранее судимого:
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 69 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1, 158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, на основании ст. 74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по указанному приговору, присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 01 год 03 месяца 09 дней по постановлению Колпинского районного суда С.-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, осужденного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № С.-Петербурга по ст.158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Поляков Д.И. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:
Поляков Д.И., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, действуя умышленно, незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта, в двух фрагментах трубки из полимерного материала желтого цвета и в одном фрагменте трубки полимерного из материала красного цвета, находившихся в левом и правом боковых карманах олимпийки синего цвета, надетой на нем, смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, внесенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции, действующей на момент совершения преступления), массами смеси, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон № – 0,36 г, №,28 г, № – 0,35 г, общей массой 0,99 г, что, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции, действующей на момент совершения преступления) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, вплоть до 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда Поляков Д.И., находясь у <адрес>, был задержан сотрудниками ОР ППСП УМВД России по <адрес> С.-Петербурга, и последующего изъятия смеси, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, в двух фрагментах трубки из полимерного материала желтого цвета и в одном фрагменте трубки из полимерного материала красного цвета массами смеси, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон №1 – 0,36 г, №2- 0,28 г, №3 – 0,35 г, общей массой 0,99 г, левого и правого карманов олимпийки, надетой на Полякове Д.И., в ходе личного досмотра Полякова Д.И., проведенного в кабинете № отдела полиции УМВД России по <адрес> С.-Петербурга, расположенного по адресу: С.-Петербург, <адрес>, в период с 12 часов 15 минут до 12 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Подсудимый Поляков Д.И. с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер заявленного ходатайства, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Учитывая, что Поляков Д.И. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без исследования доказательств, суд, придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает, что соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Поляков Д.И. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, ранее судим, в том числе за совершение преступления средней тяжести к реальному лишению свободы, в связи с чем, в его действиях, в соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ, усматривается рецидив, совершил указанное преступление в период условно-досрочного освобождения по приговору Московского районного суда С.-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, признал вину и раскаивается в содеянном, на учете в НД и ПНД не состоит, имеет хроническое заболевание, оказывает помощь матери и сожительнице, которые имеют хронические заболевания, оказывает содействие органам предварительного следствия в раскрытии различных преступлений на территории <адрес> С.-Петербурга, также суд учитывает материальное положение подсудимого.
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №.29.44.2 от ДД.ММ.ГГГГ Поляков Д.И. в настоящий момент хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. У Полякова Д.И. имеется полинаркомания (психические и поведенческие расстройства, вызванные сочетанным употреблением психоактивных веществ (каннабиноидов, стимуляторов), синдром зависимости; шифр по МКБ-10 F 19.21). Выявленные у Полякова Д.И. особенности психики не лишают его способности понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период инкриминируемых ему действий Поляков Д.И. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в полной мере. Убедительных данных об употреблении Поляковым Д.И. алкоголя с формированием психофизической зависимости нет. Поляков Д.И. признаков алкоголизма не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Поляков Д.И., являющийся наркозависимым, нуждается в лечении от наркомании, противопоказаний для лечения не имеет.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у Полякова Д.И. установлено состояние опьянения.
В соответствии со ст. ст.61 ч.2 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, оказание помощи матери и сожительнице.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ, является рецидив.
Совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, учитывая данные о личности Полякова Д.И. и характер совершенного преступления, суд не расценивает как обстоятельство, оказавшее влияние на его поведение и усиливающее общественную опасность содеянного, и не признает отягчающим наказание обстоятельством.
С учетом изложенного, принимая во внимания необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить наказание подсудимому только в виде реального лишения свободы, с учетом правил назначения наказания при рецидиве преступлений, но на минимальный срок, учитывая социальное положение подсудимого и его состояние здоровья.
Оснований для применения ст.ст. 64, 68 ч.3, 73, 82.1 УК РФ суд не усматривает с учетом личности подсудимого и степени общественной опасности содеянного.
Суд также не усматривает оснований для назначения альтернативных видов наказания - в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, поскольку этим не будет достигнута социальная справедливость и более мягкое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.
В соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «б» УК РФ, суд не усматривает оснований для сохранения подсудимому условного-досрочного освобождения по приговору Московского районного суда С.-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, и полагает необходимым назначить наказание с учетом требований ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, с учетом личности подсудимого.
В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ наказание Полякову Д.И. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, учитывая рецидив преступлений, а также то, что ранее Поляков Д.И. отбывал наказание в виде реального лишения свободы по приговору Московского районного суда С.-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ.
Приговор мирового судьи судебного участка № С.-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ суд полагает возможным оставить на самостоятельное исполнение, учитывая, что преступление, совершенное Поляковым Д.И. по настоящему приговору совершено последним до вынесения указанного решения, наказание назначено с применением положений ст. 73 УК РФ.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Полякова Д. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.
На основании ст.79 ч.7 п. «б» УК РФ отменить Полякову Д.И. условное-досрочное освобождение по приговору <данные изъяты>
На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частичного присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> в виде лишения свободы на срок 2 месяца, и окончательно к отбытию назначить Полякову Д.И. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор мирового судьи судебного участка № С.-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ оставить на самостоятельное исполнение.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Полякову Д.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, Полякова Д.И. взять под стражу немедленно в зале суда и направить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес>, зачислив содержанием за Невским районным судом Санкт-Петербурга.
Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы по настоящему уголовному делу время содержания Полякова Д.И. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании положений ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ.
Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, содержащую наркотическое средство производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, в трех пакетах массами после проведения исследования и экспертизы №1-0,29 гр., №2-0,21 гр., №3- 0,28 гр., общей массой 0,78 гр, первоначальные упаковки веществ - не уничтожать до принятия процессуального решения по выделенным материалам дела.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае апелляционного обжалования приговора сторонами судебного разбирательства осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: