ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 30 октября 2025 года
Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Шамок С.Н., при секретаре Садыговой И.А., с участием государственного обвинителя Волеговой П.В., защитника-адвоката Стафеевой М.С., обвиняемой Костровой А.Н., рассмотрев в судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела № 1-958/2025 (№ 12501009737000161) в отношении:
Костровой Алены Николаевны, <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Кострова Алена Николаевна обвиняется в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
02.08.2025 в период с 01 часа 43 минут до 01 часа 54 минут она, Кострова А.Н., находясь на борту воздушного судна авиакомпании Corendon Airlines осуществляющего рейс ХС8926 сообщением «Санкт-Петербург - Анталья» расположенного на стоянке №103А аэродрома Централизованного пассажирского терминала Пулково по адресу: г. Санкт- Петербург, Пулковское шоссе, д. 41 литер ЗА, являющегося объектом транспортной инфраструктуры, где присутствуют «стол находок», сотрудники частного охранного предприятия и полиции, являясь пассажиром указанного рейса и занимая пассажирское место №10D, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила, подобрав с пола принадлежащие Потерпевший №1 беспроводные наушники Apple AirPods Pro 2 серийный номер HPV3P4O03D стоимостью 20000 рублей, оставленные последней в указанном месте, положила наушники в карман впередистоящего креста, а затем, осуществив перелет в Турецкую Республику, покидая борт воздушного судна, переложила в свою сумку, тем самым лишила собственника возможности их обнаружить. Забрав наушники она, Кострова А.Н., не предприняла попыток к возврату их собственнику, не сообщила об этом членам экипажа или сотрудникам аэропорта, не обратилась в правоохранительные органы, решив тайно обратить их в свою пользу. Удостоверившись, что никто не видит ее действий, она, Кострова А.Н., завладела наушниками и скрылась, чем причинила собственнику значительный материальный ущерб в сумме 20000 рублей,
В рамках подготовки дела к слушанию от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемой Костровой А.Н. по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ввиду отсутствия к обвиняемой претензий, и их примирения. Свое ходатайство потерпевшая Потерпевший №1 представила как самостоятельное, добровольное и окончательное, мотивировала его признанием обвиняемой Костровой А.Н. своей вины, достигнутым с ней примирением и нежеланием осуждения Костровой А.Н.. Все юридические последствия прекращения уголовного дела по данному основанию Потерпевший №1 разъяснены и понятны.
Иных ходатайств сторонами суду не заявлено.
Суд, проверив материалы уголовного дела в части, касающейся квалификации действий обвиняемой Костровой А.Н. по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и данных о личности обвиняемой, обсудив доводы заявленного потерпевшей Потерпевший №1 ходатайства, выслушав обвиняемую, поддержавшую ходатайство потерпевшей, пояснившей, что достигла с ней примирения, правовые последствия прекращения дела по указанному основанию, являющемуся не реабилитирующим, обвиняемой Костровой А.Н. разъяснены и понятны, мнение адвоката Стафеевой М.С., также поддержавшей ходатайство потерпевшей ФИО6, сославшихся на материалы уголовного дела, характеризующие сведения о личности обвиняемой, и мнение государственного обвинителя Волеговой П.В., полагавшей необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемой Костровой А.Н., поскольку обвиняемая ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, совершила преступление, отнесенное к категории средней тяжести, загладила причиненный своими действиями вред и достигла с потерпевшей Потерпевший №1 примирения, пришел к следующим выводам.
Кострова А.Н. не судима, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, на учетах в ПНД и НД по месту регистрации не состоит, выразила раскаяние в совершенном преступлении, принесла свои извинения потерпевшей, причиненный вред возместила в полном объеме и достигла с ней примирения, правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию, не являющемуся реабилитирующим, обвиняемой и потерпевшей разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем суд считает необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемой Костровой А.Н. в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ ввиду примирения с потерпевшей Потерпевший №1
Вещественные доказательства разрешаются в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.
Процессуальные издержки с обвиняемой взысканию не подлежат и должны быть отнесены на счет государства за счет средств федерального бюджета.
Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен и отсутствует.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Костровой Алены Николаевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – удовлетворить.
Уголовное дело № 1-958/2025 и уголовное преследование в отношении Костровой Алены Николаевны, <данные изъяты> гражданина РФ, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - прекратить ввиду примирения сторон.
Вещественные доказательства: беспроводные наушники Apple AirPods Pro 2 серийный номер HPV3P4O03D стоимостью 20000 рублей, и коробку к ним, товарный и кассовый чеки, переданные на ответственное хранение потерпевшей, оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, по вступлению постановления в законную силу все ограничения снять.
Процессуальные издержки отнести на счет государства и возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского Городского суда в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья: