ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 ноября 2025 года г. Санкт-Петербург
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего - судьи Гюнтер Е.А., при секретаре Асоскове Ю.О., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Московского района г. Санкт-Петербурга Исмагуловой Е.А., потерпевшей Потерпевший №1, защитника-адвоката Шокурова С.А., подсудимого Солодухина Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 553 Московского районного суда г. Санкт-Петербурга материалы уголовного дела № 1-963/2025 (УИД 78RS0014-01-2025-015149-22) в отношении:
Солодухина Богдана Анатольевича, <данные изъяты> ранее не судимого, под стражей фактически содержащегося с 09.05.2025 года по настоящее время, копию обвинительного заключения получившего 28.10.2025 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Солодухин Богдан Анатольевич совершил умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога, при следующих обстоятельствах:
Он /Солодухин Б.А./ в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, действуя с умыслом, направленным на уничтожение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий: в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, воздействовал неустановленным источником открытого огня (пламени спички, зажигалки) на вещную обстановку вышеуказанной квартиры, в результате чего возникло три независимых очага пожара — в комнате №, в левом ближнем ко входу углу кровати, в комнате №, на торцевой части кровати, установленной в правом дальнем углу, вдоль левой стены комнаты №, где расположен шкаф №. Вследствие его (Солодухина Б.А.) действий, воспламенились горючие материалы вещной обстановки, и в результате пожара уничтожилось имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно: диван двуспальный б/у, стоимостью 5000 рублей, диван б/у, стоимостью 15 000 рублей, компьютер, стоимостью 100 000 рублей, стол журнальный б/у, стоимостью 1000 рублей, стол прикроватный, стоимостью 1000 рублей, шкатулка с бижутерией, общей стоимостью 20 000 рублей, кожаный пиджак, стоимостью 7 000 рублей, кожаные сапоги, стоимостью 20 000 рублей, туфли «лодочки», стоимостью 5000 рублей, спортивные кроссовки — пять пар, каждая пара стоимостью, 2000 рублей, а всего общей стоимостью 10 000 рублей, футболки, пять штук, стоимостью 500 рублей, за одну, общей стоимостью 2500 рублей, наушники беспроводные, стоимостью 5000 рублей, платья 20 штук, каждое, стоимостью 2000 рублей, общей стоимостью 40 000 рублей, колонка «Яндекс лайт», стоимостью 6000 рублей, ноутбук «Леново», стоимостью 30 000 рублей, холодильник, стоимостью 5000 рублей, комод б/у, стоимостью 2000 рублей, босоножки летние, стоимостью 1500 каждая пара, всего в количестве 6 штук, общей стоимостью 9000 рублей, коробка с нижним бельем, общей стоимостью 30 000 рублей, кофта теплая вязаная, стоимостью 1000 рублей, за одну штуку, а всего в количестве 4 штук, общей стоимостью 4000 рублей, брюки, стоимостью 1000 рублей, за одну пару, а всего в количестве 5 пар, общей стоимостью 5000 рублей, джинсы, стоимостью 1000 рублей, за одну пару, а всего в количестве 8 пар, общей стоимостью 8000 рублей, два бальных платья, стоимостью 5000 рублей, каждое, общей стоимостью 10 000 рублей, две коробки стаканов, каждая стоимостью 700 рублей, общей стоимостью 1400 рублей, тарелки-салатницы, набор — стоимостью 2000 рублей, лежанка для собаки, стоимостью 1000 рублей, переноска для кота, стоимостью 1500 рублей, сумка дорожная на колесиках, стоимостью 15 000 рублей, сумка дорожная на колесиках, стоимостью 10 000 рублей, зарядное устройство для мобильного телефона «Айфон», стоимостью 2000 рублей, зарядное устройство для мобильного телефона «Айфон», стоимостью 500 рублей, зарядное устройство «Тайпси», стоимостью 500 рублей, две штуки, общей стоимостью 1000 рублей, гладильная доска, стоимостью 1200 рублей, перфоратор, стоимостью 5000 рублей, шуруповерт, стоимостью 3500 рублей, УШМ, стоимостью 3000 рублей, аппарат для маникюра, стоимостью 4000 рублей, лампа для маникюра 2000 рублей, гель-лаки с инструментом, общей стоимостью 10000 рублей, одеяло, две штуки, каждое стоимостью 1000 рублей, общей стоимостью 2000 рублей, три подушки, каждая стоимостью 500 рублей, общей стоимостью 1500 рублей, игровые наушники, стоимостью 5404 рубля, платье, стоимостью, 957 рублей, брюки «Карго», стоимостью 1455 рублей, зип-худи со стразами, стоимостью 1819 рублей, джинсы «Бачи», стоимостью 3184 рубля, футболка, стоимостью 808 рублей, кроссовки «Найк», стоимостью 2144 рубля, ремень, стоимостью 460 рублей, платье боди вечернее, стоимостью 3924, туфли классические, стоимостью 1190 рублей, бигуди, стоимостью 591 рубль, гель роммер для глаз, стоимостью 1321 рубль, светодиодная лента, стоимостью 994 рубля, боди водолазка, стоимостью 866 рублей, корсет, стоимостью 376 рублей, микронаушник, стоимостью 2597 рублей, нарукавники, стоимостью 477 рублей, толстовка, стоимостью 1769 рублей, брюки в клетку, стоимостью 358 рублей, бюстгальтер, стоимость 937 рублей, боди с вырезом и рукавом, стоимостью 884 рубля, топ укороченный, стоимостью 650 рублей, лампа для маникюра, стоимостью 410 рублей, сапоги стрейч, стоимостью 1861 рубль, боди с длинным рукавом, стоимостью 1084 рубля, зеркало с подсветкой, стоимостью 392 рубля, колонка с подсветкой, стоимостью 2059 рублей, микрофон студийный, стоимостью 3940 рублей, худи с начесом, стоимостью 1150 рублей, спортивные брюки, стоимостью 912 рублей, а всего уничтожил имущества на общую сумму 451 073 рубля.
Таким образом, он (Солодухин Б.А..) своими действиями совершил поджог и умышленно уничтожил чужое имущество, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Подсудимый Солодухин Б.А. согласен с предъявленным ему обвинением и полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается. Добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая ходатайство подсудимого Солодухина Б.А. о рассмотрении дела в особом порядке, а также отсутствие против этого возражений от сторон защиты и обвинения, а также потерпевшей Потерпевший №1 настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Солодухин Б.А. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 167 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Солодухин Б.А. совершил умышленное преступление средней тяжести, <данные изъяты>
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, достаточных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что Солодухин Б.А. вину признал полностью и раскаивается в содеянном, <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренным ст. 63 УК РФ не установлено.
С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, полагает необходимым назначить наказание Солодухину Б.А. в виде лишения свободы не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 167 УК РФ, учитывая положения ч. 5 ст. 62, ч. 1 ст. 62 УК РФ, не усматривая достаточных оснований для применения положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ.
На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Солодухину Б.А. надлежит отбывать в колонии-поселении.
Потерпевшей и гражданским истцом Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 401 073 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, полностью признанный подсудимым, который суд считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, и суд полагает необходимым взыскать с подсудимого и гражданского ответчика Солодухина Б.А. в пользу потерпевшей и гражданского истца ФИО6 401 073 (четыреста одну тысячу семьдесят три) рубля.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Процессуальные издержки по делу с учетом положений ч.10 ст. 316 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимого.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Солодухина Богдана Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда направить его под конвоем.
Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в виде заключения под стражей отменить по вступлении приговора в законную силу.
На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Солодухина Б.А. под стражей с 09.05.2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1, удовлетворить и взыскать с подсудимого и гражданского ответчика Солодухина Б.А. в пользу потерпевшей и гражданского истца Потерпевший №1 401 073 рублей (четыреста одну тысячу семьдесят три) рубля.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Шокурова С.А. за оказание Солодухину Б.А. юридической помощи в суде по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получении копии процессуального решения. В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представление, поданных другими участникам уголовного процесса.
Судья: