ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 декабря 2025 года г. Санкт-Петербург
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего - судьи Гюнтер Е.А., при секретаре Асоскове Ю.О., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Московского района г. Санкт-Петербурга Петренко Е.П., защитника-адвоката Киндиновой А.И., подсудимого Богатырева А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 553 Московского районного суда г. Санкт-Петербурга материалы уголовного дела № 1-964/2025 (УИД 78RS0014-01-2025-015165-71) в отношении:
Богатырева Антона Николаевича, <данные изъяты>, ранее судимого:
- <данные изъяты> под стражей не содержащегося, копию обвинительного заключения получившего 28.10.2025 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Богатырев Антон Николаевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:
Богатырев А.Н. в период времени с 19 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> и <адрес>, имея корыстную цель и умысел, направленные на незаконное и быстрое обогащение путём извлечения материальной выгоды за счёт кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённой с банковского счёта, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, избрав предметом преступного посягательства денежные средства, находящиеся на банковском счёте банковской карты банка АО «Т-Банк» №****, материальной ценности не представляющей, эмитированной на имя ФИО6, привязанной к банковскому счёту банка АО «Т-Банк» №, открытом и обслуживаемом на имя ФИО6 в банке АО «Тинькофф», по адресу: <адрес>А, строение 26, предполагая наличие на вышеуказанном банковском счёте денежных средств, используя вышеуказанную банковскую карту банка АО «Т-Банк», приисканную им (Богатыревым А.Н.) при достоверно неустановленных следствием обстоятельствах, являющуюся электронным средством платежа, а именно путём оплаты покупок, используя возможность бесконтактной оплаты, осознавая, что его (Богатырева А.Н.) действия остаются тайными, используя возможность совершать бесконтактную оплату товаров с вышеуказанного банковского счёта, он (Богатырев А.Н.) в указанный период, используя для оплаты банковскую карту банка АО «Т-Банк» №****, эмитированную на имя ФИО6, произвёл 14 безналичных операций по списанию денежных средств, по оплате товаров и услуг на территории <адрес> и <адрес>, используя возможность бесконтактной покупки, на общую сумму 3924 рубля 93 копейки, а именно:
1) ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 06 минут, на сумму 379 рублей 99 копеек, в помещении магазина «Магнит» по адресу: <адрес>
2) ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 11 минут на сумму 437 рублей 96 копеек в помещении магазина «Магнит» по адресу: <адрес>
3) ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 12 минут, на сумму 259 рублей, в помещении АЗС «Татнефть» по адресу: <адрес>
4) ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 12 минут, на сумму 189 рублей, в помещении АЗС «Татнефть» по адресу: <адрес> <адрес>
5) ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 36 минут, на сумму 80 рублей, в общественном транспорте на остановке общественного транспорта «28 и 29 линия В.О.» в <адрес>
6) ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 53 минут, на сумму 380 рублей, в помещении ресторана «Вкусно и точка» по адресу: <адрес> <адрес>
7) ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 53 минуты, на сумму 680 рублей, в помещении ресторана «Вкусно и точка» по адресу: <адрес>
8) ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут, на сумму 245 рублей, в помещении ресторана «Вкусно и точка» по адресу: <адрес>
9) ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 18 минуты, на сумму 120 рублей, в помещении магазина «Кинг» по адресу: ЛО <адрес> ;
10) ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 22 минуты, на сумму 450 рублей, в помещении магазина «Магазин» по адресу: ЛО <адрес>;
11) ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 24 минуты, на сумму 275 рублей, в помещении магазина «ИП Лянова» по адресу: ЛО <адрес>;
12) ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут, на сумму 104 рубля, в помещении магазина «QSR 21086 Murino» по адресу: ЛО г. <адрес>
13) ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут, на сумму 259 рублей 98 копеек, в помещении магазина «Семишагофф» по адресу: ЛО <адрес>;
14) ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут, на сумму 65 рублей, в общественном транспорта на остановке общественного транспорта «<адрес>
Таким образом, он (Богатырев А.Н.), в период времени с 19 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершил 14 транзакций по оплате покупок, используя банковскую карту банка АО «Т-Банка» №****, эмитированную на имя ФИО6, на общую сумму 3924 рубля 93 копеек, тайно похитив тем самым денежные средства, находящиеся на банковском счёте банка АО «Т-Банк» №, открытом и обслуживаемом на имя ФИО6 в банке АО «Т-Банк», по адресу: <адрес>А, строение 26, причинив своими действиями потерпевшему ФИО6 материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый Богатырев А.Н. вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб возместил, подтвердил данные им в ходе предварительного следствия показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного заседания:
- протоколом принятия устного заявления о преступлении от гр. ФИО6, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лиц, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершило списание денежных средств с принадлежащей ему банковской карты «Т-Банка», привязанной к счету № на общую сумму 3924 рубля 93 копейки (т.1 л.д. 8);
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен ресторан «Вкусно и точно», расположенный по адресу: <адрес> Участвующий в ходе ОМП Богатырев А.Н. пояснил, что он в данном магазине расплачивался не принадлежащей ему банковской картой «Т-Банка» и совершил покупки ДД.ММ.ГГГГ на суммы 245 рублей и 680 рублей (т.1 л.д.32-35);
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому осмотрен магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес> Участвующий в ходе ОМП Богатырев А.Н. пояснил, что он в данном магазине расплачивался не принадлежащей ему банковской картой «Т-Банка» и совершил покупки ДД.ММ.ГГГГ на суммы 379 рублей 99 копеек и 437 рублей 96 копеек (т.1 л.д.36-40);
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому осмотрена АЗС «ТАТ нефть», расположенная по адресу: <адрес>. 1 Участвующий в ходе ОМП Богатырев А.Н. пояснил, что он на данной АЗС расплачивался не принадлежащей ему банковской картой «Т-Банка» и совершил покупки ДД.ММ.ГГГГ на сумму 189 рублей (т.1 л.д.41-45);
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому осмотрена автобусная остановка, расположенная по адресу: <адрес>. Участвующий в ходе ОМП Богатырев А.Н. пояснил, что он на данной остановке он сел в транспорт и расплатился не принадлежащей ему картой «Т-Банка», оплатив свой проезд (т.1 л.д.46-50);
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которой осмотрен магазин «Семишагофф», расположенный по адресу: <адрес>. Участвующий в ходе ОМП Богатырев А.Н. пояснил, что он в данном магазине расплачивался не принадлежащей ему банковской картой «Т-Банка» и совершил покупку ДД.ММ.ГГГГ на сумму 259 рублей 98 копеек. В ходе ОМП были изъяты видеозаписи преступных действий Богатырева А.Н., а так же товарный чек о его покупках (т.1 л.д.51-55);
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому осмотрена остановка общественного транспорта у <адрес>. Участвующий в ходе ОМП Богатырев А.Н. пояснил, что на данной остановке он сел в общественный транспорт, где оплатил проезд. Это была последняя транзакция, после чего более он банковской картой не пользовался (т.1 л.д.56-60);
- показаниями потерпевшего ФИО6, данными в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 13-15), оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из содержания которых следует, что у него имелась банковская карта №** **** 9160 к счету №, открытому АО «Т-Банк». Вышеуказанная банковская карта АО «Т-Банк» поддерживает бесконтактный способ оплаты товаров до 3000 рублей, т.е. без ввода код-пароля. Указанная банковская карта была привязана к его номеру телефона, однако смс-уведомления о произведенных транзакциях не приходили. Также на его мобильном телефоне установлено приложение АО «Т-Банк». Данная банковская карта материальной ценности не представляет.
ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> в командировке, и около 10 часов 30 минут поступило сообщение об отказе в банковской операции, так как недостаточно средств. Далее он зашел в мобильное приложение «Т-Банка» и обнаружил, что с его счета были списаны денежные средства и осталось около 100 рублей, точной суммы не помнит. Его картой были совершены 14 покупок, которые он не совершал, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 06 минут на сумму 379 рублей 99 копеек в магазине «MAGNIT MM LAKMAGDALEN», ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 11 минут была совершена оплата на сумму 437 рублей 96 копеек в том же магазине ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 12 минут была совершена оплата на сумму 259 рублей на автозаправке «AZS 29 TATNEFT», ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 12 минут была совершена оплата на сумму 189 рублей на той же автозаправке «AZS 29 TATNEFT», ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 36 минут была совершена оплата на сумму 80 рублей «AVTOBUSNYJPARK3», ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 53 минуты была совершена оплата на сумму 380 рублей «Vkusnoitocha 21004», ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 53 минуты была совершена оплата на сумму 680 рублей в «Vkusnoitocha 21004», ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут была совершена оплата на сумму 245 рублей в «Vkusnoitocha 21004», ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 18 минут была совершена оплата на сумму 120 рублей «KING», ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 22 минуты на сумму 450 рублей «МAGAZIN», ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 24 минуты была совершена оплата на сумму 275 рублей «IP LYANOVA», ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут была совершена оплат на сумму 104 рубля «QSR 21086Murino», ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут была совершена оплата на сумму 259 рублей 98 копеек в магазине «SEMISHAGOFF», ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут была совершена оплата на сумму 65 рублей «VEST-SERVIS».Увидев это, указанную банковскую карту АО «Т-Банк» я сразу же заблокировал. Он решил проверить свою банковскую карту и обнаружил, что она отсутствует. Вышеуказанная карточка у него находилась в карт-холдере, который он потерял в <адрес>, точного место утери и время он назвать не может. В этот же день он позвонил в полицию и сообщил о случившемся, а ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут обратился с заявлением в 29 отдел полиции. Указанным преступлением ему был причинен ущерб на общую сумму 3 924 рубля 93 копейки. Материальный ущерб ему возмещен в размере 4 000 рублей, путем перевода денежных средств на его банковскую карту АО «Т-Банка»;
- скриншотом о возмещении материального ущерба на сумму 4000 рублей (т.1 л.д.19);
- протоколом выемки с фототаблицей, согласно которому у потерпевшего ФИО6 изъята справка о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Т-Банка (т.1 л.д. 22-24);
- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является справка о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Т-Банка. В указанной справке имеются сведения о списании денежных средств:
1) ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 06 минут на сумму 379 рублей 99 копеек в магазине Магнит.
2) ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 11 минут на сумму 437 рублей 96 копеек в магазине магнит.
3) ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 12 минут на сумму 259 рублей «АЗС 29 Татнефть»
4) ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 12 минут на сумму 189 рублей «АЗС 29 Татнефть»
5) ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 36 минут на сумму 80 рублей «Автобусный парк»
6) ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 53 минут на сумму 680 рублей Вкусно и точка
7) ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 53 минуты на сумму 380 рублей Вкусно и точка
8) ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут на сумму 245 рублей Вкусно и точка.
9) ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 18 минут на сумму 120 рублей Кинг
10) ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 22 минуты на сумму 450рублей Кинг
11) ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 24 минуты на сумму 275 рублей ИП Лянова
12) ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут на сумму 104 рубля КуРС21086Мурино
13)ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут на сумму 259рублей 98 копеек Семишагоф
14) ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут на сумму 65 рублей Вест Сервис
Общий ущерб составил 3 924 рубля 93 копейки (т.1 л.д. 25-27);
- вещественным доказательством: справкой о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ «Т-Банка» (т.1 л.д.28, 29-30);
- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому осмотрен товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на покупку корма для собак на общую сумму 259 рублей 98 копеек. Так же на чеке имеется подпись должностного лица, а так же печать организации (т.1 л.д. 91-92);
- вещественным доказательством: товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ на покупку корма для собак на общую сумму 259 рублей 98 копеек (т.1 л.д. 94);
- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому с участием Богатырева А.Н. осмотрен оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия. Установлено, что на видеозаписях за ДД.ММ.ГГГГ помещение магазина «Семишагофф». К кассе самообслуживания подходит мужчина, одетый в черные штаны, в черную кофту, голубую жилетку и в тапочки, и оплачивает покупки путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, далее мужчина забирает покупки и уходит. Как пояснил обвиняемый Богатырев А.Н., на данных видеозаписях в магазине «Семишагофф», расположенном по адресу: <адрес>, зафиксирован он, когда утром ДД.ММ.ГГГГ он приобрел различные товары, оплатив банковской картой АО «Т-Банк», которую он ранее нашел (т.1 л.д. 86-88);
- вещественным доказательством: оптическим диском с видеозаписью преступных действий Богатырева А.Н. (т.1 л.д 90);
- показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д.61-62), оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из содержания которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного 29 отдела полиции УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции обратился гр. ФИО6, который сообщил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, как впоследствии было установлено – Богатырев А.Н., который обнаружил банковскую карту ФИО6 и в последствии совершил данной банковской картой оплату товаров и услуг несколькими транзакциями на общую сумму 3924 рубля 93 копейки. По данному факту СУ УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.
Работая по поручению следователя ими был произведен комплекс ОРМ, направленный на розыск лица, совершившего указанное преступление, в ходе ОРМ было установлено, что к совершению указанного преступления причастен гр. Богатырев А.Н., который ДД.ММ.ГГГГ был задержан в <адрес>, после чего с его участием были проведены ОМП, где он показал, где и в каких магазинах он расплачивался не принадлежащей ему банковской картой. Кроме того, в отделе полиции Богатырев А.Н. лично без оказания на него давления написал чистосердечное признание;
- рапортом о задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, был задержан Богатырев А.Н. (т.1 л.д. 65);
Перечисленные доказательства оцениваются как объективные, достоверные, относимые, друг другу не противоречащие, обладающие признаками, установленными ст. 74 УПК РФ, а в своей совокупности являются достаточными для подтверждения вины подсудимого Богатырев А.Н. в совершении преступления, при изложенных ранее обстоятельствах, проанализировав которые, суд приходит к следующим выводам.
Оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО6 и свидетеля ФИО5 суд не находит, поскольку показания каждого последовательны, логичны, взаимно подтверждаются и согласуются как друг с другом, так и с иными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. Каждый из перечисленных лиц при даче показаний предварительно был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ, за дачу заведомо ложных показаний. Поводов для оговора подсудимого, личных неприязненных отношений и иных обстоятельств, ставящих под сомнение показания потерпевшей и свидетеля, судом не установлено. Кроме того, показания перечисленных лиц согласуются с показаниями Богатырева А.Н.
В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Богатырева А.Н. в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 75-78, 82-85, 102-105) из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером точного времени он не помнит, около автозаправочной станции по адресу: <адрес> нашел банковскую карту «Т-Банка» черного цвета. После чего у него возник умысел похитить денежные средства, которые находятся на счете путем оплаты товаров в различных торговых точках <адрес>, а именно совершил 14 операций:
ДД.ММ.ГГГГ вечером, точного времени не помнит, он совершил операции, точных сумм, которых не помнит:
- «MAGNIT MM LAKMAGDALEN» расположенный по адресу: <адрес>.
- «MAGNIT MM LAKMAGDALEN» расположенный по адресу: <адрес>
- «AZS 29 TATNEFT» по адресу: <адрес>
- TATNEFT»; по адресу: <адрес>
- «AVTOBUSNYJ PARK3»
- «Vkusnoitocha_21004» по адресу: <адрес>
- «Vkusnoitocha_21004»; по адресу: <адрес>
- «Vkusnoitocha_21004»; по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ утром точного времени не помнит, он совершил операции, точных сумм, которых не помнит:
- «KING», «MAGAZIN», «IP LYANOVA» данные магазины находятся около станции метро «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> <адрес>.
- «QSR 21086 Murino»; «Вкусно и точка» по адресу: <адрес>.
- «SEMISHAGOFF» <адрес>.
Последней совершенной операцией ДД.ММ.ГГГГ был проезд на автобусе с остановки около дома по адресу: <адрес>. После этого он направился домой, вышеуказанную банковскую карту выкинул по пути домой, точное место не помню. Общая сумма покупок, совершенных им по найденной банковской карте составляет около 4 000 рублей. Осознает, что своими действиями он совершил преступление. Материальный ущерб возмещен в размере 4 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
С его участием были проведены не все ОМП, так как он забыл сообщить оперативным сотрудникам все места, где он расплачивался банковской картой, так как испугался и растерялся, однако в ходе его допроса подозреваемого он дал полные подробные показания, которые он в настоящее время поддерживает и настаивает на них. Он сообщил все адреса, где он расплачивался не принадлежащей ему банковской картой.
Все следственные действия производились соответствующими, правомочными должностными лицами, в соответствии с требованиями УПК РФ, по итогам которых были оформлены протоколы в порядке, установленном ст. 166 УПК РФ.
Каких-либо нарушений уголовно - процессуального закона, допущенных при получении доказательств, являющихся безусловным основанием для признания их недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом также не установлено.
Время и место совершения преступления установлено протоколом осмотра справки о движении денежных средств потерпевшего ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ «Т-Банка», а также показаниями Богатырева А.Н., протоколами осмотров мест происшествий.
Сумма причинённого ущерба установлена справкой о движении денежных средств потерпевшего ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ «Т-Банка», а также показаниями потерпевшего ФИО6, установлено, что с утерянной им банковской карты, принадлежащей ему, Богатыревым А.Н. путем списания денежных средств был причинён ущерб на сумму 3924, 93.
Оснований не доверять показаниям Богатырева А.Н., данным в ходе предварительного следствия, у суда также не имеется, поскольку показания последней даны в присутствии защитника, перед их дачей ему разъяснялись права, в том числе и факт использования его показаний в качестве доказательств в случае последующего отказа от них, являются последовательными, согласуются как с доказательствами, правовая оценка которым дана судом ранее, так и не противоречат признательной позиции подсудимого, представленной в ходе судебного разбирательства.
О тайном хищении чужого имущества свидетельствуют противоправные действия Богатырева А.Н., направленные на завладение денежными средствами потерпевшего ФИО6, с банковского счета, против его воли, в его отсутствие, совершенные им с корыстной целью, деньгами которого он распорядился по собственному усмотрению, потратив их на личные нужды.
Вместе с тем, из предъявленного Богатыреву А.Н. обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом установленных обстоятельств, суд исключает излишне вмененный признак «а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ)». Данный признак не нашел своего объективного подтверждения в ходе судебного следствия представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами, его исключение никоим образом не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.
Кроме того, в соответствии с п.18 ст.3 Федерального закона от 27.06.2011 года №161-ФЗ «О национальной платежной системе» электронные денежные средства - денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа.
Вместе с тем, согласно установленным судом обстоятельствам, Богатыревым А.Н. была совершена кража денежных средств с банковского счета потерпевшего, путём оплаты покупок, используя возможность бесконтактной оплаты. Указанные действия полностью охватываются квалифицирующим признаком состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – «кража, совершенная с банковского счета», и с учетом вышеуказанных положений Федерального закона от 27.06.2011 года №161-ФЗ квалификация предложенная органами предварительного следствия, как «кража, совершенная в отношении электронных денежных средств» не требуется.
При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого Богатырева А.Н. установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счёта.
При назначении наказания Богатыреву А.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Богатырев А.Н. совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против собственности, на <данные изъяты>
С учетом фактических обстоятельств, совершенного преступления, и степени его общественной опасности, достаточных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления, на менее тяжкую, суд не усматривает.
Суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает полное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что Богатырев А.Н. вину признал полностью и раскаивается в содеянном, <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, полагает необходимым назначить наказание Богатыреву А.Н. в виде штрафа, однако, не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, принимая во внимание материальное положение и данные о личности подсудимого.
При этом, судом учитывается, что преступление, вина в совершении которого установлена настоящим приговором суда, совершено Богатыревым А.Н. в период неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 10 000 рублей, в связи с чем, суд полагает необходимым назначить окончательное наказание на основании ст.70 УК РФ и полностью присоединить к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытую часть наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопросы о вещественных доказательствах разрешаются судом в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ, при этом:
- диск с записью, документы о движении по счету, товарный чек, хранящиеся в материалах уголовного дела – подлежат хранению там же на весь период хранения материалов уголовного дела.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Киндиновой А.И. за оказание юридической помощи Богатыреву А.Н. в суде по назначению с учетом материального положения подсудимого, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Богатырева Антона Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей со взысканием в доход государства.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытую часть наказания в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Богатыреву А.Н. наказание в виде штрафа в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:
Получатель – УФК по г. Санкт – Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт – Петербургу и Ленинградской области), ИНН – 7830002600, КПП – 784201001, БИК – 044030001, Счёт получателя: № 03100643000000017200 кор.счет № 40102 810 9 45370000005 в Северо-Западном ГУ Банка России/ УФК, Код ОКТМО – 40 373 000, код бюджетной классификации (код дохода) - 188 1 16 031121010000140; Уникальный идентификатор начислений (УИН) 1885782001008001730.
Меру пресечения Богатыреву А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства:
- диск с записью, документы о движении по счету, товарный чек, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить там же на весь период хранения материалов уголовного дела.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Киндиновой А.И. за оказание юридической помощи Богатыреву А.Н. в суде по назначению - возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представление, поданных другими участникам уголовного процесса.
Судья: