ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«12» ноября 2025 года Санкт-Петербург
Московский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Р.А. Альского, с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО8 защитника — адвоката ФИО4, подсудимой ФИО1 при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда Санкт-Петербурга в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела № (№)в отношении:
ФИО1, <данные изъяты> г. рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, в браке не состоящей (вдовы), несовершеннолетних детей не имеющей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, не судимой, в порядке ст. 91 УПК РФ по данному делу не задерживавшейся, находящейся под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.
Она, ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории <адрес>, незаконно хранила в носке, надетом на ее левой ноге, в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, для личного употребления, то есть без цели сбыта, смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - альфа- пирролидиновалерофенон, массой 0,49 г, включённое в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в действующей редакции на момент совершения преступления), что на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (в действующей редакции на момент совершения преступления), является значительным размером, вплоть до момента её фактического задержания сотрудниками полиции около 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, лит. А по <адрес> в <адрес>, и последующего изъятия в присутствии понятых пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, со смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, в установленной массе, в ходе осмотра места I происшествия, проведенного в период с 20 часов 45 минут до 21 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, с коврика, расположенного у переднего правого пассажирского сидения автомобиля «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак Р 1146 78, белого цвета, припаркованного напротив парадной 5, <адрес>, лит. А по <адрес> в <адрес>, куда она, ФИО1, выбросила указанный сверток со смесью, содержащей наркотическое средство, в момент задержания ее сотрудниками полиции.
Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультаций с защитником, осознает все правовые и процессуальные последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В ходе судебного заседания после изложения государственным обвинителем ФИО6 предъявленного обвинения подсудимая ФИО1 указанное ходатайство поддержала, предъявленное обвинение не оспорила, вину признала в полном объеме и подтвердила все обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, просила суд строго её, ФИО1, не наказывать, поскольку осознала свои действия, раскаялась в содеянном, сделала правильные выводы, наркотические средства не употребляет, работает не официально, помогает дочери с новорожденным внуком, приняла решение самостоятельно встать на учет в наркологический диспансер.
Учитывая ходатайство подсудимой ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поддержанное защитником ФИО4, а также отсутствие против этого возражений от государственного обвинителя ФИО6, и, принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ, соблюдены, права подсудимой не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимой, о состоянии её здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, и все иные, влияющие на его назначение.
Суд учитывает также, что в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимой не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание ФИО1 своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, последовательно проявленные с момента задержания сотрудниками полиции до принятия органом дознания процессуального решения о возбуждении уголовного дела, а также в ходе дознания и в рамках судебного заседания.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не усматривается.
В качестве сведений, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает, что ФИО1 не судима, на учетах в ПНД и НД не состоит, страдает тяжелым заболеванием, фактически работает, социально адаптирована, имеет на иждивении близких родственников старшего поколения, оказывает поддержку дочери в связи с рождением ребенка.
Одновременно суд учитывает и выводы заключения акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым на момент задержания у ФИО1 установлено состояние опьянение вызванное употреблением производным N-метилэфедрона, а также выводы заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов №.1472.1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера в настоящее время не нуждается, обнаруживает синдром зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ, нуждается в лечении от наркомании, медицинских противопоказаний для проведения лечения от наркомании не имеет.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 ранее не судима, впервые совершила преступление, отнесенное Законом к категории небольшой тяжести, с учетом всех обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии обстоятельств его отягчающих, объективно критического отношения подсудимой ФИО1 к совершенному преступлению и наступившим последствиям, а также её социальную адаптацию и совокупность положительных данных о её личности, суд, признавая позицию стороны защиты относительно вида наказания убедительной, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, находя данный вид наказания достаточным для достижения целей его назначения, предусмотренных ст. 43 УК РФ.
При определении размера назначаемого наказания суд, кроме всех обстоятельств, смягчающих наказание, также учитывает материальное и имущественное положение подсудимой, фактическое наличие легального источника дохода по месту трудовой деятельности.
При этом, рассматривая вопрос о применений к подсудимой ФИО1 положений ст.72.1 ч.1 УК РФ, суд учитывает выводы заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов 3559.1472.1 от ДД.ММ.ГГГГ, выводы заключения акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, а также позицию подсудимой ФИО1 по указанному вопросу в совокупности с данными о её личности и социальной адаптации. Вместе с тем, суд при назначении наказания в виде штрафа, считает необходимым обращение в медицинскую организацию наркологического профиля и прохождение курса лечения от наркомании оставить на усмотрение осужденной ФИО1, принимая позицию последней о надлежащих выводах в качестве объективной, достоверной и окончательной во взаимосвязи с личными обстоятельствами подсудимой и условиями жизни ее семьи.
Одновременно, принимая во внимание отсутствие обстоятельств по заглаживанию вреда и возмещению ущерба иным образом, достаточных оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, с назначением судебного штрафа, в данном случае не имеется.
Решение вопроса о вещественных доказательствах суд производит в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ, с учетом на наличия в производстве СУ УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга уголовного дела выделенного из настоящего уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, в отношении неустановленного лица.
Процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитнику-адвокату ФИО4, действовавшему в защиту интересов ФИО1 по назначению суда при рассмотрении дела су<адрес> инстанции, с подсудимой взысканию не подлежат, и должны быть отнесены на счет государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 31 Уголовно-Исполнительного Кодекса РФ, осужденная к штрафу без рассрочки выплаты, обязана уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Штраф подлежит уплате по квитанции с соблюдением следующих правил заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:
Получатель – УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>)
№
№
№
№
№
№
№
№
№
В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства:
-смесь, содержащую наркотическое средство - производное N- метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, массой после проведения исследования и экспертизы 0,43г, упакованную вместе с первоначальными упаковками в пакет из полимерного материала;
-первоначальную упаковку (пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой), упакованную в бумажный конверт белого цвета;
хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> (СПб, <адрес>) хранить по месту хранения до решения вопроса по указанным вещественным доказательствам в рамках уголовного дела выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ в полном объеме отнести на счет государства с их возмещением за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения государственным обвинителем апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо возражениях на апелляционное представление государственного обвинителя.
Председательствующий: