ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 18 ноября 2025 года
Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего – судьи Павловой Ю.В., при секретаре Алиевой А.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Курылевой М.Б., защитника – адвоката Аревкина Д.М., представившего удостоверение № и ордер Н № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимой Кругловой М.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №1-980/25 в отношении:
КРУГЛОВОЙ МАРИНЫ АНАТОЛЬЕВНЫ, <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3, 322.3, 322.3, 322.3, УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Круглова М.А. совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.
Она, Круглова М.А., являясь гражданкой Российской Федерации, собственником <адрес>, согласно справки Формы №9, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранного гражданина, уведомлять органы миграционного контроля о его месте пребывания, осознавая что без данного уведомления пребывание иностранного гражданина на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение п.7 ч.1 ст.2 ФЗ №109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 года (в редакции от 08.08.2024 года №407-ФЗ), согласно которому принимающей стороной является гражданин Российской Федерации, предоставивший в соответствии с законодательством Российской Федерации для фактического проживания иностранному гражданину жилое помещение, и понимая, что она, Круглова М.А., фактически не является принимающей стороной, обязанной предоставить пребывающей стороне - иностранному гражданину жилое помещение для фактического проживания, действуя умышленно, преследуя цель фиктивной постановки на учет иностранного гражданина, в нарушение требований п.23 раздела 3 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ №9 от 15.01.2007 года «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», выступила в качестве принимающей стороны, фактически ею не являясь, без намерения предоставлять иностранному гражданину помещение для пребывания в нем, осознавая, что будет вносить в уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, бланк которого утвержден приказом ФМС России от 24.06.2013 года №287, заведомо недостоверные сведения о месте пребывания иностранного гражданина, и что на основании этих сведений органом миграционного учета информация о месте пребывания будет внесена в государственную информационную систему миграционного учета иностранных граждан, в неустановленное время 25.06.2025 года она, ФИО7, находясь в <адрес>, посредством портала государственных услуг Российской Федерации направила в адрес отдела по вопросам миграции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга документы о постановке на миграционный учет иностранного гражданина, тем самым умышленно совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина Республики Узбекистан ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту пребывания в РФ, по адресу: <адрес>, который фактически не пребывал в вышеуказанном адресе, посредством внесения заведомо ложных сведений в заявление о постановке иностранного гражданина на миграционный учет по месту пребывания, которое посредством заполнения электронной формы направила в ОВМ УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Московский район, ул. Костюшко, д.68, сотрудниками которого в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 01.07.2025 года была осуществлена постановка данного иностранного гражданина на миграционный учет по месту пребывания, по которому вышеуказанный гражданин фактически не пребывал и пребывать не намеревался, тем самым лишив правоохранительные органы и иные органы государственной власти возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином миграционного законодательства и его передвижением на территории Российской Федерации.
Она же, подсудимая Круглова М.А., совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.
Она, Круглова М.А., являясь гражданкой Российской Федерации, собственником <адрес>, согласно справки Формы №9, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранного гражданина, уведомлять органы миграционного контроля о его месте пребывания, осознавая что без данного уведомления пребывание иностранного гражданина на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение п.7 ч.1 ст.2 ФЗ №109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 года (в редакции от 08.08.2024 года №407-ФЗ), согласно которому принимающей стороной является гражданин Российской Федерации, предоставивший в соответствии с законодательством Российской Федерации для фактического проживания иностранному гражданину жилое помещение, и понимая, что она, Круглова М.А., фактически не является принимающей стороной, обязанной предоставить пребывающей стороне - иностранному гражданину жилое помещение для фактического проживания, действуя умышленно, преследуя цель фиктивной постановки на учет иностранного гражданина, в нарушение требований п.23 раздела 3 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ №9 от 15.01.2007 года «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», выступила в качестве принимающей стороны, фактически ею не являясь, без намерения предоставлять иностранному гражданину помещение для пребывания в нем, осознавая, что будет вносить в уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, бланк которого утвержден приказом ФМС России от 24.06.2013 года №287, заведомо недостоверные сведения о месте пребывания иностранного гражданина, и что на основании этих сведений органом миграционного учета информация о месте пребывания будет внесена в государственную информационную систему миграционного учета иностранных граждан, в неустановленное время 18.07.2025 года она, Круглова М.А., находясь в <адрес>, посредством портала государственных услуг Российской Федерации направила в адрес отдела по вопросам миграции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга документы о постановке на миграционный учет иностранной гражданки, тем самым умышленно совершила фиктивную постановку на учет иностранной гражданки Республики Узбекистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту пребывания в РФ, по адресу: <адрес>, которая фактически не пребывала в вышеуказанном адресе, посредством внесения заведомо ложных сведений в заявление о постановке иностранного гражданина на миграционный учет по месту пребывания, которое посредством заполнения электронной формы направила в ОВМ УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Московский район, ул. Костюшко, д.68, сотрудниками которого в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 22.07.2025 года была осуществлена постановка данной иностранной гражданки на миграционный учет по месту пребывания, по которому вышеуказанная гражданка фактически не пребывала и пребывать не намеревалась, тем самым лишив правоохранительные органы и иные органы государственной власти возможности осуществлять контроль за соблюдением данной иностранной гражданкой миграционного законодательства и ее передвижением на территории Российской Федерации.
Она же, подсудимая Круглова М.А., совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.
Она, Круглова М.А., являясь гражданкой Российской Федерации, собственником <адрес>, согласно справки Формы №9, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранного гражданина, уведомлять органы миграционного контроля о его месте пребывания, осознавая что без данного уведомления пребывание иностранного гражданина на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение п.7 ч.1 ст.2 ФЗ №109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 года (в редакции от 08.08.2024 года №407-ФЗ), согласно которому принимающей стороной является гражданин Российской Федерации, предоставивший в соответствии с законодательством Российской Федерации для фактического проживания иностранному гражданину жилое помещение, и понимая, что она, Круглова М.А., фактически не является принимающей стороной, обязанной предоставить пребывающей стороне - иностранному гражданину жилое помещение для фактического проживания, действуя умышленно, преследуя цель фиктивной постановки на учет иностранного гражданина, в нарушение требований п.23 раздела 3 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ №9 от 15.01.2007 года «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», выступила в качестве принимающей стороны, фактически ею не являясь, без намерения предоставлять иностранному гражданину помещение для пребывания в нем, осознавая, что будет вносить в уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, бланк которого утвержден приказом ФМС России от 24.06.2013 года №287, заведомо недостоверные сведения о месте пребывания иностранного гражданина, и что на основании этих сведений органом миграционного учета информация о месте пребывания будет внесена в государственную информационную систему миграционного учета иностранных граждан, в неустановленное время 15.08.2025 года она, Круглова М.А., находясь в <адрес>, посредством портала государственных услуг Российской Федерации направила в адрес отдела по вопросам миграции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга документы о постановке на миграционный учет иностранной гражданки, тем самым умышленно совершила фиктивную постановку на учет иностранной гражданки Республики Таджикистан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту пребывания в РФ, по адресу: <адрес>, которая фактически не пребывала в вышеуказанном адресе, посредством внесения заведомо ложных сведений в заявление о постановке иностранного гражданина на миграционный учет по месту пребывания, которое посредством заполнения электронной формы направила в ОВМ УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Московский район, ул. Костюшко, д.68, сотрудниками которого в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 20.08.2025 года была осуществлена постановка данной иностранной гражданки на миграционный учет по месту пребывания, по которому вышеуказанная гражданка фактически не пребывала и пребывать не намеревалась, тем самым лишив правоохранительные органы и иные органы государственной власти возможности осуществлять контроль за соблюдением данной иностранной гражданкой миграционного законодательства и ее передвижением на территории Российской Федерации.
Она же, подсудимая Круглова М.А., совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.
Она, Круглова М.А., являясь гражданкой Российской Федерации, собственником <адрес>, согласно справки Формы №9, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранными гражданами, уведомлять органы миграционного контроля о его месте пребывания, осознавая что без данного уведомления пребывание иностранного гражданина на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение п.7 ч.1 ст.2 ФЗ №109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 года (в редакции от 08.08.2024 года №407-ФЗ), согласно которому принимающей стороной является гражданин Российской Федерации, предоставивший в соответствии с законодательством Российской Федерации для фактического проживания иностранным гражданам жилое помещение, и понимая, что она, Круглова М.А., фактически не является принимающей стороной, обязанной предоставить пребывающей стороне - иностранным гражданам жилое помещение для фактического проживания, действуя умышленно, преследуя цель фиктивной постановки на учет иностранных граждан, в нарушение требований п.23 раздела 3 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ №9 от 15.01.2007 года «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», выступила в качестве принимающей стороны, фактически ею не являясь, без намерения предоставлять иностранным гражданам помещение для пребывания в нем, осознавая, что будет вносить в уведомление о прибытии иностранных граждан в место пребывания, бланк которого утвержден приказом ФМС России от 24.06.2013 года №287, заведомо недостоверные сведения о месте пребывания иностранных граждан, и что на основании этих сведений органом миграционного учета информация о месте пребывания будет внесена в государственную информационную систему миграционного учета иностранных граждан, в неустановленное время 09.09.2025 года она, Круглова М.А., находясь в <адрес>, посредством портала государственных услуг Российской Федерации направила в адрес отдела по вопросам миграции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга документы о постановке на миграционный учет иностранных граждан, тем самым умышленно совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан Республики Узбекистан ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 кизи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту пребывания в РФ, по адресу: <адрес>, которые фактически не пребывали в вышеуказанном адресе, посредством внесения заведомо ложных сведений в заявления о постановке иностранных граждан на миграционный учет по месту пребывания, которое посредством заполнения электронной формы направила в ОВМ УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Московский район, ул. Костюшко, д.68, сотрудниками которого в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 16.09.2025 года была осуществлена постановка данных иностранных граждан на миграционный учет по месту пребывания, по которому вышеуказанные граждане фактически не пребывали и пребывать не намеревались, тем самым лишив правоохранительные органы и иные органы государственной власти возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного законодательства и их передвижением на территории Российской Федерации.
Подсудимая Круглова М.А. с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, вину в совершении каждого из преступлений признала и в содеянном раскаялась, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала и пояснила, что данное ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником и в ее присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.
Защитник подсудимой – адвокат Аревкин Д.М. поддержал ходатайство Кругловой М.А. о применении особого порядка по делу.
Государственный обвинитель Курылева М.Б. также не возражала против удовлетворения ходатайства Кругловой М.А. и принятия судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимой не нарушены.
Суд приходит к выводу о том, что предъявленное Кругловой М.А. обвинение, с которым подсудимая согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Кругловой М.А. по преступлению, совершенному 01.07.2025 года, по ст.322.3 УК РФ; по преступлению, совершенному 22.07.2025 года, по ст.322.3 УК РФ; по преступлению, совершенному 20.08.2025 года, по ст.322.3 УК РФ; по преступлению, совершенному 16.09.2025 года, по ст.322.3 УК РФ - по каждому из преступлений как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности ФИО7, смягчающие и все иные обстоятельства, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.
Круглова М.А. вину в совершении каждого из преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась, ранее не судима и впервые привлекается к уголовной ответственности, <данные изъяты> и данные обстоятельства суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ относит к смягчающим наказание.
Оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, судом не усматривается и суду не представлено. При этом, по смыслу закона явка с повинной - это добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, а активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, в том числе путем предоставления органам следствия значимой информации, до того им неизвестной, об обстоятельствах совершения преступления.
Вместе с тем, как следует из исследованных судом материалов уголовного дела, несмотря на то, что явка с повинной 24.09.2025 года была дана Кругловой М.А. до возбуждения уголовного дела, к этому моменту сотрудники правоохранительных органов уже в полном объеме располагали данными о нарушении ею миграционного законодательства, в том числе, объяснениями иного лица от 22.09.2025 года, подтвердившего, что иностранные граждане в квартире Кругловой М.А. никогда не проживали, а равно информацией и соответствующими документами о количестве иностранных граждан, их персональных данных. Какой-либо значимой для расследования информации явка с повинной не содержала. Преступления, совершенные Кругловой М.А., раскрыты сотрудниками правоохранительных органов путем получения доказательств, уличающих ее в фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении. При этом, Круглова М.А. добровольно в правоохранительные органы не явилась, объяснения давала после совершения преступлений в рамках проведения проверки в порядке ст.ст.144, 145 УПК РФ, очевидно осознавая, что она уже изобличена в совершении преступлений совокупностью других доказательств. Кроме того, поводом к возбуждению в отношении Кругловой М.А. уголовного дела послужил рапорт об обнаружении признаков преступления инспектора ОВМ УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, а не явка Кругловой М.А. с повинной. Отказ же Кругловой М.А. в производстве осмотра ее жилища, мог быть восполнен должностным лицом путем получения соответствующего разрешения суда.
В то же время, явка с повинной Кругловой М.А. как таковая, имеющаяся в материалах уголовного дела, добровольное согласие на осмотр жилища, дача в ходе предварительного расследования признательных показаний по делу, фактически представляют собой действия, связанные с признанием Кругловой М.А. своей вины в совершенном преступлении, что и учитывается судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства на основании ч.2 ст.61 УК РФ.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не усматривается.
В качестве сведений, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает ее возраст и состояние здоровья, а также то обстоятельство, что Круглова М.А. <данные изъяты>
Таким образом, учитывая, что Круглова М.А. совершила четыре умышленных преступления, относящихся к категории средней тяжести, а также с учетом указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия по делу отягчающих обстоятельств, отношения Кругловой М.А. к совершенным преступлениям и совокупности данных о ее личности, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, и наказание ей должно быть назначено в виде штрафа. Данный вид наказания суд считает достаточным для достижения целей его назначения.
Определяя размер наказания, суд принимает во внимание материальное и имущественное положение подсудимой Кругловой М.А. и ее семьи, отсутствие у нее иждивенцев, наличие постоянного легального источника дохода.
С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории каждого из преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Кругловой М.А. преступлений, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд также не усматривает.
Окончательное наказание за указанные преступления, совершенные подсудимой Кругловой М.А., должно быть назначено в соответствии с правилами, предусмотренными ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний за каждое из совершенных подсудимой преступлений.
Предусмотренных законом оснований для постановления приговора в отношении Кругловой М.А. без назначения наказания, освобождения подсудимой от наказания суд не усматривает.
В соответствии с Примечанием 2 к ст.322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.
Оснований для прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному примечания 2 к ст.322.3 УК РФ суд не усматривает, поскольку факт фиктивной постановки на учет иностранных граждан был выявлен сотрудниками правоохранительных органов, которым Круглова М.А. сведений, способствующих раскрытию преступлений, не сообщила.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат, поэтому должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать КРУГЛОВУ МАРИНУ АНАТОЛЬЕВНУ виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ (по преступлению, совершенному 01.07.2025 года), ст.322.3 УК РФ (по преступлению, совершенному 22.07.2025 года), ст.322.3 УК РФ по преступлению, совершенному 20.08.2025 года), ст.322.3 УК РФ (по преступлению, совершенному 16.09.2025 года) и назначить ей наказание:
- по ст.322.3 УК РФ (по преступлению, совершенному 01.07.2025 года) в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей;
- по ст.322.3 УК РФ (по преступлению, совершенному 22.07.2025 года) в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей;
- по ст.322.3 УК РФ (по преступлению, совершенному 20.08.2025 года) в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей;
- по ст.322.3 УК РФ (по преступлению, совершенному 16.09.2025 года) в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Кругловой М.А. окончательное наказание в виде штрафа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Кругловой М.А. – отменить по вступлению приговора в законную силу.
Процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных адвокату Аревкину Д.М., действовавшему в защиту интересов Кругловой М.А. в период судебного разбирательства по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.
Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:
№
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: