ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 27 ноября 2025 года
Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего – судьи Павловой Ю.В., при секретаре Алиевой А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Исмагуловой Е.А., защитника – адвоката Пивуновой В.Д., представившей удостоверение № и ордер Н № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Марина А.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-983/25 в отношении:
МАРИНА АЛЕКСАНДРА ГЕННАДЬЕВИЧА, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Марин А.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).
Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.
Он, Марин А.Г., не позднее 13 часов 26 минут 23.09.2025 года, в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, завладел банковской картой №**** 6680, не представляющей материальной ценности, эмитированной в банке АО «Т-Банк » на имя Потерпевший №1, привязанной к банковскому счету №, открытом и обслуживаемом в банке АО «Т-Банк», расположенном по адресу: гор. Москва, ул.2-ая Хуторская, д.38А, стр.26, и банковской картой №**** 7905, не представляющей материальной ценности, эмитированной в банке ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, привязанной к банковскому счету №, открытом и обслуживаемом в банке ПАО «Сбербанк», в дополнительном офисе, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, шоссе Революции, д.16, лит.А, пом.1Н, имея корыстную цель и умысел, направленные на незаконное и быстрое обогащение путем извлечения материальной выгоды за счет тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, избрав предметом преступного посягательства денежные средства, находящиеся на вышеуказанных банковских картах, достоверно зная, что денежные средства, находящиеся на вышеуказанных банковских картах ему, Марину А.Г., не принадлежат, предполагая наличие на счетах вышеуказанных банковских карт денежных средств, решил совершить хищение, с использованием указанных банковских карт, являющихся электронным средством платежа, а именно оплачивать данными картами покупки, используя возможность бесконтактной оплаты.
Далее, в продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения, он, Марин А.Г., в период времени с 13 часов 26 минут до 13 часов 27 минут 23.09.2025 года, достоверно зная, что денежные средства, находящиеся на вышеуказанном банковском счете вышеуказанной банковской карты, эмитированной в АО «Т-Банк» на имя Потерпевший №1, ему, Марину А.Г., не принадлежат, провел 2 безналичные операции по списанию денежных средств, по оплате товаров, а именно пополнению счета БСК «Подорожник» в терминале, расположенном в подземном переходе станции метро «Московская» в Санкт-Петербурге, используя возможность бесконтактной покупки, на общую сумму 1 900 рублей 00 копеек, а именно:
- находясь в подземном переходе станции метро «Московская», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, около дома 216 по Московскому проспекту, 23.09.2025 года в 13 часов 26 минут произвел безналичную операцию по оплате покупки с использованием вышеуказанной банковской карты на сумму 900 рублей 00 копеек;
- находясь в том же подземном переходе станции метро «Московская», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, около дома 216 по Московскому проспекту, 23.09.2025 года в 13 часов 27 минут произвел безналичную операцию по оплате покупки с использованием вышеуказанной банковской карты на сумму 1 000 рублей 00 копеек.
Далее, в продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения, он, Марин А.Г., в период времени с 13 часов 39 минут до 14 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что денежные средства, находящиеся на вышеуказанном банковском счете вышеуказанной банковской карты, эмитированной в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, ему, Марину А.Г, не принадлежат, провел 9 безналичных операций по списанию денежных средств, по оплате товаров, а именно пополнению счета БСК «Подорожник» в терминале, расположенном в подземном переходе станции метро «Московская» в Санкт-Петербурге, используя возможность бесконтактной покупки, на общую сумму 7 600 рублей 00 копеек, а именно:
- находясь в подземном переходе станции метро «Московская», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, около дома 216 по Московскому проспекту, 23.09.2025 года в 13 часов 39 минут произвел безналичную операцию по оплате покупки с использованием вышеуказанной банковской карты на сумму 1 000 рублей 00 копеек;
- находясь в том же подземном переходе станции метро «Московская», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, около дома 216 по Московскому проспекту, 23.09.2025 года в 13 часов 40 минут произвел безналичную операцию по оплате покупки с использованием вышеуказанной банковской карты на сумму 1 000 рублей 00 копеек;
- находясь в том же подземном переходе станции метро «Московская», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, около дома 216 по Московскому проспекту, 23.09.2025 года в 13 часов 40 минут произвел безналичную операцию по оплате покупки с использованием вышеуказанной банковской карты на сумму 1 000 рублей 00 копеек;
- находясь в том же подземном переходе станции метро «Московская», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, около дома 216 по Московскому проспекту, 23.09.2025 года в 13 часов 59 минут произвел безналичную операцию по оплате покупки с использованием вышеуказанной банковской карты на сумму 1 000 рублей 00 копеек;
- находясь в том же подземном переходе станции метро «Московская», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, около дома 216 по Московскому проспекту, 23.09.2025 года в 13 часов 59 минут произвел безналичную операцию по оплате покупки с использованием вышеуказанной банковской карты на сумму 1 000 рублей 00 копеек;
- находясь в том же подземном переходе станции метро «Московская», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, около дома 216 по Московскому проспекту, 23.09.2025 года в 14 часов 00 минут произвел безналичную операцию по оплате покупки с использованием вышеуказанной банковской карты на сумму 1 000 рублей 00 копеек;
- находясь в том же подземном переходе станции метро «Московская», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, около дома 216 по Московскому проспекту, 23.09.2025 года в 14 часов 00 минут произвел безналичную операцию по оплате покупки с использованием вышеуказанной банковской карты на сумму 1 000 рублей 00 копеек;
- находясь в том же подземном переходе станции метро «Московская», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, около дома 216 по Московскому проспекту, 23.09.2025 года в 14 часов 02 минуты произвел безналичную операцию по оплате покупки с использованием вышеуказанной банковской карты на сумму 100 рублей 00 копеек;
- находясь в том же подземном переходе станции метро «Московская», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, около дома 216 по Московскому проспекту, 23.09.2025 года в 14 часов 03 минут произвел безналичную операцию по оплате покупки с использованием вышеуказанной банковской карты на сумму 500 рублей 00 копеек.
Таким образом он, Марин А.Г., в период времени с 13 часов 26 минут по 14 часов 03 минут 23.09.2025 года, произвел на территории Санкт-Петербурга 2 безналичные операции по оплате покупок товаров с использованием в качестве электронного средства платежа – банковскую карту, эмитированную в банке АО «Т-Банк» на имя Потерпевший №1, привязанную к банковскому счету №, открытому и обслуживаемому в банке АО «Т-Банк», расположенном по адресу: гор. Москва, ул.2-ая Хуторская, д.38А, стр.26, и 9 безналичных операций по оплате покупок товаров с использованием в качестве электронного средства платежа – банковскую карту, эмитированную в банке ПАО «Сбербанк», на имя Потерпевший №1, привязанной к банковскому счету №, открытому и обслуживаемому в банке ПАО «Сбербанк», в дополнительном офисе расположенном по адресу: Санкт-Петербург, шоссе Революции, д.16, лит.А, пом.1Н, на общую сумму 9 500 рублей 00 копеек, тем самым он, Марин А.Г., тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый Марин А.Г. в судебном заседании свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью. Подтвердив все обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, показал, что действительно около станции метро «Московская» нашел две банковские карты, которые он подобрал и направился к терминалу, чтобы пополнить свою проездную карту «Подорожник». Далее он осуществил пополнение своей проездной карты «Подорожник» бесконтактным способом, путем прикладывания найденных им банковских карт. В содеянном он раскаивается, возместил ущерб потерпевшей в полном объеме.
Кроме личного признания своей вины, вина подсудимого Марина А.Г. в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, об обстоятельствах, при которых 23.09.2025 года у нее пропали ее банковские карты ПАО «Сбербанк» и «Т-Банк». Зайдя в приложение «Т-Банк» она увидела, что 23.09.2025 года в период времени с 13 часов 26 минут до 13 часов 27 минут были совершены несанкционированные списания денежных средств на сумму 1 900 рублей. Также она зашла в приложение ПАО «Сбербанк», где также увидела несанкционированные списания денежных средств на сумму 7 600 рублей 23.09.2025 года в период времени с 13 часов 39 минут по 14 часов 03 минуты. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 9 500 рублей. Данный ущерб является для нее значительным, поскольку у нее на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, а заработная плата составляет 42 000 рублей ежемесячно (т.1 л.д.12-14);
- показаниями свидетеля ФИО7 – оперуполномоченного 51 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что 24.09.2025 года в 51 отдел полиции обратилась Потерпевший №1 с заявлением о преступлении, в котором она указала на хищение с ее банковских карт ПАО «Сбербанк» и «Т-Банк» денежных средств на общую сумму 9 500 рублей. В рамках работы по материалу были проведены ОРМ, направленные на установление лица причастного к совершению данного преступления, и было установлено, что денежные средства списывались путем оплаты товара банковской картой на территории метрополитена, а именно на станции метро «Московская», в подземном переходе, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, около д.216 по Московскому пр. С целью установления лица, причастного к совершению преступления, были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, и 01.10.2025 года был задержан Марин А.Г. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ, после чего доставлен в 51 отдел полиции, где с него было получено объяснение, в котором он полностью раскаялся в содеянном. После чего было принято решение осмотреть совместно с задержанным Мариным А.Г. подземный переход станции метро «Московская», где Марин А.Г. совершал оплату похищенными банковскими картами. Перед началом осмотром Марину А.Г. были разъяснены его права, в том числе и право на адвоката, ст.51 Конституции РФ. В ходе проведения осмотра места происшествия Марин А.Г. пояснил, что в терминале, расположенном в данном переходе, 23.09.2025 года он совершил оплаты найденными им банковскими картами «Т-Банк» и «Сбербанк» на общую сумму 9 500 рублей. После чего, собранный материал проверки был направлен в СУ УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга (т.1 л.д.45-46);
- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 24.09.2025 года, в котором Потерпевший №1 просила привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который в период с 13 часов 26 минут по 14 часов 03 минуты 23.09.2025 года путем бесконтактной оплаты, производил оплаты с ее банковских карт «Т-Банк» на сумму 1 900 рублей, «Сбербанк» на сумму 7 600 рублей. Ущерб составляет 9 500 рублей и является для нее значительным (т.1 л.д.8);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 02.10.2025 года, согласно которому старшим следователем СУ УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга осмотрены предоставленные потерпевшей Потерпевший №1 справка «Т-Банк» о движении денежных средств, справка ПАО «Сбербанк» о реквизитах банковского счета, 9 справок по операциям ПАО «Сбербанк». Осмотром в числе прочего установлено, что на имя Потерпевший №1 открыт банковский счет №, в банке ПАО «Сбербанк», дополнительный офис по адресу: Санкт-Петербург, шоссе Революции, <адрес>, лит.А, пом.1Н, к которому привзяна банковская карта №****7905. Также на имя Потерпевший №1 открыт банковский счет №, в банке «Т-Банк», расположенном по адресу: гор. Москва, ул. 2-ая Хуторская, д.38А, стр.26, к которому привязана банковская карта №****6680. Согласно справкам по банковским операциям за 23.09.2025 года, с вышеуказанного банковского счета «Т-Банк» были совершены списания денежных средств: 23.09.2025 года в 13 часов 26 минут на сумму 900 рублей; 23.09.2025 года в 13 часов 27 минут на сумму 1 000 рублей. С вышеуказанного банковского счета ПАО «Сбербанк» были совершены списания денежных средств: 23.09.2025 в 13 часов 39 минут на сумму 1 000 рублей; 23.09.2025 в 13 часов 40 минут на сумму 1 000 рублей; 23.09.2025 в 13 часов 40 минут на сумму 1 000 рублей; 23.09.2025 в 13 часов 59 минут на сумму 1 000 рублей; 23.09.2025 в 13 часов 59 минут на сумму 1 000 рублей; 23.09.2025 в 14 часов 00 минут на сумму 1 000 рублей; 23.09.2025 в 14 часов 00 минут на сумму 1 000 рублей; 23.09.2025 в 14 часов 02 минуты на сумму 100 рублей; 23.09.2025 в 14 часов 03 минуты на сумму 500 рублей. Все транзакции по списанию были проведены «Moskovskaya-2 N» в Санкт-Петербурге (т.1 л.д.17-18);
- вещественными доказательствами – справкой «Т-Банк» о движении денежных средств, справками ПАО «Сбербанк» о реквизитах банковского счета, справками по операциям ПАО «Сбербанк», содержание которых полностью аналогично приведенному выше в протоколе осмотра предметов от 02.10.202 года (т.1 л.д.20-33);
- протоколом осмотра места происшествия от 01.10.2025 года, из которого следует, что оперуполномоченным ГУР 51 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга произведен осмотр помещения кабинета 105 СПБ ГУП «Петербургский Метрополитен», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д.28. Осмотром в числе прочего установлено, что в данном кабинете расположена аппаратура видеофиксации с камер ст. метро «Московская». В ходе осмотра места происшествия был изъят ДВД-диск с записью с камер видеонаблюдения (т.1 л.д.38-39);
- протоколом осмотра места происшествия от 01.10.2025 года, из которого следует, что оперуполномоченным ГУР 51 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, с участием Марина А.Г., произведен осмотр помещения подземного перехода станции метро «Московская», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, около дома 216 по Московскому проспекту. Осмотром в числе прочего установлено, что по вышеуказанному адресу расположены терминалы по продаже и пополнению ресурса поездок «БСК». Участвующий в осмотре Марин А.Г. пояснил, что 23.09.2025 года в период с 13 часов 26 минут по 14 часов 03 минуты в одном из терминалов произвел пополнение проездной карты «Подорожник» путем прикладывания не принадлежащих ему банковских карт ПАО «Сбербанк» и «Т-Банк», на общую сумму 9 500 рублей. А также фототаблицей к указанному протоколу (т.1 л.д.40-44);
- протоколом осмотра предметов от 03.10.2025 года, согласно которому старшим следователем СУ УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, с участием подозреваемого Марина А.Г. и его защитника, осмотрен оптический диск с записью камеры видеонаблюдения за 23.09.2025 года из помещения подземного перехода станции метро «Московская», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, около дома 216 по Московскому проспекту. Участвующий в осмотре Марин А.Г. пояснил, что именно у этих терминалов, изображенных на видеозаписях, на станции метро «Московская» нашел банковские карты, которыми пополнил свою карту «Подорожник». А также фототаблицей к указанному протоколу (т.1 л.д.62-66).
Оценивая собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст.73 УПК РФ, допустимыми, не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении, достоверными, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а их совокупность достаточной для рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, в том числе и признательные показания подсудимого Марина А.Г., суд исключает возможность самооговора с его стороны, поскольку данные показания дополняются и согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, а также свидетеля ФИО7, подробно изложенными выше, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку показания потерпевшей и свидетеля являются последовательными, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. Как установлено судом, оснований оговаривать подсудимого у допрошенных по настоящему уголовному делу потерпевшей и свидетеля не имеется, поскольку никто из них не испытывал к подсудимому личных неприязненных отношений, и не имел с ним взаимных долговых обязательств.
Кроме того, показания потерпевшей и свидетеля подтверждаются письменными доказательствами, в том числе протоколом осмотра предметов (документов) от 02.10.2025 года - справок по операциям по банковским счетам потерпевшей Тарховой А.А. в ПАО «Сбербанк» и «Т-Банк», в которых имеется информация о банковских операциях, совершенных без ее ведома 23.09.2025 года в период с 13 часов 26 минут по 14 часов 03 минут, на общую сумму 9 500 рублей 00 копеек; протоколом осмотра места происшествия от 01.10.2025 года – помещения подземного перехода станции метро «Московская», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, около дома 216 по Московскому проспекту, в ходе которого Марин А.Г. сообщил, что в указанном месте произвел пополнение проездной карты «Подорожник» путем прикладывания не принадлежащих ему банковских карт ПАО «Сбербанк» и «Т-Банк», на общую сумму 9 500 рублей, и иными доказательствами, подробно приведенными выше.
При этом письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции. Оснований для признания их недопустимыми доказательствами суд не усматривает.
Суд считает полностью доказанным умысел подсудимого Марина А.Г. на тайное хищение имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1, направленный на обращение его в свою пользу.
Суд также считает доказанным квалифицирующий признак совершенного преступления, инкриминируемого Марину А.Г. - с причинением значительного ущерба гражданину. При этом суд учитывает не только размер и стоимость похищенного имущества, но также его значимость для потерпевшей Потерпевший №1 и ее имущественное положение, о чем она дала подробные показания в ходе предварительного расследования.
Представленными доказательствами также полностью доказан квалифицирующий признак совершения подсудимым тайного хищения чужого имущества и с банковского счета. Так в ходе судебного следствия судом установлено, что после обнаружения банковских карт ПАО «Сбербанк» и «Т-Банк» на имя потерпевшей Потерпевший №1, Марин А.Г. намеревался в последующем распорядиться указанными банковскими картами, обратив в свою собственность денежные средства, находящиеся на счетах данных карт. Так через непродолжительное время после обращения в свою пользу банковских карт потерпевшей Потерпевший №1, подсудимый Марин А.Г. из корыстных побуждений, использовал указанные банковские карты для бесконтактной оплаты и пополнения своей проездной карты «Подорожник», в результате чего с вышеуказанных банковских расчетных счетов потерпевшей были похищены денежные средства на общую сумму 9 500 рублей. При этом, Марину А.Г. достоверно было известно, что похищаемое им имущество – денежные средства на банковских счетах принадлежат третьему лицу. Действия, связанные с хищением денежных средств с банковских счетов потерпевшей Потерпевший №1, открытых в ПАО «Сбербанк» и «Т-Банк», при использовании принадлежащих ей банковских карт, путем проведения операций по ним и списания денежных средств при бесконтактной оплате товаров и услуг, Мариным А.Г. были произведены без непосредственного участия и ведома потерпевшей Потерпевший №1
При оценке доказательств суд исходит из того, что ни одно из приведенных доказательств - ни показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля ФИО7, ни другие доказательства, приведенные выше и положенные в основу приговора, не имеют заранее установленной силы сами по себе, но в своей совокупности, подтверждая и дополняя друг друга, свидетельствуют о виновности подсудимого Марина А.Г. в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества, с причинением значительного ущерба, с банковского счета.
При таких обстоятельствах, вину подсудимого Марина А.Г. в совершении преступления суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует действия Марина А.Г. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Марина А.Г., смягчающие и все иные обстоятельства, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
Марин А.Г. вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, страдает тяжелым хроническим заболеванием, и данные обстоятельства суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ относит к смягчающим наказание.
Кроме того, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд также учитывает активное способствование Марина А.Г. в раскрытии и расследовании совершенного преступления, что подтверждено последовательными и правдивыми показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, а также его пояснениями, данными в ходе осмотра места происшествия и осмотра видеозаписей, с указанием конкретных обстоятельств хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей, которые ранее правоохранительным органам достоверно известны не были.
В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд также признает смягчающим вину Марина А.Г. обстоятельством добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, что подтверждено исследованным в судебном заседании чеком о переводе потерпевшей Потерпевший №1 денежных средств в размере 9 500 рублей (т.1 л.д.78), а также приобщенной к материалам дела в ходе судебного разбирательства по ходатайству стороны защиты выпиской по банковскому счету ПАО «МТС-Банк».
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не усматривается.
В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает его возраст и состояние здоровья, а также то обстоятельство, что Марин А.Г. на учете в НД и ПНД не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, а компрометирующих его по месту жительства сведений суду не представлено, имеет высокую степень социальной адаптации, поддерживает тесные социальные связи с близкими родственниками, проживает совместно с супругой и совершеннолетними детьми, в судебном заседании сообщил о своем намерении в кратчайшие сроки трудоустроиться.
Таким образом, учитывая, что Марин А.Г. совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, а также с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, и вышеизложенной совокупности данных о его личности, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и наказание ему должно быть назначено в виде штрафа. Данный вид наказания суд считает достаточным для достижения целей его назначения.
На основании ч.2 ст.64 УК РФ исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств. Совокупность смягчающих наказание Марина А.Г. обстоятельств, в том числе добровольное полное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, активное способствование в раскрытии и расследовании совершенного преступления, его возраст и состояние здоровья, отношение к содеянному, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд признает в соответствии со ст.64 УК РФ исключительными обстоятельствами, и полагает возможным назначить подсудимому наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ниже низшего предела, установленного санкцией данной статьи.
Определяя размер наказания, суд принимает во внимание материальное и имущественное положение подсудимого Марина А.Г., являющегося лицом трудоспособным, и его семьи, отсутствие у него иждивенцев.
С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного Мариным А.Г. преступления, в том числе способа его совершения, наличия вины в форме прямого умысла, корыстного мотива, распоряжения похищенными денежными средствами в целях, не связанных с социально-значимыми обстоятельствами, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
Предусмотренных законом оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки (рассрочки) отбывания наказания в отношении Марина А.Г. суд не усматривает.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать МАРИНА АЛЕКСАНДРА ГЕННАДЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Меру пресечения Марину А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу:
- оптический диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения за 23.09.2025 года из подземного перехода станции метро «Московская» расположенного по адресу: Санкт-Петербург, около дома 216 по Московскому проспекту, находящийся в материалах дела (т.1 л.д.68) – хранить при материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока его хранения;
- справку о движении денежных средств по банковскому счету «Т-Банк», реквизиты и справки по банковским операциям ПАО «Сбербанк», на имя потерпевшей Потерпевший №1, находящиеся в материалах дела (т.1 л.д.20-33) – хранить при материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока его хранения.
Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:
Получатель – УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) №
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 15 суток со дня его постановления.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: