ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 20 ноября 2025 года
Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Козунова Н.В., при секретаре Быковой Т.И., с участием государственного обвинителя Романова А.Н., подсудимого Абшилава Т.И., защитника – адвоката Киселевой Д.Б., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге материалы уголовного дела № 1-986 в отношении
Абшилава Тенгиза Ирадионовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, пенсионера, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, лит. А, <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
органом предварительного расследования Абшилава Т.И. обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, а именно:
в период с 12 часов 30 минут по 13 часов 00 минут 20.09.2025, при выходе из автобуса следующего по маршруту № 226, на остановке общественного транспорта, расположенной напротив д. 186 по Московскому пр. в Санкт-Петербурге, осознавая, что собственник или иной владелец не следит за имуществом, обладающим идентификационными признаками принадлежности, имея корыстную цель и умысел, направленные на незаконное и быстрое обогащение путём извлечения материальной выгоды за счёт кражи, то есть тайного хищения чужого имущества из одежды, находящейся при потерпевшей, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в тайне от потерпевшей и окружающих, находясь за спиной Потерпевший №1, из куртки, надетой на потерпевшей Потерпевший №1, умышленно тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно мобильный телефон марки «Айфон 15 Про Макс», IMEI1 №, IMEI2 №, стоимостью 55 000 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора связи «Мегафон», материальной ценности не представляющей, в чехле, материальной ценности не представляющим, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 55 000 рублей.
В ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что она примирилась с подсудимым Абшилава Т.И., который загладил причиненный вред, возместил ущерб, принес свои извинения, претензий к нему не имеет.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против прекращения уголовного дела в отношении Абшилава Т.И., суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
При этом, по смыслу закона освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.
Суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что примирение между подсудимым и потерпевшей достигнуто, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в добровольности волеизъявления потерпевшей.
При этом, подсудимый Абшилава Т.И. не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, полностью признал свою вину, искренне раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшей, загладив причиненный вред и возместив ущерб, является пенсионером.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, а также с учетом мнения потерпевшей Потерпевший №1, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Абшилава Т.И. за примирением сторон.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. ст. 81-82 УПК РФ.
Процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное преследование и уголовное дело в отношении Абшилава Тенгиза Ирадионовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения в отношении Абшилава Т.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.
С вещественного доказательства – мобильного телефона марки «iPhone 15 Pro Max», коробки от него, возвращенного законному владельцу, снять все ограничения, оптические диски - уничтожить.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи в суде по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья: подпись Н.В.Козунова