ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург «12» ноября 2025 года
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Доничевой В.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Исмагуловой Е.А., подсудимой Гасановой Е.А., защитника – адвоката Архипова К.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щелкуновой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 557 Московского районного суда Санкт-Петербурга в особом порядке уголовное дело по обвинению
ГАСАНОВОЙ ЕКАТЕРИНЫ АЛИЕВНЫ, <данные изъяты> ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гасанова Е.А. совершила управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:
Гасанова Е.А., будучи подвергнута административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 134 Санкт-Петербурга от 19.06.2025 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, вступившему в законную силу 29.07.2025, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, реализуя свой преступный умысел на управление другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения, 07.09.2025 около 16 часов 10 минут управляла механическим транспортным средством - скутером «С.МОТО А 9» без государственных регистрационных знаков, которое согласно п.1.2 ПДД РФ относится к другим механическим транспортным средствам), двигаясь на нем и, находясь у <адрес>, была задержана сотрудником ДПС взвода № 2 ОР ДПС ОГАИ УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, и впоследствии не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, Гасанова Е.А. согласно примечания к ст. 264 УК РФ управляла транспортным средством, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения.
В судебном заседании после изложения обвинения государственным обвинителем, подсудимая Гасанова Е.А. вину в совершении указанного преступления признала в полном объеме, предъявленное обвинение, квалификацию своих действий не оспорила. Заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержала, подтвердив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства понимает, последствия постановления приговора по уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства ей разъяснены и понятны, в содеянном раскаивается.
Государственный обвинитель и защитник-адвокат против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражали.
С учетом вышеизложенного, судом применен особый порядок принятия судебного решения, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью, нарушения прав подсудимой по настоящему уголовному делу судом не установлено, препятствий к применению особого порядка не имеется.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая Гасанова Е.А., суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимой по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Исследовав данные о личности подсудимой, которая на учетах у психиатра, нарколога не состояла и не состоит, принимая во внимание поведение Гасановой Е.А. в судебном заседании, в ходе которого подсудимая вела себя адекватно, не выказывала признаков либо действий, позволяющих суду усомниться в ее психическом здоровье, активно реализовывала свои процессуальные права, ее вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает подсудимую на основании ст. 19 УК РФ подлежащей уголовной ответственности.
При назначении наказания, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, состояние её здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания.
Гасановой Е.А. совершено умышленное преступление, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которое в силу ст. 15 УПК РФ относится к категории небольшой тяжести.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимой, заявившей ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой, имеющей хроническое заболевание, инвалидность первой группы. В качестве данных о личности подсудимой суд также принимает во внимание, что Гасанова Е.А. имеет регистрацию и постоянное место жительства, осуществляла трудовую деятельность.
Основания для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования подсудимого расследованию преступления, отсутствуют, поскольку сведений о таковом содействии со стороны подсудимой в материалах дела не содержится. Инкриминируемое подсудимому преступление было совершено в условиях очевидности, в ходе своего допроса подсудимая каких-либо существенных обстоятельств, входящих в предмет доказывания по уголовному делу, неизвестных правоохранительным органам, также не сообщила.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание указанные влияющие на назначение наказания обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного Гасановой Е.А., в целях индивидуализацию ответственности подсудимого за содеянное и реализации закрепленных в ст. ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, учитывая данные о личности подсудимой в их совокупности, ее поведения до и после совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства, при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу, что подсудимой для ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, должно быть назначено наказание в виде штрафа с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
В силу требований ч.4 ст.49, ч.1 ст. 56, ч.5 ст. 53.1 УК РФ предусмотренных уголовным законом оснований для применения к подсудимой, являющейся бессрочно в силу заболевания инвалидом 1 группы, иных видов уголовного наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, а равно исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для применения положений ст.64 УК РФ как основания не назначать дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного санкцией ч.1 ст.264.1УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не имеется.
Учитывая, что совершенное подсудимой преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой и ее семьи, наличия у подсудимой источника дохода, несовершеннолетнего ребенка. Учитывая имущественное положение подсудимого, принимая во внимание, что немедленная уплата штрафа может иметь для подсудимой тяжелые материальные последствия, суд полагает возможным предоставить подсудимой рассрочку выплаты штрафа на восемь месяцев, равными частями ежемесячно.
Предусмотренных законом оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от наказания, и, принимая во внимание отсутствие обстоятельств по заглаживанию вреда и возмещению ущерба иным образом, для применения положений ст.76.2 УК РФ или применения отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимой, суду не представлено и судом не установлено.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.
Оснований для применения положений п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ и конфискации скутера «С.МОТО А 9», использованного подсудимой при совершении данного преступления, не имеется, поскольку сведений о принадлежности указанного механического транспортного средства подсудимой, либо о фактическом владении им подсудимой суду не представлено.
Гражданский иск по делу отсутствует.
В соответствии с требованиями ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника при рассмотрении уголовного дела судом, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ГАСАНОВУ ЕКАТЕРИНУ АЛИЕВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить Гасановой Е.А. рассрочку уплаты штрафа на срок 8 месяцев с ежемесячной выплатой равными частями в размере 25 000 (двадцать пять тысячи) рублей.
Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в отношении Гасановой Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: видеозапись на оптическом диске, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить при деле в течение всего срока его хранения.
Реквизиты для оплаты штрафа: получатель - УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН-№; КПП-№; БИК-№ Счет получателя: № №. Наименование банка получателя СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург, кор. счет 40№, код ОКТМО-№, КБК -№ УИН-№
Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника при рассмотрении уголовного дела судом возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представление, поданных другими участникам уголовного процесса.
Председательствующий В.В. Доничева