ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 16 декабря 2025 года
Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Шамок С.Н., при секретаре Садыговой И.А., с участием государственного обвинителя Исмагуловой Е.А., защитника-адвоката Вашевника Д.В., подсудимого Кирсанова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-1005/2025 (№ 12501400008002731) в отношении:
Кирсанова Алексея Сергеевича, <данные изъяты> не судимого, находящегося под стражей с 29.08.2025 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кирсанов Алексей Сергеевич совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:
Кирсанов А.С., не позднее 14 часов 40 минут 29.08.2025 года, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, незаконно хранил при себе для личного употребления, то есть без цели сбыта, смесь, содержащую наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона) - 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (клефедрон), массами: № 1 - 0,93 г.; №2 - 0,95 г.; № 3 - 0,93 г.; №4 - 0,94 г.; №5 - 0,92 г.; № 6 - 0,95 г.; №7 - 0,98 г.; № 8 - 0,94 г.; № 9 - 0,93 г.; №10 - 0,92 г.; № 11 - 0,97 г.; № 12 - 0,94 г., а всего общей массой 11,30 г., включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 (в действующей редакции на момент совершения преступления), что на основании постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащий наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей и статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», вступившее в законную силу 01.01.2013 (в действующей редакции на момент совершения преступления), что является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое хранил при себе без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции в 14 часов 40 минут 29.08.2025 у д. 54 по ул. Ленсовета в г. Санкт-Петербурге, а указанная выше смесь, содержащая наркотическое средство, была изъята из незаконного оборота в ходе его, Кирсанова А.С., личного досмотра, проведённого в период с 16 часов 35 минут до 17 часов 12 минут 29.08.2025 в помещении кабинета №209 51 отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Ленсовета, 51, корп. 2.
В ходе судебного разбирательства подсудимый Кирсанов А.С. вину по преступлению в установленном судом объеме в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере признал полностью, не оспаривая количество и состав наркотических средств, изъятых в ходе личного досмотра, указал, что изъятые у него наркотические средства в указанном объеме не свидетельствуют о его намерении заниматься незаконным сбытом наркотических средств. Инкриминируемый ему органом предварительного расследования объем наркотических средств, который он не оспаривает, принадлежал лично ему и приобретался для личного употребления, поскольку приобретение в большом объеме дешевле, нежели брать в розницу. После оглашения его показаний, данных на предварительном следствии, в порядке ст. 276 УПК РФ, Кирсанов А.С. показал, что неправильно понял вопрос следователя и сказал, что приобрел наркотические средства для совместного употребления с друзьями, надеясь, что признание вины положительно повлияет на его меру пресечения.
Кроме личного признания вина подсудимого Кирсанова А.С. в совершении преступления в установленном судом объеме полностью нашла свое подтверждение совокупностью представленных стороной государственного обвинения доказательствами:
- рапортом об обнаружении признаков преступления ГУР 51 отдела полиции ФИО5 в соответствии со ст. 143 УПК РФ о том, что 29.08.2025 в 14:40 у д. 54 по ул. Ленсовета в г. Санкт-Петербурга им при содействии ГУР 51 ФИО6 был задержан гр. Кирсанов Алексей Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого в 51 отделе полиции в присутствии понятых в центральном отделении сумки одетой на нем, обнаружено и изъято прозрачный полимерный вакуумный сверток, в котором пять прозрачных полимерных пакетиков с комплементарной застежкой, в каждом из которых кристаллообразное вещество белого цвета. В сумке, находящейся при Кирсанове А.С., в косметичке серого цвета обнаружено и изъято: прозрачный полимерный вакуумный сверток (том 1 л.д.12);
- протоколом личного досмотра Кирсанова А.С. от 29.08.2025, согласно которому в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 15 минут 09.08.2025 в помещении №209 51 отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Ленсовета, 51, корп. 2, у Кирсанова А.С. в центральном отделении сумки надетой на нем обнаружено и изъято: прозрачный полимерный вакуумный сверток в котором пять прозрачных полимерных пакетиков с комплементарной застежкой в каждом из которых кристаллообразное вещество белого цвета. В сумке находящейся при Кирсанове А.С. в косметичке серого цвета обнаружено и изьято: прозрачный полимерный вакуумный сверток, в котором два прозрачных полимерных пакетика с комплементарной застежкой в каждом из которых кристаллообразное вещество белого цвета, прозрачный полимерный вакуумный сверток, в котором пять прозрачных полимерных пакетиков с комплементарной застежкой, в каждом из которых кристаллообразное вещество белого цвета. Изъятые свертки упакованы в белый бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, который был заклеен и опечатан оттиском штампа дежурного 51 о/п. По поводу изъятого Кирсанов А.С. пояснил, что все изъятое принадлежит ему (том 1 л.д.13-15);
- протоколом осмотра предметов от 09.10.2025 с фототаблицей, согласно которому следователем осмотрены мобильные телефоны «Самсунг Галакси А 15» в корпусе синего цвета, а также мобильный телефон «Хонор LLY-LX1» в корпусе черного цвета, принадлежащие Кирсанову А.С., изъятые в ходе личного досмотра последнего, при изучении которых информации, представляющей интерес правоохранительных органов, не получено (том 1 л.д. 16-20); постановлением следователя указанные мобильные телефоны признаны вещественными доказательствами с дальнейшим хранением в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга (квитанция № 023442 от 09.10.2025);
- справкой о результатах исследования наркотических средств №15/3549-25 от 29.08.2025, согласно которой представленные на исследования вещества №№1-3, общей массой 2.81 г., являются смесью, содержащей наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона) - 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил) пропан-1-он (клефедрон). На исследование израсходовано 0,02 г веществ №№1-3 (том 1 л.д.31);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 01.10.2025 с фототаблицей, согласно которому следователем без вскрытия упаковки осмотрен конверт из бумаги белого цвета, содержащий первоначальные упаковки веществ №1-3, исследованных согласно справке №15/И/3549-25 от 29.08.2025 (том 1 л.д.32-34); постановлением следователя первоначальные упаковки веществ №1-3, признаны вещественными доказательствами с дальнейшим хранением в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга (том 1 л.д.35-36, 37);
- заключением эксперта №15/Э/Х/2486-25 от 16.09.2025, согласно которому изъятые 29.08.2025 года в ходе личного досмотра Кирсанова А.С. вещества №№ 1-12 массой: № 1 - 0,91 г.; №2 - 0,93 г.; № 3 - 0,91 г.; №4 - 0,94 г.; №5 - 0,92 г.; № 6 - 0,95 г.; №7 - 0,98 г.; № 8 - 0,94 г.; № 9 - 0,93 г.; №10 - 0,92 г.; № 11 - 0,97 г.; № 12 - 0,94 г., являются смесью, содержащей наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона) - 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (клефедрон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998г. (с учетом изменений и дополнений). На исследование израсходовано по 0,02 г. веществ №№1-12 (том 1 л.д.42-44);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 06.10.2025 с фототаблицей, согласно которому следователем без вскрытия упаковки осмотрены исследованные вещества, согласно заключению №15/Э/Х/2486-25 от 16.09.2025 являющиеся наркотическим средством - смесью, содержащей наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона) - 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил) пропан-1-он (клефедрон), №№ 1-12 массой: № 1 - 0,91 г.; №2 - 0,93 г.; № 3 - 0,91 г.; №4 - 0,94 г.; №5 - 0,92 г.; № 6 - 0,95 г.; №7 - 0,98 г.; № 8 - 0,94 г.; № 9 - 0,93 г.; №10 - 0,92 г.; № 11 - 0,97 г.; № 12 - 0,94 г., которые являются включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998г. (с учетом изменений и дополнений). На исследование израсходовано по 0,02 г веществ №№1-12 (том 1 л.д.46-50); постановлением следователя указанные наркотические средства с первоначальными упаковками веществ №№ 4-12 признаны вещественным доказательством с дальнейшим хранением в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга (квитанции №023430 от 06.10.2025, №017727 от 06.10.2025); (том 1 л.д. 51-52, 53, 54);
- показаниями свидетеля ФИО5, данными на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д.55-56), согласно которым 29.08.2025 года он совместно с оперуполномоченным ГУР 51 отдела полиции УМВД России по Московскому району капитаном полиции ФИО6 с целью выявления лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории Московского района г. Санкт-Петербург с 12 часов 00 минут патрулировали территорию оперативного обслуживания. Около 14 часов 35 минут у д. 54 по ул. Ленсовета г. Санкт-Петербург обратили внимание на ранее незнакомого мужчину. Подойдя к нему, представившись, попросили его предоставить документы, на что мужчина предоставил паспорт на имя Кирсанова Алексея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. При общении данный гражданин заметно нервничал, озирался по сторонам, размахивал руками, постоянно хотел куда-то уйти, речь была несвязная, плохо ориентировался на местности, запах алкоголя изо рта отсутствовал. Вышеуказанный гражданин находился в состоянии схожем с наркотическим опьянением, в связи с чем было принято решение доставить Кирсанова А.С. в 51 отдел полиции Московского района Санкт-Петербурга для дальнейшего разбирательства.
- показаниями свидетеля ФИО6, данными на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д.57-58), согласно которым 29.08.2025 года им совместно со ст. оперуполномоченным ГУР 51 отдела полиции УМВД России по Московскому району ФИО7 был задержан Кирсанов А.С. в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО5
- показаниями свидетеля ФИО8, данными на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д.62-63), согласно которым он работает в должности ст. оперуполномоченного 51 отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Ленсовета д.51 к.2. 29.08.2025 ему было поручено досмотреть задержанного и доставленного в 51 отдел полиции Кирсанова Алексея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в присутствии двоих понятых мужского пола, после разъяснения прав и обязанностей всем участвующим в досмотре лицам, Кирсанову А.С. было предложено добровольно выдать предметы, вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту. На что Кирсанов А.С. пояснил, что при себе имеет «мефедрон», после чего у Кирсанова А.С. в период с 16 часов 35 минут по 17 часов 12 минут 29.08.2025 в ходе личного досмотра в центральном отделении сумки, надетой на нем, было обнаружено и изъято: мобильный телефон Самсунг в корпусе синего цвета, мобильный телефон «Хонор» в корпусе черного цвета, прозрачный полимерный вакуумный сверток, в котором находилось пять прозрачных полимерных пакетиков с комплементарной застежкой, в каждом из которых кристаллообразное вещество белого цвета. В сумке, находящейся при Кирсанове А.С., в косметичке серого цвета было обнаружено и изьято: прозрачный полимерный вакуумный сверток, в котором два прозрачных полимерных пакетика с комплементарной застежкой в каждом из которых кристаллообразное вещество белого цвета, прозрачный полимерный вакуумный сверток, в котором пять прозрачных полимерных пакетиков с комплементарной застежкой, в каждом из которых кристаллообразное вещество белого цвета. Телефоны не упаковывались, изъятые свертки упакованы в белый бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, который был заклеен и опечатан оттиском штампа дежурного 51 о/п. По поводу изъятого Кирсанов А.С. пояснил, что все изъятое принадлежит ему. По данному факту были составлены необходимые документы, в которых все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний ни от кого не поступило.
- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д.59-61), согласно которым 29.08.2025 года около 16 часов 00 минут он принял участие в качестве понятого при личном досмотре Кирсанова А.С. в 51 отделе полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга. В ходе личного досмотра ему и второму понятому, а также задержанному были разъяснены права и обязанности, после чего у Кирсанова А.С., который пояснил, что у него при себе имеется прозрачные полимерные вакуумные свертки в одежде Кирсанова А.С., а также в его сумке. По факту проведения личного досмотра был составлен протокол, содержимое которого соответствовало проведенному личному досмотру, в котором все поставили свои подписи. Замечаний по проведенному личному досмотру ни от кого из участвующих лиц не поступило.
- иным документом: рапортом о задержании, согласно которому 29.08.2025 в 14 часов 40 минут по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Ленсовета, д. 54, задержан Кирсанов Алексей Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> (том 1 л.д.65).
Кроме того, в ходе судебного разбирательства стороной защиты представлены доказательства в виде:
- показаний свидетеля ФИО9, являющейся матерью подсудимого Кирсанова А.С., согласно которым она положительно характеризует сына как надежного, ответственного, доброго человека, который помогает им морально и материально. Кирсанов А.С. имеет ряд хронических заболеваний, в том числе перенес ишемический инсульт, в связи с чем у него плохо работала левая сторона тела, он постоянно принимает таблетки. В браке был с 2010 по 2014 год, общих детей от брака не имеет.
- показаний свидетеля ФИО10, являющего сослуживцем Кирсанова А.С., согласно которым он познакомился с Кирсановым А.С. около 4 лет назад, вместе работали в ООО «Константа Кетринг», характеризует Кирсанова А.С., максимально ответственным, организованным, спокойным человеком, которого на работе все любят.
- уведомление о постановке Кирсанова А.С. на учет физического лица в налоговом органе от 05.04.2017 года в налоговом органе,
- уведомление о снятии Кирсанова А.С. с учета физического лица в налоговом органе от 03.10.2023 года;
- характеристику с ООО «Собор» - «Константа Кетринг», а также иные документы, которые как на квалификацию действий подсудимого так и на виновность или невиновность подсудимого влияния не оказывают.
Перечисленные доказательства судом непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства, проверены, оцениваются как объективные и достоверные, относимые и допустимые, друг другу не противоречащие, в своей совокупности достаточные для разрешения настоящего уголовного дела и признания вины подсудимого Кирсанова А.С. в совершении преступления в установленном судом объеме, доказанной по следующим обстоятельствам.
Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО8, Свидетель №1, не имеется, поскольку показания указанных лиц последовательны, логичны, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, представленными стороной обвинения. Одновременно судом не установлено оснований для критического отношения к показаниям свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО8, Свидетель №1, данных ими в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного разбирательства в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты и подсудимого, содержат сведения о разъяснении прав и обязанностей, предупреждении об уголовной ответственности, подписи допрошенных лиц, при этом вопросов к свидетелям, не освещенных в показаниях на следствии после их оглашения, не поступило, в связи с чем суд не усматривает нарушений права подсудимого на защиту.
Поводов для оговора подсудимого, личных неприязненных отношений и иных обстоятельств, ставящих под сомнение показания данных лиц, судом не установлено, при этом судом также не установлены какие-либо нарушения уголовно-процессуального закона при получении доказательств вины подсудимого. Объективных сведений о заинтересованности указанных лиц, в том числе являющихся сотрудниками правоохранительных органов, а также понятого, стороной защиты не представлено.
В ходе судебного разбирательства установлено, что изъятие наркотических средств у подсудимого произведено в соответствии с требованиями действующего законодательства, в ходе личного досмотра, в установленном законом порядке упаковано, опечатано, что удостоверено подписями понятых, после чего в указанной в протоколе упаковке поступило на оперативное исследование и для производства химической экспертизы.
Вид и масса обнаруженного и изъятого у Кирсанова А.С. запрещенного вещества, определены выводами специалиста №15/3549-25 от 29.08.2025, а также эксперта №15/Э/Х/2486-25 от 16.09.2025, которые произведены уполномоченными должностными лицами, предупреждёнными об уголовной ответственности и в пределах своей компетенции. Вышеуказанные заключения специалиста и эксперта в полной мере соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, а их выводы согласуются с иными доказательствами стороны государственного обвинения. Размер изъятого у Кирсанова А.С. наркотического средства в общей массе крупному соответствует.
Как следует из протокола личного досмотра Кирсанова А.С., проведенного в 51 отделе полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга от 29.08.2025, у последнего в присутствии понятых мужского пола обнаружено и изъяты комплементарные пакетики с кристаллообразным веществом. Указанные действия произведены с участием двоих понятых, в том числе свидетеля Свидетель №1, сопровождался составлением протокола, участникам процессуального действия разъяснены их права и обязанности.
Данные действия, как и их результаты, содержащие подписи понятых, которые замечаний по их проведению не имели, подсудимым и стороной его защиты не оспариваются, как в части объема, так и принадлежности изъятых запрещенных предметов.
Составленный документ – протокол личного досмотра, как и производные от него документы, отвечают требованиям действующего законодательства, их получение в соответствии с требованиями УПК РФ, учитывая повод для задержания Кирсанова А.С., не умаляет доказательственного значения документа по уголовному делу, поскольку в ходе следственного действия, проведенного надлежащим должностным лицом, у подсудимого Кирсанова А.С. были изъяты наркотические средства.
Принимая во внимание изложенное выше, нарушений закона при изъятии у Кирсанова А.С. наркотического средства, признанного в дальнейшем вещественным доказательством и приобщением к уголовному делу, а также его исследовании, не усматривается. Требования, предусмотренные ст.ст. 81, 82 УПК РФ, регламентирующие признание наркотического средства вещественным доказательством и приобщение его в своей совокупности к уголовному делу, соблюдены.
Органами предварительного расследования действия Кирсанова А.С. квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. В ходе судебных прений государственный обвинитель Исмагулова Е.А. поддержала указанную квалификацию, ссылаясь на совокупность представленных стороной обвинения доказательств, а также показания подсудимого Кирсанова А.С., данные на предварительном следствии, оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ, о его намерении употребить изъятое в последующем у него вещество, как лично так и со своими знакомыми.
Вместе с тем, учитывая отсутствие добытых в ходе судебного следствия бесспорных доказательств наличия у Кирсанова А.С. умысла на сбыт наркотических средств, суд приходит к выводу о завышенной органами предварительного следствия квалификации действий подсудимого. Суд, учитывая совокупность изложенных выше доказательств, мнение прокурора в прениях, приходит к следующим выводам.
Расценивая действия подсудимого Кирсанова А.С. как уголовно-наказуемое деяние, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, органы предварительного следствия не учли, что субъективная сторона данного преступления характеризуется умышленной формой вины, то есть умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств. При этом о таком умысле могут свидетельствовать, при наличии к тому оснований, приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка наркотических средств лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями.
Одновременно суд учитывает, что в судебном заседании подсудимый Кирсанов А.С. вину в совершении преступления, предусмотренном ч.2 ст. 228 УК РФ, в установленном судом объеме признал полностью, показал, что ранее приискал наркотические средства посредством интернета в достаточно большом объеме, поскольку на протяжении нескольких лет употребляет наркотические средства. Показания, данные на следствии в качестве обвиняемого, о том, что приобрел и хранил наркотические средства для себя и своих знакомых, оценивает как самооговор, поскольку думал, что это облегчит его участь и положительно повлияет на его меру пресечения. Также указал, что не знал, что наркотики ему привезут в расфасованном виде.
Показания подсудимого Кирсанова А.С. в полной мере согласуются с исследованными доказательствами, не противоречат им, в связи с чем суд признает их достоверными и полностью им доверяет, в соответствии с ч. 2 ст. 77 УПК РФ принимает указанные показания подсудимого Кирсанова А.С. в качестве доказательства его вины в совершении преступления в установленном судом объеме. При этом суд учитывает, что подсудимый в ходе судебного следствия утверждал, что он употребляет наркотические средства, в связи с чем изъятые у него наркотические средства хранил для личного употребления, без цели сбыта.
Не опровергают показания подсудимого Кирсанова А.С. и показания свидетелей ФИО5, ФИО6, которые являясь сотрудниками правоохранительных органов, проводили задержание ФИО12, а также показания свидетеля ФИО8, проводившего личный досмотр Кирсанова А.С. в присутствии понятых, в том числе свидетеля Свидетель №1, в 51 отделе полиции, в ходе которого были изъяты наркотические средства, однако, то обстоятельство, что подсудимый преследовал цель распространения наркотических средств, из их показаний не следует.
Вид, состав и расфасовка изъятого у Кирсанова А.С. наркотических средств также не свидетельствуют о том, что вещества были приготовлены подсудимым для незаконного сбыта, и каких-либо доказательств того, что последний совершил активные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в материалах дела не содержится.
Решая вопрос о квалификации действий подсудимого, определяя содержание умысла виновного, суд исходит из совокупности всех обстоятельств совершенного преступления и установленных судом обстоятельств, в том числе и представленных стороной государственного обвинения, в ходе судебного разбирательства.
Кроме того, судом учитывается, что установленная при осмотре мобильных телефонов, изъятых в ходе личного досмотра у Кирсанова А.С., переписка в телеграм-канале, а также иная информация, содержащаяся в мобильных устройствах, не свидетельствует о действиях подсудимого с умыслом на сбыт наркотических средств, иного стороной государственного обвинения не представлено.
При таких обстоятельствах, один лишь размер находящегося на хранении у Кирсанова А.С. наркотического средства, при отсутствии иных доказательств, свидетельствующих о наличии у последнего умысла на незаконный сбыт наркотических средств, учитывая положения ч. 3 ст. 14 УПК РФ, в соответствии с которыми все сомнения в виновности, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого, суд учитывая, что Кирсанов А.С. последовательно сообщал, что данный вид наркотического средства он приобрел и хранил для личного употребления, что подтверждается также и протоколом его личного досмотра, в ходе которого они были изъяты, не соглашается с квалификацией действий подсудимого представленной органом предварительного расследования и поддержанного стороной государственного обвинения.
Принимая во внимание объем исследованных доказательств стороны государственного обвинения, суд квалифицирует действия Кирсанова А.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и иные, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние Кирсанова А.С. в содеянном, признание им своей вины в объеме представленной им позиции, данные о состоянии его здоровья, наличие у него тяжких хронических заболеваний, оказание финансовой и иной помощи близким родственникам старшего поколения, их состояние здоровья.
В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства учитывает активное способствование подсудимым Кирсановым А.С. в расследовании преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний по обвинению в установленном судом объеме, а также сообщении паролей от изъятых в ходе личного досмотра мобильных устройств.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, стороной защиты не представлено, судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не усмотрено.
В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает, что Кирсанов А.С. не судим, трудоустроен неофициально, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, имеет ряд положительных характеристик, связанных с трудовой деятельностью, а также положительную характеристику близкого родственника, сведений компрометирующего характера материалы уголовного дела не содержат.
При таких обстоятельствах, учитывая, что Кирсанов А.С. совершил преступление отнесенное Законом к категории тяжких, с учетом всех обстоятельств совершенного им преступления, а также совокупности данных о его личности, суд считает необходимым назначить Кирсанову А.С. наказание в виде лишения свободы, находя данный вид наказания необходимым для достижения целей его назначения, предусмотренных действующим уголовным законодательством, сформулированных положениями ст.43 УК РФ, не усматривая оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, поскольку смягчающие наказание обстоятельства исключительными не являются и совокупности не образуют.
Одновременно с учетом фактических обстоятельств совершенного Кирсановым А.С. преступления, и степени его общественной опасности, отсутствия обстоятельств, существенно их уменьшающих, оснований для снижения категории тяжести совершенного им преступления, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.
Вместе с тем, с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств по делу, в том числе и предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии их отягчающих, его отношения к содеянному и наступившим последствиям, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и исправление осужденного Кирсанова А.С. возможно без его реальной изоляции от общества, и считает необходимым назначить наказание подсудимому Кирсанову А.С. в виде лишения свободы с учетом положений, предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ, а также с применением правил ст.73 УК РФ, то есть условно, с возложением на него обязанностей, предусмотренных ч.5 данной статьи. Одновременно учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным не назначать Кирсанову А.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства совершенного Кирсановым А.С. преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.
По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, способствующим исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Оснований для применения в отношении Кирсанова А.С. положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ не имеется.
При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая значение вещественных доказательств для уголовного дела, их свойство и принадлежность.
Процессуальные издержки по делу отсутствуют.
Гражданский иск по делу отсутствует и не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кирсанова Алексея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года, со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в доход государства.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 03 (три) года.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного определенные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться в УИИ на регистрацию в дни установленные инспекцией; обратиться на консультацию в наркологический диспансер, при необходимости пройти курс лечения зависимости от употребления наркотических средств и психотропных веществ, представив в УИИ данные об обращении.
Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
В соответствии с ч.1 ст. 31 Уголовно-Исполнительного Кодекса РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты, обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Штраф подлежит уплате по квитанции с соблюдением следующих правил заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:
Получатель – УФК по г. Санкт – Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт – Петербургу и Ленинградской области), ИНН – 7830002600, КПП – 784201001, БИК – 044030001, Счёт получателя: № 40101 810 2 0000 0010001 в Северо-Западном ГУ Банка России, Код ОКТМО – 40 373 000, код бюджетной классификации (код дохода) - 188 1 16 21020 02 6000 140.
Меру пресечения Кирсанову А.С. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить из-под стражи в зале суда немедленно.
Вещественные доказательства:
- смесь, содержащую наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона) - 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил) пропан-1-он (клефедрон), общей массой 11,00 г, с первоначальными упаковками, хранящиеся в камере хранения УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга (квитанция №023430 от 06.10.2025, №017727 от 06.10.2025), хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу, зарегистрированного по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ в отношении неустановленного лица;
- мобильный телефон марки «Самсунг Галакси А15, в корпусе синего цвета, IMEI 1: №, IMEI 2 № в полимерном чехле черного цвета, с сим-картой оператора «Теле-2», мобильный телефон «ХОНОР LLY-LX1» в корпусе черного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, в полимерном чехле черного цвета, с сим-картой оператора «Мегафон» хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга (квитанция № 023442), по вступлению приговора в законную силу возвратить собственнику – осужденному Кирсанову А.С.
Процессуальные издержки отсутствуют.
Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.
Председательствующий: