ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 19 ноября 2025 года
Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Павлова Ю.В., изучив материалы уголовного дела №1-995/25 в отношении:
КОРОЛЕВА ЕГОРА ВАЛЕРЬЕВИЧА, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Уголовное дело №1-995/25 в отношении Королева Е.В. поступило в Московский районный суд Санкт-Петербурга 05.11.2025 года.
Органами предварительного расследования Королев Е.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).
Согласно ч. 3 ст.8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.
На основании п.1 ч.1 ст.228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить, подсудно ли уголовное дело данному суду.
Согласно ч.1 ст.34 УПК РФ судья, установив при решении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 года №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» кражу, ответственность за которую предусмотрена п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет).
При этом, по смыслу закона ряд тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом, составляют в своей совокупности единое продолжаемое преступление, которое является оконченным в момент совершения последнего из совокупности тождественных деяний.
Из фабулы предъявленного Королеву Е.В. обвинения следует, что активные действия, в результате которых с банковского счета потерпевшей ФИО4 были тайно похищены денежные средства, а именно осуществление путем безналичных расчетов оплаты товаров с использованием банковской карты потерпевшей, осуществлялись в различных местах на территории Санкт-Петербурга, а деяние, в совершении которого обвиняется Королев Е.В., является продолжаемым и было окончено 21.09.2025 года в 09 часов 47 минут по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, то есть во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга, который относится к территориальной подсудности Фрунзенского районного суда города Санкт-Петербурга.
При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенные нормы закона, а также то обстоятельство, что инкриминируемое Королеву Е.В. преступление было окончено по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> то есть на территории, подсудной Фрунзенскому районному суду города Санкт-Петербурга, настоящее уголовное дело подлежит направлению по подсудности во Фрунзенский районный суд города Санкт-Петербурга.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.32, 34, 227, 228 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело №1-995/25 в отношении КОРОЛЕВА ЕГОРА ВАЛЕРЬЕВИЧА, <данные изъяты>, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, направить по подсудности во Фрунзенский районный суд города Санкт-Петербурга.
Копию настоящего постановления направить прокурору Московского района Санкт-Петербурга, обвиняемому Королеву Е.В. и его защитнику, а также потерпевшей ФИО4
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья: