ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 24 ноября 2025 года
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Суровцевой Н.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО5, защитника подсудимого ФИО1 – адвоката ФИО4, подсудимого ФИО1, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со слов проживающего по адресу: <адрес>А, в браке не состоящего, детей не имеющего, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, не судимого, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:
ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории <адрес>, действуя умышленно незаконно хранил при себе в левом внутреннем нагрудном кармане куртки, надетой на нем (ФИО1) и ему принадлежавшей, для личного употребления, то есть без цели сбыта, смесь, содержащую наркотическое средство – <данные изъяты>, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и является значительным размером, до момента его задержания сотрудниками полиции около 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, и последующего изъятия указанной смеси, содержащей наркотическое средство – <данные изъяты>), в установленной массе, из левого внутреннего нагрудного кармана куртки, надетой на нем (ФИО1) и ему принадлежавшей, в ходе личного досмотра проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 35 минут до 13 часов 50 минут в помещении кабинета № отдела полиции УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>.
Он же, ФИО1, совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:
ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории <адрес>, действуя умышленно незаконно хранил под резинкой трусов, надетых на нем (ФИО1), для личного употребления, то есть без цели сбыта, смесь, содержащую наркотическое средство – <данные изъяты>), массой 0,85г, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и является значительным размером, до момента его задержания сотрудниками полиции около 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> по Московскому проспекту в <адрес>, и последующего изъятия указанной смеси, содержащей наркотическое средство – <данные изъяты>), в установленной массе, из-под резинки трусов, надетых на нем (ФИО1), в ходе личного досмотра проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов 25 минут до 04 часов 55 минут в помещении кабинета «класс службы» 29 отдела полиции УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>.
ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат ФИО4 заявленное подсудимым ходатайство поддержала.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд находит, что условия принятия судебного решения по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены, права подсудимого ФИО1 не нарушены. А также, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия ФИО1:
- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ), как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;
- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ), как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, наказание, назначаемое подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, исходя из целей применения уголовного наказания.
В качестве данных, характеризующих личность ФИО1, суд принимает во внимание, что ФИО1 является гражданином РФ, имеет регистрацию и место жительства в <адрес>, на учете в НД не состоит, находится на принудительном амбулаторном лечении и наблюдении в ПНД, тяжелыми заболеваниями не страдает, имеет среднее специальное образование, официально не трудоустроен, в браке не состоит, детей не имеет, в содеянном раскаивается, заключил контракт с Министерством Обороны РФ на прохождение военной службы в зоне специальной военной операции, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов нуждается в лечении от наркомании.
К числу обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.
С учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступлений небольшой тяжести, в сфере незаконного оборота наркотических средств, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, направленные одновременно на исправление осужденного и на восстановление социальной справедливости будут достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, а также для назначения иных видов наказания.
Рассматривая вопрос о применении к подсудимому ФИО1 положений ст.72.1 ч.1 УК РФ, суд учитывает выводы заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов, выводы заключения акта медицинского освидетельствования, а также позицию подсудимого по данному вопросу в совокупности с данными о личности и социальной адаптации. Суд, при назначении наказания в виде штрафа, считает необходимым обращение в медицинскую организацию наркологического профиля и прохождение курса лечения от наркомании оставить на усмотрение осужденного ФИО1, принимая позицию последнего о надлежащих выводах в качестве объективной и достоверной во взаимосвязи с личными обстоятельствами подсудимого и условиями жизни его семьи.
Оснований для прекращения уголовного дела, в том числе по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, с учетом изложенного, суд не усматривает.
Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.
Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний за каждое из совершенных преступлений по данному приговору.
Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
Суд также учитывает, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ), в виде штрафа в доход государства, в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек;
- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ), в виде штрафа в доход государства, в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства, в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>
На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, принимая во внимание время нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полностью освободить ФИО1 от отбывания наказания.
Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу – отменить, освободить его из-под стражи немедленно в зале суда.
В связи с заключением ФИО1 в период мобилизации, в период военного положения или военное время контракта о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации – передать ФИО1 должностному лицу Министерства обороны Российской Федерации.
Вещественные доказательства:
- смеси, содержащие наркотическое средство – <данные изъяты>), массой 0,83г, 0,98г, с первоначальными упаковками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга по квитанциям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела;
- первоначальные упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга по квитанциям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в качестве защитника подсудимого по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указывать в апелляционной жалобе, или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесённые другими участниками процесса.
Судья: