ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 15 января 2026 года
Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Шамок С.Н., при секретаре Садыговой И.А., с участием государственного обвинителя Шеховцевой И.А., защитника-адвоката Филиппова С.В., подсудимого Большакова Е.А., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела № 1-1017/2025 (№ 12501400008002368) в отношении:
Большакова Евгения Александровича, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Большаков Евгений Александрович совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:
он, Большаков Е.А., не позднее 11 часов 35 минут 25.07.2025, действуя из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на совместное хищение денежных средств у пожилых граждан путём их обмана, группой лиц по предварительному сговору, распределив роли. Согласно преступному плану в роль неустановленных лиц входило осуществление телефонного звонка потерпевшему и сообщение последнему заведомо ложных сведений о завладении денежных средств мошенническим путем.
В это время он, Большаков Е.А., согласно отведённой ему роли, должен был прибыть к месту жительства потерпевшего, получив данные сведения от вышеуказанных неустановленных лиц, а по прибытию должен был получить от потерпевшего денежные средства якобы для их декларирования, после чего часть полученных денежных средств передать неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а оставшиеся денежные средства оставить себе в качестве вознаграждения.
С целью реализации запланированного преступления, совместными действиями, не позднее 11 часов 20 минут 24.07.2025, приискали сведения о Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в том числе о его персональных данных, после чего неустановленные лица, согласно отведённой им роли, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств, путём обмана, воспользовавшись преклонным возрастом потерпевшего и особенностью психики пожилых людей, находясь в неустановленном месте, осуществили телефонные звонки на абонентский номер мобильного телефона потерпевшего, в ходе разговора сообщили последнему, представившись сотрудником финансового отдела Центрального Банка РФ, заведомо ложные сведения о проведении проверки денежных средств и их декларировании. Введя, таким образом, находящего в преклонном возрасте Потерпевший №1 в заблуждение относительно произошедшего, своих целей и намерений, а также личности, неустановленные лица убедили последнего передать денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, якобы для проверки денежных средств и их декларировании. Потерпевший №1, полагая, что разговаривает с сотрудниками финансового отдела Центрального Банка РФ, согласился на незаконные требования неустановленных лиц.
В это время он, Большаков Е.А., согласно отведённой ему роли непосредственного исполнителя преступления, прибыл к месту жительства Потерпевший №1, где в период с 11 часов 35 минут по 11 часов 58 минут 25.07.2025, находясь у д. 76 по пр. Космонавтов г. Санкт-Петербурга, продолжая вводить Потерпевший №1 в заблуждение относительно своей личности, а также своих намерений по передаче денежных средств, не имея намерений и возможности выполнить принятые на себя обязательства, назвав кодовое слово, получил от последнего один пакет, не представляющий материальной ценности, с денежными средствами в размере 1 000 000 рублей, сообщив Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о передаче указанных денежных средств сотрудникам финансового отдела Центрального Банка РФ, то есть похитил указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с похищенным с места преступления скрылся, после чего распорядился ими по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 своими совместными, слаженными и взаимодополняющими с неустановленными лицами действиями материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 1 000 000 рублей.
При этом лично он, Большаков Е.А., вступил в преступный сговор с неустановленными лицами на хищение денежных средств пожилых граждан, ввел Потерпевший №1 в заблуждение относительно своей личности, а также своих намерениях по передаче денежных средств сотрудникам финансового отдела Центрального Банка РФ, путём обмана похитил один пакет, не представляющий материальной ценности, с денежными средствами в размере 1 000 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, извлек из указанного пакета денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, с похищенным с места преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.
В ходе судебного разбирательства подсудимый Большаков Е.А., не оспаривая обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, показал, что действительно нашел подработку в мессенджере «Телеграм» в виде работы курьера. После получения инструкции по приему денежных средств у гражданина и переводе его на криптокошелек, выполнил все указания куратора в отношении денежных средств потерпевшего Потерпевший №1, получив для себя комиссионные в размере 15 тысяч рублей. Поняв, что данная деятельность является незаконной побоялся, что куратор и его люди могут как-то навредить ему и членам его семьи, в связи с чем выполнил действия, которые ему сказал куратор. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся, все осознал.
Кроме личного признания виновность ФИО7 в совершенном им преступлении подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной государственного обвинения:
- протоколом принятия устного заявления, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который не позднее 11 часов 35 минут 25.07.2025 путем обмана, из корыстных побуждений, завладел принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами в размере 1 000 000 рублей, которые гр. Потерпевший №1 передал курьеру, находясь по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Космонавтов у д.76, причинив тем самым гр. Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму (л.д. 19, 20);
- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании, из которых следует, что 24.07.2025 ему позвонили с неизвестного номера, звонивший представился сотрудником Центральной Администрации г. Санкт-Петербурга, по адресу: г. СПб, Смольный пр. д.1, и сказал, что-то про добавку к пенсии, надо было сообщить паспортные данные. На следующий день ему позвонили из Центрального Банка РФ и сообщили, что ему необходимо передать принадлежащие ему денежные средства на проверку, так как ранее он имел неосторожность сообщить свои паспортные данные третьим лицам. Ему сказали, что приедет курьер, и денежные средства необходимо передавать не у собственного подъезда, а на углу дома 76 по пр. Космонавтов в г. Санкт-Петербурге. При этом ему сообщили кодовое слово, которое должен назвать курьер - «Бурса», в последующем обещали вернуть деньги. Он сложил принадлежащие ему денежные средства в размере 1 000 000 рублей в два прозрачных полиэтиленовых пакета, по 500 000 рублей в каждый, и положил все в черный полиэтиленовый пакет. Далее ему сообщили, что курьер подъехал и можно выходить. Далее он вышел из дома и находясь на углу д.76 по пр. Космонавтов в г. Санкт-Петербурге и передал Большакову Е.А., который назвал кодовое слово, принадлежащие ему денежные средства в размере 1 000 000 рублей. В результате ему был причинен материальный ущерб в размере 1 000 000 рублей, ущерб является значительным.
- протоколом осмотра места происшествия от 26.07.2025, согласно которому произведен осмотр участка местности по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Космонавтов, д.76, где зафиксирована обстановка хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 (л.д.35-39);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 15.10.2025 с фототаблицей, согласно которому осмотрены:
лист декларации № от 25.07.2025 на листе формата А 4, на котором вверху имеется штамп Федеральной службы по Финансовому мониторингу (РОСФИНМОНИТОРИНГ).
курьерский лист № от 25.07.2025 на листе формата А 4, на котором вверху имеется штамп Федеральной службы по Финансовому мониторингу (РОСФИНМОНИТОРИНГ). Далее в верхнем левом углу имеется дата: 25 июля 2025, в верхнем правом углу №, по центру надпись: г. Москва Курьерский лист. Далее имеется печатный текст следующего содержания: Финансовая служба по финансовому мониторингу сообщает, о том, что будет осуществлена процедура изъятия денежных средств для проведения регистрации финансов, эти действия предусмотрены 115 Ф3 статьей N?14. Этот документ - гарантия правомерности следующих действий, гражданское лицо Потерпевший №1 датой 25.07.2025 передает сумму 1000000 (написано рукописно) представителю федеральной службы по финансовому мониторингу под полную его ответственность. В нижнем правом углу имеется электронная подпись ФИО8 Кавалеров, в левом нижнем углу имеется штамп, выполненный синей краской «Министерство юстиции Российской федерации ЗАРЕГИСТРИРОВАНО Регистрационный № от 25 июля 2025;
договор № от 25.07.2025 выполнен на листе формата А 4, об оформленном допуске к государственной тайне гражданину Потерпевший №1. Настоящий Закон РФ "О государственной тайне" от 21.07.1993 N? 5485-1 - регулирует отношения, возникающие в связи с отнесением сведений к государственной тайне их засекречиванием или рассекречиванием и защитой в интересах обеспечения безопасности Российской Федерации (л.д.57-60); постановлением следователя указанные документы признаны вещественными доказательствами с дальнейшим приобщением к материалам уголовного дела (л.д. 52-56, 61);
- показаниями свидетеля ФИО9, данными на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 65-66), согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОБИП ОУР УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга. 26.07.2025 в рамках возбужденного в СУ УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга уголовного дела №12501400008002368 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, им, ФИО9, совместно с оперуполномоченным ОРПСсИИТТ ОУР УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО10, был проведен незамедлительный комплексный ряд ОРМ, в результате которых 31.07.2025 в 09:00 у дома 22 корп.1 по Новоизмайловскому проспекту был задержан Большаков Евгений Александрович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец г. Москва, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ. В ОУР УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга Большаков Е.А. сообщил о совершенном им преступлении, после чего задержанный Большаков Е.А. с собранным по нему материалом, был доставлен к следователю, в производстве которого находилось настоящее уголовное дело.
- показаниями свидетеля ФИО10, данными на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 62-64), согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОРПСсИИТТ ОУР УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга. На предварительном следствии дал показания, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО9, приведенные выше.
- иным документом: рапортом о задержании, согласно которому 31.07.2025 в 09:00 у дома 22 корп.1 по Новоизмайловскому проспекту был задержан Большаков Евгений Александрович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец г. Москва, гражданин РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ (л.д. 68);
- протоколом осмотра предметов от 31.07.2025 с фототаблицей, согласно которому следователем с участием подозреваемого Большакова Е.А. просмотрен ряд видеофайлов, из которых следует, что Большаков Е.А. для распечатки документов, переданных впоследствии потерпевшему Потерпевший №1, 25.07.2025 в 10:58:38. обратился в копицентр, расположенный на ул. Звездной у ст. метро «Звездная». В тот же день 25.07.2025 года Большаков Е.А. был зафиксирован видеокамерами на пр. Космонавтов у дома 76, где к нему подошел мужчина, который передает ему черный пакет, после чего мужчина (потерпевший Потерпевший №1) уходит, а Большаков Е.А. направляется вдоль дорожки и скрывается из виду. Далее на следующем видео у дома 74 по пр. Космонавтов подозреваемый Большаков Е.А. проверяет пакет и наличие в нем денежных средств. На следующем видео изображен адрес пр. Космонавтов д.82 и зафиксировано как мужчина, в шортах, темной футболке, сумкой, ходит по дорожке в сторону проезжей части. Подозреваемый Большаков Е.А. пояснил, что на видео изображен именно он, когда он после получения денежных средств потерпевшего Потерпевший №1 ожидает такси. Такси вызывал самостоятельно, после чего мужчина садится в такси и уезжает. Участвующий в просмотре видеозаписей Большаков Е.А. пояснил, что на видео изображен он и потерпевший Потерпевший №1, у которого он забирает пакет с денежными средствами и на такси уезжает в криптообменник (л.д. 97-101); постановлением следователя видеозаписи, записанные на оптический диск, признаны вещественным доказательством с дальнейшим приобщением к материалам уголовного дела (л.д. 102-103, 104).
- протоколом выемки от 31.07.2025 с фототаблицей, согласно которому у Большакова Е.А изъят мобильный телефон «Самсунг А 16», в корпусе зеленого цвета, IMEI1:№, IMEI2: №, c сим-картой Теле-2 и сим-картой «ТБанк», в силиконовом прозрачном чехле (л.д.114-115);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 03.09.2025 с фототаблицей, согласно которому следователем осмотрен мобильный телефон «Самсунг А16», в корпусе зеленого цвета, в силиконовом прозрачном чехле, с сим-картой оператора «Теле-2 и ТБанк». На момент осмотра мобильный телефон выключен, обвиняемым Большаковым Е.А. сообщен код разблокировки мобильного устройства 223064 телефон разблокируется и открывается рабочий стол с различными приложениями, среди которых есть «Настройки» в котором находится IMEI1:№, IMEI2: №. Также на рабочем столе находится приложение «Телеграм», в котором среди многочисленных чатов имеется чат «Oleg Finance». В данном чате имеется информация, содержащая сведения о хищении путем обмана 25.07.2025 Большаковым Е.А. имущества, принадлежащего Потерпевший №1 В «Галерее» данного мобильного телефона в альбоме «Последние» имеются фотографии курьерских листов. (л.д.116-153); постановлением следователя мобильный телефон «Самсунг А 16», принадлежащий Большакову Е.А., признан вещественным доказательством с дальнейшим хранением в камере вещественных доказательств УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга (л.д 154-155, 156).
В рамках представления доказательств стороны защиты были представлены:
- показания ФИО11, являющейся матерью подсудимого Большакова Е.А., которая дала положительную характеристику своему сыну за период его учебы в школьные годы, оказание последним помощи бабушке, страдающей тяжкими хроническими заболеваниями, которая проживает с ними, а также младшей сестре, забирает ее из детского сада, а бабушке приобретает медикаменты, помогал ей с госпитализацией в медицинское учреждение, в оформлении документов. В употреблении алкоголя и наркотиков Большаков Е.А. замечен не был, общается с друзьями по школе, был трудоустроен в Москве. В Санкт-Петербург уехал жить и работать, так как ему очень нравится этот город, с ней, ФИО11, был постоянно на связи. Кроме того, одноклассники Большакова Е.А. собрали денежные средства в размере 100 000 рублей и попросили ее, ФИО11, от имени Большакова Е.А. перечислить в фонд участников СВО, что она и сделала, представив в суд платежное поручение.
- показания свидетеля ФИО12, допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что с Большаковым Е.А. она знакома по художественному кружку, характеризует подсудимого как человека открытого, самосовершенствующегося, имеет читательский билет в библиотеку имени Ленина. Сообщила сведения о семье Большакова Е.А., а также его положительном отношении к ней, ФИО12, а также его общении с одноклассниками. Большаков Е.А. намерен был поступать в институт, но не прошел по баллам ЕГЭ.
Кроме того, стороной защиты представлены документальные свидетельства, о которых сообщали свидетели защиты, а также сведения о состоянии здоровья членов семьи Большакова Е.А.
Перечисленные доказательства судом непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства, проверены, оцениваются как объективные и достоверные, относимые и допустимые, друг другу не противоречащие, в своей совокупности достаточные для разрешения настоящего уголовного дела и признания вины подсудимого Большакова Е.А. в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной по следующим обстоятельствам.
Оценивая все доказательства в их совокупности, суд доверяет показаниям потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей обвинения ФИО9, ФИО10, данными как на предварительном следствии так и в ходе судебного разбирательства, поскольку показания указанных лиц последовательны, логичны, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами по делу. При этом суд учитывает, что допросы свидетелей ФИО9 и ФИО10, проведенные на предварительном следствии и оглашенные в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, при отсутствии возражений со стороны подсудимого и его защитника, произведены следователем при строгом соблюдении всех требований УПК РФ, при этом дополнительных вопросов по обстоятельствам, неосвещенным в показаниях свидетеля, данных на следствии, от участников процесса после их оглашения не поступило, в связи с чем суд не усматривает нарушений права подсудимого на защиту.
Кроме того, судом не установлено, а стороной защиты не представлено, оснований для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями, поскольку указанные лица в своих допросах показали, что до событий исследуемых судом, они с Большаковым Е.А. знакомы не были, неприязненных отношений как до, так и в ходе расследования уголовного дела к нему не испытывали.
Так, согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1 ему позвонили с неизвестного номера. Представившись сотрудником ЦентроБанка и сообщили, что он скомпрометировал свои личные данные, в связи с чем ему необходимо передать денежные средства на проверку, за которыми приедет курьер и в целях безопасности сообщит ему кодовое слово. Он, Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение, выполняя рекомендации неизвестного лица, упаковал денежные средства в размере 1 000 000 рублей в черный пакет и передал их прибывшему курьеру, назвавшему ему кодовое слово «Бурса». Взамен, прибывший курьер передал ему документы в виде декларации и курьерского листа, в котором были указаны личные данные потерпевшего Потерпевший №1, а также сумма денежных средств, которые он передавал на проверку. Ущерб, причиненный преступлением в размере 1 000 000 рублей для него значительный, поскольку является пенсионером.
Данные показания нашли свое подтверждение в показаниях подсудимого Большакова Е.А., а также в показаниях свидетелей ФИО9, а также ФИО10, проводивших оперативно-разыскные мероприятия, по результатам которых была установлена личность возможно причастного к совершению вышеуказанного преступления лица.
Корыстный умысел подсудимого Большакова Е.А. на хищение денежных средств потерпевшего Потерпевший №1 нашел свое подтверждение вышеперечисленными доказательствами, представленными стороной обвинения, характером действий подсудимого, действующего в рамках инструкции, полученной от соучастников, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, а также показаниями самого подсудимого, данными в судебном заседании о подработке, найденной им в мессенджере «Телеграм», и намерение получения комиссионных при передаче полученных от потерпевшего средств соучастнику.
Осведомленность подсудимого о совершенных на мобильный телефон потерпевшего ФИО13 неустановленными следствием соучастниками преступления телефонном звонке о необходимости передаче денежных средств, сообщении «кодового слова», предъявлении документов из «Росфинмониторинга», которые Большаков Е.А. распечатал и передал потерпевшему, а также необходимости передаче курьеру денежных средств, подтверждает выводы суда о действиях подсудимого в группе лиц по предварительному сговору обманным путем, в ходе которых они, пользуясь преклонным возрастом потерпевшего и особенностью психики пожилого человека, сообщали заведомо ложные сведения о необходимости передачи потерпевшим денежных средств для проверки их для его же безопасности, после чего Большаков Е.А. непосредственно проследовал по адресу места встречи с потерпевшим и, продолжая вводить его в заблуждение относительно своей личности и намерений по передаче денежных средств для их проверки, завладел денежными средствами потерпевшего, с которыми скрылся, тем самым получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.
Одновременно суд учитывает, что Большаков Е.А., выполняя инструкции своих соучастников, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в полной мере осознавал существо предложенной ему работы, за получение которой он планировал и получил денежные средства - комиссионные от основной суммы, которую он получил от потерпевшего.
Равным образом суд учитывает и результаты осмотра мобильного телефона «Самсунг А16», изъятого у Большакова Е.А. при задержании, в чате мессенджера «Телеграм» которого имеется переписка с «Oleg Finans», в которой он согласовывает с Большаковым Е.А. возможность исполнения заказа по адресу: Санкт-Петербург, пр. Космонавтов, д. 76 литер А, направляет ему адрес, время, и документы, под видом реферата, фактически представляющие собой декларационный лист от 25.07.2025 года, курьерский лист от 25.07.2025 года, договор от 25.07.2025, которые Большаков Е.А. должен распечатать в ближайшем с вышеуказанным адресом копицентре, поставить подпись, но не свою, а «левую» и передать документы мужчине в обмен на денежные средства. Также в переписке указан адрес криптообменника и возможность принять на работу других курьеров. Указанные сведения свидетельствуют о прямом умысле подсудимого Большакова Е.А. в хищении денежных средств потерпевшего.
Органами предварительного следствия действия ФИО14 квалифицированы по ч.3 ст. 159 УК РФ как совершенные группой лиц по предварительному сговору. Принимая во внимание показания подсудимого Большакова Е.А. о получении им указаний о работе курьера посредством лица, неустановленного следствием, посредством мессенджера «Телеграм», а также внесении денежных на криптокошелек, оценивая действия подсудимого, которые носили согласованный и совместный характер с иными неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и которые были направлены на достижение общего преступного результата, связанного с совершением действий, направленных на получение денежных средств у потерпевшего Потерпевший №1, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «совершенное группой лиц по предварительному сговору» нашли свое подтверждение в ходе исследования доказательств в судебном заседании.
Обман как способ совершения хищения может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.
Как установлено судом, действия Большакова Е.А., направленные на хищение имущества потерпевшего ФИО15, состоялись в рамках манипуляций, воздействующих на психику человека преклонного возраста, в сознательном сообщении несуществующих мероприятий, и способствующих передаче потерпевшим денежных средств лицу, назвавшему кодовое слово, о котором говорил один из неустановленных следствием лиц по телефону, результатом которых привело к утрате потерпевшим своего имущества.
Таким образом, исследованием и проверкой правовой позиции подсудимого Большакова Е.А. и стороны его защиты, каких-либо сомнений в виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления судом не установлено. В этой связи, показания подсудимого Большакова Е.А. данные в судебном заседании также нашли свое полное подтверждение совокупностью доказательств стороны государственного обвинения, в соответствии с которой в действиях Большакова Е.А. установлены и доказаны все элементы объективной стороны совершенного им преступления и самостоятельный умысел на его совершение. Одновременно суд учитывает признательные показания подсудимого, данные в судебном заседании, что при отсутствии оснований к самооговору, суд в соответствии со ст. 77 УПК РФ, принимает как позицию окончательную, добровольную и самостоятельную, и признает доказательством по делу.
Доводы стороны защиты о том, что Большаков Е.А. совершил преступление, не осознавая преступных намерений куратора, его молодой возраст и отсутствие в семье мужчины, который мог бы стать примером для правильного формирования личности, суд находит несостоятельными, приведенными в целью уменьшить ответственность подсудимого за совершенное им преступление. Равным образом суд критически относится к показаниям подсудимого в части осознания преступности происходящих событий и невозможности отказа от обязательств принятых им на себя под влиянием заблуждения в силу опасений для свою жизнь, а также жизнь и здоровье своих близких, расценивая их как данные также с целью уменьшить уровень ответственности.
Оценивая показания свидетелей ФИО11 и ФИО12, суд учитывает представленные ими сведения, как и документы, представленные стороной защиты, вместе с тем данные сведения на квалификацию действий подсудимого как и его отношения к содеянному влияние не оказывают и учитываются только как характеризующие личность подсудимого Большакова Е.А.
Значительность причиненного потерпевшему Потерпевший №1 ущерба подтверждается не только суммой в размере 1 000 000 рублей, но и отсутствием возможности восполнить утраченные денежные средства с учетом возраста и пенсионного содержания потерпевшего. Учитывая примечание 4 к ст. 158 УК РФ ущерб, причиненный потерпевшему Потерпевший №1 органами предварительного следствия верно отнесен к крупному и полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Исследованные судом и приведенные выше в приговоре как доказательства вины подсудимого письменные материалы дела составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, надлежащими должностными лицами, в пределах предоставленной компетенции, в связи с чем оснований для признаний их недопустимыми доказательствами с позиции ст. 73-75 УПК РФ суд, с учетом совокупности исследованных доказательств, суд не усматривает. При признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок получения этих доказательств, судом не установлено.
Таким образом, совокупность исследованных доказательств стороны государственного обвинения является достаточной для разрешения дела, и каких-либо сомнений, в том числе и неустранимых, в доказанности вины подсудимого Большакова Е.А. судом не установлено ввиду отсутствия таковых. При таких обстоятельствах вина подсудимого Большакова Е.А. установлена и доказана совокупностью доказательств стороны государственного обвинения, установленных в ходе предварительного расследования и исследованных в ходе судебного разбирательства, в связи с чем суд квалифицирует действия подсудимого Большакова Е.А. по ч.3 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
При назначении наказания за совершенное преступление суд учитывает его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, о состоянии его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, все иные, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающего наказание обстоятельства, в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает признание Большаковым Е.А. своей вины и чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, молодой возраст подсудимого, его состояние здоровья, наличие у него хронических заболеваний, оказание материальной и иной помощи родственникам старшего поколения, страдающим тяжкими хроническими заболеваниями, частичное возмещение ущерба потерпевшему, а также принесение извинений в адрес потерпевшего.
В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении правоохранительным органам пароля от мобильного устройства.
Иных обстоятельств смягчающих наказание подсудимого Большакова Е.А. судом не установлено, стороной защиты не представлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Большакова Е.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В качестве сведений, характеризующих данные о личности подсудимого, суд учитывает, что Большаков Е.А. не судим, на учете в ПНД и НД не состоит, активное участие в жизни общества, его волонтерская деятельность, оказание финансовой поддержки участникам СВО, сведений, компрометирующего характера в отношении Большаков Е.А. по месту регистрации или жительства суду не представлено.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Большаков Е.А. совершил умышленное преступление, отнесенные уголовным законом к категории тяжких, что с учетом совокупности данных о личности подсудимого, его роли в совершении преступления, суд считает необходимым назначить Большакову Е.А. наказание в виде лишения свободы, при этом оснований для назначения иного, менее строгого, чем лишение свободы, вида наказания, а равно оснований к применению положений ст. 64 УК РФ, в данном случае, суд не находит, поскольку принимая во внимание принцип соразмерности назначаемого наказания характеру, степени общественной опасности и обстоятельствам совершенного преступления, суд пришел к выводу, что цели уголовного наказания, сформулированные положениями ст. 43 УК РФ, и направленные на исправление осужденного и предупреждение новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения Большакову Е.А. наказания исключительно в виде лишения свободы, при этом обстоятельства, смягчающие наказание, исключительными не являются и совокупности не образуют.
Одновременно, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории тяжести совершенного Большаковым Е.А. преступления, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ не имеется.
Учитывая отношение подсудимого Большакова Е.А. к совершенному им преступлению и наступившим последствиям, все обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии их отягчающих, суд считает, что срок лишения свободы Большакова Е.А. за совершенное им преступление, не должен быть чрезмерно продолжительным, применив при назначении наказания положения ч.1 ст. 62 УК РФ, а также без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 159 УК РФ.
Исходя из совокупности всех обстоятельств данного дела, данных о личности подсудимого, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ и его назначения условно, суд не находит, поскольку применение указанного правового института в данном случае не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, направленного в том числе и на превентивное действие, что по убеждению суда объективно свидетельствует о невозможности исправления осужденного Большакова Е.А. без реального отбывания наказания.
Несмотря на молодой возраст подсудимого суд, с учетом характера совершенного преступления, не усматривает оснований для применения в отношении Большакова Е.А. положений ст. 96 УК РФ.
В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ Большаков Е.А. подлежит направлению для отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима.
По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, способствующим исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
В ходе судебного заседания прокурором Московского района Санкт-Петербурга и поддержанный государственным обвинителем заявлен гражданский иск в пользу потерпевшего ФИО15 о взыскании с подсудимого Большакова Е.А. при постановлении приговора в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 630 000 рублей, с учетом возмещения в ходе суде6бного следствия потерпевшему 370 000 рублей.
Подсудимый Большаков Е.А. исковые требования в пользу потерпевшего признал. Защитник-адвокат Филиппов С.В. поддержал позицию своего подзащитного.
Суд, проверив материалы уголовного дела, с учетом обвинения Большакова Е.А. в хищении имущества потерпевшего Потерпевший №1 в результате которого было похищено имущество потерпевшего на сумму 1 000 000 рублей, в совокупности всех исследованных доказательств во взаимосвязи с доказанностью вины подсудимого по преступлению, в результате которого потерпевшему причинен материальный ущерб на указанную сумму, находит исковые требования прокурора Московского района Санкт-Петербурга о возмещении материального ущерба подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Разрешение вопроса о вещественных доказательствах суд производит в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая значение вещественных доказательств для уголовного дела, их свойство и принадлежность. Принимая во внимание, что изъятый в ходе предварительного следствия у Большакова Е.А. мобильный телефон использовался при совершении последним преступления, суд приходит к выводу о конфискации мобильного устройства с последующим обращением его в собственность государства.
Процессуальные издержки по делу отсутствуют в связи с осуществлением защиты подсудимого адвокатом по соглашению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Большакова Евгения Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Большакову Е.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть Большакову Е.А. в срок лишения свободы (из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима) время содержания под стражей с даты фактического задержания, то есть с 31.07.2025 года до дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения, избранную подсудимому Большакову Е.А. в виде заключения под стражу, отменить по вступлению приговора в законную силу.
Гражданский иск потерпевшего ФИО16 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.
Взыскать с Большакова Евгения Александровича в пользу Потерпевший №1 в возмещение вреда, причиненного преступлением, 630 000 (шестьсот тридцать тысяч) рублей 00 копеек, с учетом ранее возмещенных 370 000 рублей.
Вещественные доказательства по делу:
- оптический диск, лист декларации № от 25.07.2025, курьерский лист № от 25.07.2025, договор № от 25.07.2025, документ №, документ о расследовании перевода денежных средств, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;
- мобильный телефон «Самсунг А 16», в корпусе зеленого цвета, IMEI1:№, IMEI2: №, c сим-картой Теле-2 и сим-картой «ТБанк, в силиконовом прозрачном чехле, хранящийся в камере вещественных доказательств УМВД России по Московскому району г.Санкт-Петербурга, на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ – конфисковать и обратить в собственность государства по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского Городского суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения государственным обвинителем апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Дополнительные апелляционные жалоба, представление, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.
Председательствующий: